Catégories
Apprendre et survivre

Revue: Rock Island Armory .22 TCM: armes à feu précises et fiables.

(Suite de la partie 1. Ceci conclut l'article.)

Pratique de tir à sec

Le rail intégré sous Picatinny a permis de fixer facilement mon appareil de performance de tir Mantis X10 au combo. Dans la pratique du tir à sec, j'ai constaté que les viseurs s'alignaient très naturellement alors que je levais l'arme de poing en position de tir. La gâchette n'est pas aussi nette que la gâchette de mon Walther P99, mais j'aime beaucoup la traction droite du 1911. La prise en main n'est pas non plus aussi ergonomique que la prise en main du P99, mais l'angle de prise en main est légèrement meilleur pour moi. Je peux facilement comprendre pourquoi tant de gens aiment leurs années 1911.

Avec la pratique continue du tir à sec avec le combo, mes scores moyens X10 ont tendance à augmenter lorsque la gâchette s'est déclenchée et que je me suis habitué aux armes de poing. L'ajustement du X10 sur le rail était quelque peu ajusté au-dessus du Cerakote, il était donc difficile de le faire glisser au début. Cela est devenu plus facile avec une utilisation continue.

La deuxième session de gamme

Lors de mon prochain voyage en autonomie, j'ai pris le combo avec le canon .22 TCM 9R installé.

Les munitions Armscor fournies étaient à pointe creuse à 39 grains. La différence fondamentale entre le .22 TCM et le .22 TCM 9R est que la balle est insérée plus profondément dans le boîtier du .22 TCM 9R. Cela rend les tours plus courts, ce qui leur permet de s'insérer dans un magasin de 9 mm. La balle .22 TCM 9R plus profondément assise est plus effilée, de sorte qu'elle reste en contact avec le col du boîtier malgré son assise plus profonde.

Comme les cartouches .22 TCM fournies par Rock Island Armory, ces cartouches .22 TCM 9R avaient de très jolis boîtiers nickelés. Le placage brillant a permis de retrouver facilement les boîtiers vides à la fin de la session de gamme.

Les deux magazines se sont bien chargés avec les 17 tours. J'ai remarqué que les chargeurs semblaient se suspendre un peu dans le puits, de sorte qu'ils vibraient si l'arme de poing était secouée.

J'ai utilisé des bouchons d'oreille et des cache-oreilles pour cette session de gamme, car le .22 TCM 9R, comme le .22 TCM, a la réputation d'être bruyant. Cette réputation est née dans le tournage.

Les viseurs ont été évidemment ajustés pour le canon de 9 mm, et il a fallu plusieurs groupes pour les faire composer pour le canon TCM 9R. L'arme à feu n'est pas revenue complètement à la batterie au huitième tir de mon deuxième groupe. Je n'ai eu aucun problème de fiabilité par la suite, ce qui suggère que l'arme à feu avait simplement besoin d'être cassée.

Une fois la visée réglée, j'ai tiré cinq groupes de 10 tirs à la main à partir de 15 mètres. J'ai placé en moyenne 72% des tirs à moins de deux pouces du centre de la cible. C'était exactement la même chose que je faisais la moyenne avec le 22TCMFS lors de la première session de gamme, et n'était pas aussi bon que je faisais la moyenne avec mon Walther P99 à l'époque.

La troisième session de gamme

J'ai eu une séance de tir à sec ce week-end avec le Mantis X10. Lundi après-midi, je suis allé à la cuisinière derrière ma grange avec le Combo avec le canon de 9 mm installé. Je tirais les munitions Armscor 9mm 115 gr FMJ fournies.

https://survivalblog.com/Il m'a fallu un certain temps pour réajuster la visée. Une fois qu'ils ont été mis à zéro, j'ai tiré une série de quatre groupes de 10 tirs à la main à partir de 15 mètres. J'ai fait en moyenne 77,5% de mes tirs à moins de deux pouces du centre de la cible. C'était mieux que j'ai tourné le Combo avec .22 TCM 9R, et à peu près la même chose que j'avais récemment tourné mon P99. Je ne savais pas si je passais juste une bonne journée, ou si je tirais 9 mm mieux que .22 TCM 9R. Peut-être que je tressaille plus de bruit que de recul. Pour ma prochaine session, je prévoyais de tirer le 22TCMFS côte à côte avec le Combo en 9 mm pour avoir une meilleure idée de ce qui était le cas.

La quatrième session Range

Après quelques séances de tir à sec, je suis arrivé à la gamme pour tester le 22TCMFS côte à côte avec le Combo en 9 mm.

J'ai tiré une série de quatre groupes de 10 tirs à partir de chaque arme de poing selon le schéma suivant: 22TCMFS, Combo, Combo, 22TCMFS, 22TCMFS, Combo, Combo, 22TCMFS. Je n'ai pas eu une journée de tir particulièrement bonne, donc c'était bien que je tire les deux armes de poing directement l'une contre l'autre pour la comparaison plutôt que de comparer les résultats de deux séances de tir différentes.

J'ai placé en moyenne 40% des tirs du 22TCMFS à moins de deux pouces du centre de la cible et 60% des tirs combinés de 9 mm. Cela suggère que je suis peut-être plus sensible au bruit plus fort du .22 TCM que je ne le suis au recul plus lourd du 9 mm.

La cinquième session Range

Lors de la prochaine session de portée, j'ai comparé les performances du Combo en 9 mm avec mon Walther P99.

J'ai tiré une série de quatre groupes de 10 tirs de chaque arme de poing selon le schéma suivant: Combo, P99, P99, Combo, Combo, P99, P99, Combo.

J'ai immédiatement remarqué que le Combo plus lourd produisait beaucoup moins de recul en feutre que le P99 plus léger.

J'ai également remarqué que j'aurais probablement pu profiter de plus de pratique de tir à sec entre les séances de tir, car encore une fois ma performance n'était pas particulièrement bonne. J'ai placé en moyenne 70% des tirs du combo à moins de deux pouces du centre de la cible à 15 mètres, mais seulement 65% des tirs du P99.

Je tirais les munitions Armscor 9 mm fournies par le Combo et Winchester USA Forged par le P99. J'ai eu un échec de tir dans le P99 en raison d'une mauvaise amorce. J'ai essayé à plusieurs reprises de tirer la balle dans le P99, puis je l'ai également essayé dans le combo, en vain.

https://survivalblog.com/ "width =" 150 "height =" 99 "srcset =" https://survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-150x99.jpg 150w, https: / /survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-300x199.jpg 300w, https://survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-768x509.jps 768 /survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-1024x679.jpg 1024w, https://survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-528x350.jpg 528 /survivalblog.com/wp-content/uploads/2020/05/Rock_Island_TCM_Combo04-600x398.jpg 600w "tailles =" (largeur max: 150px) 100vw, 150px "/> D'après mon expérience à ce point, il est apparu que je pourrait tirer le Combo en 9 mm mieux que je ne pouvais tirer sur mon P99. Cela a conduit à la question: "Dois-je remplacer mon P99 par le Combo?" Le P99 est plus léger et plus facile à transporter. J'aime la gâchette DA / SA et le decocker. J'aime mieux la finition Tenifer sur le P99 que le Cerakote sur le combo. Le combo contient 17 tours dans le magazine contre 15 pour le P99. Il me semble que je peux photographier le Combo un peu plus précisément que le P99. J'aime également mieux les vues et l'angle de prise sur le Combo. La possibilité de prendre deux calibres différents était un plus. Il y a aussi quelque chose d'esthétique agréable sur la plate-forme 1911.</p>
<h5>Le test de l'ami</h5>
<p>Lorsque j'évalue une arme à feu, j'aime obtenir l'avis de mes amis. La première séance de tir que j'avais prévue pour «le test de l'ami» a dû être annulée en raison d'un ordre de séjour à domicile de notre gouverneur lié à l'épidémie de Covid 19. Lorsque la commande a été prolongée deux fois de plus, je suis devenu assez désespéré pour lire les petits caractères de la commande. J'ai découvert que cela permettait aux individus de se livrer à des activités récréatives de plein air tant qu'ils restaient à au moins six pieds de personnes extérieures à leur foyer. J'ai donc installé une série de stations sur mon champ de tir, chacune à au moins six pieds des autres, et le jour du champ de tir était allumé.</p>
<p>"Bman", "Glock 17", "The Natural" et "Welly" se sont joints à moi pour mettre un total d'environ 700 tours à travers le FS et le combo, et partager leurs réflexions.</p>
<p>Bman a aimé la belle détente douce, le faible recul, la bonne précision, le bon ajustement et la prise en main confortable du 22TCMFS. Au cours de la session, il a eu un échec d'éjection du 22TCMFS. Pour lui, le 22TCMFS était «amusant, amusant, amusant» à tourner. Il a constaté qu'il était tout aussi précis avec le Combo et aimait aussi sa prise en main. Il a été impressionné par la façon dont les deux pistolets ont conservé leur précision alors qu'ils devenaient de plus en plus chauds et sales. Il préférait les vues du Combo à celles du 22TCMFS.</p>
<p>Glock 17 a trouvé que le 22TCMFS était un pistolet amusant génial, un tireur très lisse même lorsqu'il était sale, avec un recul facile à manipuler, et il aimait l'ergonomie de la poignée. Sur l'un de ses coups, l'amorce a sauté hors du boîtier et s'est logée dans l'action, bloquant le pistolet. C'était, bien entendu, un sujet de préoccupation. Il a été impressionné par la précision et le déclenchement du combo.</p>
<p>Le Natural a trouvé le 22TCMFS très précis, a apprécié le rugissement profond du pistolet et le recul bas. Il a noté que le pistolet se sentait bien dans sa main. Il a également aimé la sensation et la précision du combo.</p>
<p>Welly a noté que le 22TCMFS est agréable à tirer, tient bien sa main et est un beau pistolet. Le toboggan n'a pas pu se verrouiller après le dernier tour de deux de ses groupes. Il a trouvé le combo amusant à tirer, aime son apparence et le trouve confortable dans sa main. Il a été surpris de constater qu'il tire mieux sur le Combo que sur le 22TCMFS.</p>
<p>Nous avons tiré des munitions à boîtier en acier forgé USA du Combo. Au cours d'environ 150 tours, nous avons eu trois échecs d'éjection en raison de munitions défectueuses et d'une mauvaise amorce. Je pense que le revêtement des boîtiers en acier peut devenir un peu collant lorsque la chambre devient suffisamment chaude. Nous tirions suffisamment pour qu'une brume de chaleur commence à monter de la diapositive.</p>
<p>Plus tard, nous avons décidé de tirer sur une cible en acier. Le premier tir du 22TCMFS a alvéolé l'avant de la cible en acier 1/4 "AR500, et a envoyé une onde de choc suffisamment grande à travers la cible pour ébrécher la peinture à l'arrière. Nous avons décidé par la suite de nous en tenir à 9 mm pour le tournage de l'acier.</p>
<h5>Conclusions</h5>
<p><img class=

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *