À un moment donné, cela aurait été l'une des meilleures comparaisons à faire. Cela aurait été une véritable comparaison entre une véritable offre d'assurance porteuse dissimulée et une association de membres qui propose des services de souscription légale. Il y a une grande différence entre USCCA et NRA Carry Guard et la comparaison aurait été intéressante.
Malheureusement, le programme Carry Guard de la NRA n’est plus en activité et n’offre pas de services d’assurance.
Presque toutes les autres assurances dites dissimulées ne sont pas du tout une assurance. Ces organisations offrent des services d'abonnement qui fournissent des fonds ou des services de certains types de représentation juridique. Les services juridiques ont des plafonds et des maximums en fonction du niveau d'adhésion que vous achetez.
USCCA vs NRA Carry Guard
Programme Carry Guard de la NRA – Adopter une approche différente
La NRA est entrée sur le marché du portage dissimulé en 2017 avec beaucoup d'agitation et d'attention médiatique. La NRA a choisi de ne pas suivre la foule.
Faisant fi du modèle de services juridiques par abonnement, la NRA a choisi d’engager Lockton, l’une des sociétés de courtage d’assurances les plus importantes et les plus respectées au monde, pour gérer le programme Carry Guard.
Le groupe Chubb a souscrit la couverture d'assurance proprement dite. Chubb est sans doute le plus grand assureur de dommages au monde. La combinaison de Chubb et Lockton a donné au programme de la NRA et un air de légitimité indéniable.
Le démêlage commence
Les organisations membres qui vendent des services d'abonnement légal ne sont en grande partie pas réglementées aux États-Unis. Si l'avocat en question est agréé dans l'État dans lequel il exerce, l'organisation réelle qui parraine les services d'abonnement fait l'objet de peu d'examen ou de réglementation.
D'autre part, la vente d'assurance est très réglementée. Chaque État gère et applique sa série de lois et de règlements régissant le secteur des assurances dans l'État. Pour vendre une assurance dans n'importe quel État, la compagnie d'assurance doit posséder une licence délivrée par le conseil national des assurances.
Lockton était, selon la NRA, administrant le programme. La NRA maintient toujours que Lockton était responsable des licences et des exigences légales dans chaque État. Obtenir ces licences s'est avéré plus difficile que ce que la NRA ou Lockton avait prévu.
Dans la salle d'audience, mais pas comment la NRA l'a imaginé.
Peu de temps après le déploiement et dès que la NRA a commencé à publier des politiques, plusieurs États ont commencé des enquêtes sur le programme. Les régulateurs à New York ont commencé tôt. Ils ont rapidement constaté que le programme NRA Carry Guard enfreignait plusieurs règlements de New York, qui interdisaient à toute compagnie d'assurance d'offrir une couverture de défense pour des actions criminelles.
Lockton a payé une amende de 7 millions de dollars à l'État de New York et a annulé toutes les polices émises à New York. Ces annulations ont eu lieu à l'automne 2017, moins d'un an après le lancement du programme. La NRA s'est rapidement retrouvée impliquée dans le même genre de querelles juridiques dans l'État de Washington et en Californie.
Le clou dans le cercueil
Après une fusillade de masse dans une école de Floride au début de 2018, Chubb a informé la NRA qu'elle ne souscrirait plus au programme. Peu de temps après, Lockton a mis fin à son contrat avec la NRA. Sans assureur et sans administrateur, le Le programme d'assurance NRA Carry Guard était effectivement mort dans l'eau.
Où tout en est maintenant
Le programme NRA Carry Guard existe toujours sur le site Web de la NRA. L'ensemble du programme se concentre désormais sur la formation sans aucune mention de l'assurance de port dissimulé. Le contenu des pages Web de NRA Carry Guard reste mince. De nombreux liens ne fonctionnent pas ou n'ont pas de contenu significatif.
Au dire de tous, l’incursion de la NRA dans le marché de l’assurance de portage dissimulé est devenue un albatros coûteux qui pend toujours autour du cou de la NRA. Certains estiment que le programme Carry Guard a coûté à la NRA «des dizaines de millions de dollars».
La comparaison – USCCA vs NRA Carry Guard
Nous pouvons faire un peu de voyage dans le temps et revenir au déploiement du programme NRA Carry Guard et voir ce qui aurait pu être possible si le t avait été franchi et le je pointé. Un tableau de comparaison rapide nous donne un bon aperçu de la façon dont les programmes s'empilent.
| NRA Carry Guard Gold + Plan | USCCA – Plan Élite | |
|---|---|---|
| Couverture de la protection civile | 1 500 000 USD | 2 000 000 USD |
| Défense pénale | 250 000 $ | 250 000 $ |
| Paiements initiaux | JUSQU'À 20% de l'assurance de la défense pénale de 250000 $ | Financement initial des frais de défense et des cautions |
| Accès à la hotline | 2477 accès | Accès 24/7 |
| Couverture du conjoint | Automatique | Réductions pour la protection du conjoint |
À l'époque, le programme NRA Carry Guard était un acteur viable dans le domaine de la défense juridique. Les couvertures et les avantages offerts par la NRA étaient aussi bons ou meilleurs que la plupart des autres organisations du même secteur. L’image de marque NRA n’a pas non plus nui aux efforts de marketing.
Ce qui a mal tourné – Le post-mortem
Selon toutes les estimations, le concept NRA Carry Guard était formidable. Historiquement, la réaction du marché a été plus que favorable et la rapidité avec laquelle les premières polices ont été rédigées et émises a été phénoménale.
Le programme NRA Carry Guard ressemblait à un gagnant certain pour la NRA.
Trop trop vite
La rapidité avec laquelle l'ensemble du programme a été conçu et lancé a peut-être été le problème que Lockton était et est toujours un acteur dominant dans l'administration des assurances et le courtage.
Cependant, l'éventail des lois, règlements et exigences qui englobent les activités d'assurance dans les 48 États continentaux des États-Unis présente de formidables obstacles.
Exécution du parcours d'obstacles
Lockton a sans aucun doute sous-estimé la difficulté d'obtenir tous les canards d'affilée dans les 50 États. Le court laps de temps et les problèmes imprévus ont créé une tempête parfaite qui a finalement coulé le navire Carry Guard.
Si Lockton avait eu plus de temps, les problèmes auraient plus que probablement été résolus. Certains États auraient été en dehors du réseau tout comme ils le sont avec de nombreuses organisations qui vendent aujourd'hui des services d'abonnement légal.
Moment malheureux – lorsque les circonstances conspirent contre vous
Même avec les problèmes, Lockton et la NRA auraient peut-être surmonté les tempêtes juridiques et finalement réglé le côté administratif et procédural des choses. Le destin n'était pas de leur donner une chance.
En février 2018, presque exactement un an après le lancement du programme Carry Guard, la fusillade de masse au lycée Stoneman Douglas de Parkland, en Floride, a eu lieu. Dix-sept personnes ont été tuées et dix-sept autres ont été blessées. La teinte et le cri du public se sont avérés trop pour Lockton et Chubb
Peu de temps après la fusillade, Chubb a informé la NRA que Chubb ne souscrirait plus les polices d'assurance que la NRA vendait et ne renouvellerait pas les polices déjà émises. Peu de temps après, Lockton a décidé de mettre fin à sa relation avec la NRA.
La cause ultime de la mort de Carry Guard
Si le blâme doit être porté pour la mort du programme NRA Carry Guard, il doit incomber à la NRA elle-même.
La NRA est une force indéniable dans la politique des droits des armes à feu. Le bras de collecte de fonds de la NRA est inégalé. Leurs efforts de marketing sont bien conçus et exécutés. La NRA est incroyablement bonne dans ce qu'elle fait.
Cependant, il n'est pas particulièrement doué pour planifier et exécuter de nouvelles entreprises. Dans une hâte de mettre le programme Carry Guard sur le marché, la NRA a coupé les coins ronds et précipité le processus. Pour sa défense, le choix de leurs partenaires commerciaux est irréprochable. Le problème était au lieu de laisser les experts faire ce qu'ils font bien. La NRA les a précipités. Lockton n'a pas eu le temps de faire sa diligence raisonnable.
Pourquoi l'USCCA a survécu et le NRA Carry Guard a échoué
Qu'aurait été la comparaison? –
Si le programme NRA Carry Guard était toujours en activité, le choix entre le programme Carry Guard et l'organisation USCCA serait un jeu d'enfant. Compte tenu de la différence de configuration organisationnelle et des différentes approches adoptées par chaque entreprise, la comparaison est difficile à faire.
En vérité, la taille et le pouvoir de commercialisation de la NRA constitueraient une combinaison difficile contre laquelle toute autre entreprise aurait besoin de rivaliser. Les arguments avancés en faveur d'un véritable système basé sur l'assurance par opposition à un système de partage des risques proposé par l'USCCA sont également convaincants.
J'ai un soupçon furtif selon lequel si les choses s'étaient déroulées légèrement différemment, le programme NRA Carry Guard aurait grandi pour dominer le marché de l'assurance de portage dissimulé.
Doit avoir |
|
Apprendre encore plus |
Malheureusement, nous ne saurons jamais
À moins qu'une autre organisation ou entreprise ne propose un concept similaire, nous ne saurons probablement jamais comment les deux concepts différents de la protection juridique dissimulée se comparent.
Je soupçonne que nous n’aurons pas cette chance. Le paysage actuel des réglementations et des règles réparties dans 50 États différents peut être trop complexe et trop coûteux. Ce qui était probablement une bonne idée à l'époque peut s'être desséché sur la vigne pour ne plus jamais germer.
Dans l'ensemble, je recommande l'USCCA comme l'un des principaux prétendants sur le marché de l'assurance CCW. Assurez-vous de les consulter ci-dessous:
|
Doit avoir |
|
Apprendre encore plus |
★★★★★
