Je dois avouer que je suis un peu inquiet quand je lis ce que certains préparateurs disent à propos de la maison et de la défense personnelle. Je pense que nous avons tous vu trop de films post-apocalyptiques, où il n’y a pas de loi et d’ordre, les seigneurs de la guerre gouvernent leurs petits territoires, et seuls les plus rapides du tirage au sort survivent.
Les choses peuvent-elles aller si mal ? Oui, cela s’est produit dans d’autres parties du monde et nous ne sommes pas à l’abri. Mais les chances que quelque chose comme ça se produise ici sont minces, principalement parce qu’il y a tellement d’armes à feu appartenant à des particuliers. L’élément criminel d’où sortiraient ces seigneurs de la guerre pourrait avoir des armes à feu et la volonté de les utiliser; mais la réalité objective les obligerait à reconnaître qu’ils ne sont pas les seuls à avoir des armes.
Dans un sens très réel, un monde post-catastrophe ressemblerait beaucoup au Far West. Pas le Far West d’Hollywood, dominé par des bandits armés rapides cherchant à bâtir leur réputation. Pas par des criminels braquant la banque ou la diligence. Ces choses sont des inventions de l’industrie du cinéma. Il n’y a aucun cas enregistré d’utilisation du tirage rapide dans le Far West et le taux de criminalité était très faible.
Être un criminel n’était pas une «profession» bien rémunérée dans le Far West et était généralement de courte durée, car presque tout le monde en Occident avait combattu pendant la guerre civile. Quelqu’un qui a tenu bon face à des coups de feu n’est pas susceptible d’être bousculé par un coup de poing qui pense qu’il est quelque chose, simplement parce qu’il a une arme à feu.
Certes, la plupart d’entre nous n’ont jamais été obligés de se tenir sous le feu, même s’il y a beaucoup de vétérans dans le mouvement de préparation. Mais nous avons des armes à feu et nous sommes habitués à les utiliser. Il est beaucoup plus facile pour un criminel de fouler aux pieds quelqu’un qui n’est pas armé, que de quelqu’un qui non seulement a une arme à feu, mais qui sait bien s’en servir.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de criminels ou de gangs criminels là-bas; Je suis sûr qu’il y en aura. Mais je suis également sûr qu’il y aura des groupes de citoyens qui prendront le relais si nos forces de l’ordre abandonnent leurs postes. Vous et moi, étant le genre de personnes que nous sommes, serons probablement impliqués dans de tels groupes, aidant à garder nos communautés à l’abri de l’élément criminel.
Vous voyez, je ne m’attends pas vraiment à ce que nous atteignions une période d’anarchie totale, du moins pas pendant plus de quelques jours. Quelle que soit la gravité de la situation, les citoyens américains prendront la relève et prendront soin de leurs communautés. Cela ne signifie pas seulement l’application de la loi, cela signifie également un système judiciaire citoyen.
C’est là que je vois un problème potentiel pour beaucoup de préparateurs, en particulier ceux qui investissent beaucoup d’argent dans les armures balistiques et les fusils de sniper. Certains d’entre eux agissent plus comme s’ils se préparaient à mener une guerre depuis leur domicile, plutôt qu’à se préparer à survivre à une catastrophe. Bien qu’une guerre puisse survenir, si c’est le cas, elle sera probablement beaucoup plus répandue que votre maison et votre quartier.
La force meurtrière
C’est un principe de la loi américaine que nous avons le droit d’utiliser la force meurtrière en cas de légitime défense. Certains États ajoutent le droit de l’utiliser pour la défense d’autrui et même pour la défense de la propriété. Mais il y a une énorme mise en garde accrochée là-bas; c’est-à-dire que les tribunaux doivent convenir avec vous, après coup, qu’il s’agissait de légitime défense et que le recours à la force meurtrière était nécessaire.
Cela ne va pas disparaître si nous avons une catastrophe. Vous ou moi pourrions vous en tirer en tuant quelqu’un, en appelant cela de la légitime défense, mais seulement si c’est clairement de la légitime défense. Nos communautés jugeront nos actions et si elles déterminent que nous sommes un danger pour elles, parce que nous n’avons pas simplement agi par légitime défense, elles agiront d’elles-mêmes, nous retirant du jeu. Donc, nous ferions mieux de comprendre ce que nous faisons et d’appliquer un peu de retenue à nos actions.
Parlons légalité un instant. Pour que quelque chose soit considéré comme de la légitime défense, il doit se défendre contre « une menace imminente de mort et d’intégrité physique ». Le mot « imminent » ici signifie « en ce moment ». Cela signifie qu’un adversaire est suffisamment proche de vous et vous fait face pour utiliser l’arme qu’il tient contre vous. S’ils sont plus loin que cela ou s’ils font face à une autre direction, ils ne constituent pas une menace imminente. La partie «vivant et membre» fait référence à leur capacité de vous blesser gravement ou de vous tuer. Il y a beaucoup de zones grises là-bas, comme quelqu’un qui vous précipite avec un bâton. Est-ce que cela peut vous blesser gravement ? C’est au tribunal de décider.
Un autre test utilisé est ce qu’on appelle la « règle de l’homme raisonnable ». La question se pose de savoir si vos actions étaient celles qu’une personne raisonnable, placée dans les mêmes circonstances, sentirait que sa vie était en danger au point où l’utilisation de la force mortelle était une action raisonnable à prendre. Tuer quelqu’un en criant des menaces depuis le bout de la rue n’est pas considéré comme raisonnable ; mais s’ils sont dans votre visage et menacent votre vie, c’est probablement le cas.
Alors, qu’est-ce que tout cela signifie pour vous et moi dans un monde post-catastrophe ?
Premièrement, cela signifie que nous pouvons oublier les fusils de sniper. À moins que quelqu’un ne commence à tirer chez vous à quelques centaines de mètres et que vous puissiez le voir tirer, il n’y a aucun moyen que vous puissiez légitimement appeler l’utilisation d’un fusil de sniper à de l’autodéfense à longue portée. Gardez le fusil, mais utilisez-le plutôt pour la chasse.
Deuxièmement, nous entrons dans une zone très délicate lorsqu’il s’agit de défendre nos maisons. Pour la plupart, les tribunaux verront quelqu’un dans votre maison, face à vous, avec une arme à la main, comme une menace imminente de mort et d’intégrité physique. Mais que se passe-t-il si vous faites face à cinq ou six personnes armées, qui se trouvent à l’extérieur de votre maison et qui menacent de vous attaquer si vous ne leur donnez pas à manger ? Bien que vous et moi verrions cela comme une menace imminente pour la vie et l’intégrité physique, on ne sait pas si les tribunaux le feraient ou non, surtout si le jury était composé de personnes affamées qui sont jalouses de notre stock de nourriture.
Il n’y a aucun moyen que je laisse 5 ou 6 personnes armées entrer chez moi, juste pour que je puisse satisfaire à la définition des tribunaux de « menace imminente ». En même temps, je reconnais le grand risque que je prendrais en les combattant, même si je pouvais les garder hors de chez moi, alors que je combattrais de l’intérieur. Si je gagne, ça n’aura pas l’air bien pour les autres et perdre ne vaut pas la peine d’être envisagé.
Plus que tout, je pense que défendre nos maisons pendant une telle période va demander beaucoup de retenue. Plutôt que d’être rapides à tirer, nous devrions éviter de tirer le plus longtemps possible, en donnant à nos adversaires toutes les chances possibles de s’esquiver. Un combat non combattu, où les méchants abandonnent, est toujours une victoire dans nos livres.
Si vous finissez par devoir appuyer sur la gâchette, j’essaierai de rendre le combat aussi court que possible. Cela signifie d’abord éliminer les chefs, pour démoraliser le reste du gang. Une fois que les dirigeants sont tombés, il est tout à fait possible que les autres abandonnent et fuient, en particulier ceux qui ne sont là que parce qu’ils ont subi des pressions pour se joindre.
Une meilleure option
Plutôt que d’attendre de voir si nos maisons vont être attaquées, il est beaucoup plus logique d’être proactif quant à la sécurité de notre communauté. Comme je l’ai mentionné plus tôt, il y a de fortes chances que des citoyens respectueux des lois se rassemblent et forment une force défensive pour protéger leurs maisons. Nous ne devrions pas seulement en faire partie, mais très probablement être ceux qui l’organisent.
Pourquoi nous? Parce que nous sommes probablement les mieux équipés et les mieux préparés pour organiser un tel effort. Non seulement nous sommes armés et préparés à une catastrophe, mais beaucoup d’entre nous sont d’anciens militaires. Cela nous donne une formation qui sera inestimable pour protéger nos communautés.
Mais je vais vous donner une raison encore meilleure que celle-là; Je peux vous garantir qu’il y aura des regroupements qui se formeront, dans le but de redistribuer les fournitures nécessaires. Ces groupes socialistes croiront qu’ils ont autant droit que vous à votre stock de nourriture et que vous seriez égoïste de ne pas le partager. Si nous permettons à de tels groupes de s’implanter, nous allons nous retrouver en infériorité numérique et finalement submergés. Plutôt que d’aider à protéger nos communautés, nous nous retrouverons à devoir nous protéger de ces communautés.
La plupart des gens chercheront quelqu’un pour mettre de l’ordre dans le chaos. Si la personne qui fait cela promet de lui apporter de la nourriture, elle gagnera facilement une suite. Il vaudrait mieux que nous gagnions cette suite qu’eux. Bien que cela augmentera la responsabilité sur nos épaules, ce sera beaucoup plus sûr pour nous que de devoir combattre nos voisins.
Être proactif n’empêchera pas les autres d’essayer de former des groupes pour emporter notre nourriture ; mais cela nous mettra dans la position d’avoir un groupe de personnes avec des armes à feu, qui sont disponibles pour protéger toute personne qui a besoin de protection. Cela inclut nous-mêmes. Donc, si ces autres groupes décident de prendre d’assaut nos maisons, nous espérons en avoir d’autres à nos côtés ; assez d’autres pour convaincre ceux qui demandent notre nourriture d’aller ailleurs et de nous accompagner.
Allons plus loin
Bien sûr, la meilleure façon de fidéliser ceux qui travaillent avec nous est de les aider à subvenir à leurs propres besoins. Quelques sacs de riz et de haricots et suffisamment de semences supplémentaires pour les aider à démarrer leurs propres jardins contribueront grandement à gagner leur confiance et leur soutien ; assez pour qu’ils puissent simplement vous voter comme leur chef. Bien que cela entraîne une responsabilité supplémentaire; cela permet également de s’assurer que votre famille et votre communauté seront prises en charge. Cela n’en vaut-il pas la peine ?