(Suite de la partie 1.)
‘Balayer’ un groupe
Si l’on peut se permettre d’acheter plusieurs scanners, alors ce serait optimal. Nous devrions avoir au moins Trois, étant donné le vieil adage : « 3 est 2, et 2 est 1, et 1 est aucun. » Nous pouvons garder un scanner de rechange dans une cage de Faraday et le stocker ailleurs. Utilisez ensuite les deux autres scanners : l’un pour numériser à partir d’une liste et l’autre pour balayer la bande ou des parties particulières d’une bande. Chaque scanner aura un manuel d’utilisation pour vous aider. Si je ne pouvais balayer qu’une seule bande, ce serait la bande de jambon de 2 mètres, ou balayer tout le chemin de 144 Mhz à 162 Mhz car c’est là que la plupart du trafic radio analogique se produira.
Méthodes avancées de numérisation
Parce que ma zone d’opérations (AO) est éloignée et que le numérique est rarement rencontré, j’ai mis mes maigres ressources dans une banque de sept scanners analogiques usagés qui sont chacun utilisés, ensemble et séparément, pour intercepter les fréquences les plus susceptibles d’avoir du trafic. .
Les scanners peuvent fonctionner de deux manières différentes. Ils peuvent être configurés pour « balayer », en faisant défiler des centaines de fréquences spécifiques qui ont été programmées et pour « balayer » une bande. En utilisant un scanner pour balayer une bande, le scanner fait défiler toutes les fréquences utilisables par incréments de bande passante selon une préférence déterminée par l’utilisateur, qui peut être limitée ou étendue par l’opérateur. Si nous balayons toute la bande VHF, le temps nécessaire pour terminer le balayage est prolongé de 3 à 4 secondes. Si nous limitons le balayage, le temps pour terminer un balayage est considérablement réduit à une ou deux secondes.
L’utilisation de plusieurs scanners pour balayer différentes portions de la bande VHF garantit la couverture de cette portion du spectre et augmente considérablement les chances d’interception. La technique élimine pratiquement le besoin d’un compteur de fréquence qui est commercialisé sous le nom de fonction Close Call d’Uniden, et la portée à laquelle l’interception peut se produire est beaucoup plus grande que ne le permet la fonction Close Call. Et nous avons l’avantage de capter la fréquence même si le répartiteur est distrait, ou absent. Si nous avons utilisé la fonction VOX d’un enregistreur numérique, nous pouvons également capturer le trafic et la fréquence car il peut rester affiché jusqu’à ce que l’utilisateur réinitialise le scanner.
Utilisation d’un scanner pour surveiller les fréquences principales et secondaires
Les Baofengs sont en effet des récepteurs efficaces ne consommant que 75ma. Cependant, les Baofengs sont un peu sourds et leur fonction de balayage est trop lente pour être utilisée comme un scanner qui fait défiler une longue liste de fréquences. Un scanner analogique plus ancien et plus lent peut rechercher 200 canaux toutes les 3 secondes environ. Le Baofeng (et d’autres émetteurs-récepteurs peu coûteux) peut cependant être utilisé pour surveiller une fréquence qui est votre principale ou alternative. Une fréquence primaire et alternative doit faire partie du SOI (Signals Operating Instructions) utilisé par une opération de sécurité. Il serait facile de brouiller une fréquence primaire juste avant une attaque en appuyant simplement sur une touche ou en « ouvrant un micro » par intermittence ou en continu. Une radio mobile de qualité réglée sur 5 watts peut être utilisée pour transmettre un signal continu. Par conséquent, un deuxième Baofeng (ou autre émetteur-récepteur) doit être utilisé pour surveiller votre alterner fréquence à tout moment, même si la fréquence n’est pas utilisée.
Les scanners doivent ne pas être utilisé pour surveiller une fréquence de sécurité de retraite principale ou alternative qui se trouve dans une bande en cours de balayage. Il est tout à fait possible qu’une brève transmission d’une durée inférieure à 2 à 3 secondes ne soit pas entendue, surtout si les clics du micro (un bruit entendu lorsqu’un émetteur-récepteur émet et interrompt momentanément le squelch d’un récepteur) font partie du SOI . Si l’on n’a pas de scanner, alors un Baofeng peut scanner efficacement une très courte liste de pas plus de 8 fréquences. À moins qu’il n’y ait pas assez d’émetteurs-récepteurs pour le travail, l’utilisation d’un scanner plus coûteux pour surveiller une seule fréquence est un gaspillage de ressources. Il est bien préférable d’utiliser un émetteur-récepteur dans ce rôle, de sorte que si le trafic est entendu, l’opérateur peut répondre rapidement à ce trafic, simplement en utilisant cet émetteur-récepteur qui est commodément à portée de main.
Gestion de l’alimentation dans des conditions austères : un scanner comme récepteur de dernier recours
Dans un environnement de réseau à long terme, la gestion des ressources serait une lutte constante. Comprendre notre équipement contribue grandement à optimiser toutes les ressources dont nous disposons. Maintenir au moins un récepteur opérationnel et écouter un rapport de LP/OP (Poste d’écoute, Poste d’observation) peut devenir notre objectif dans des conditions austères. Si notre émetteur-récepteur, qui serait un premier choix pour surveiller une fréquence principale, consomme plus d’énergie que mon scanner, alors mon scanner est réutilisé pour surveiller mon canal principal, et uniquement ce canal. Si tout le reste échoue et que ma source d’alimentation électrique n’est plus disponible, mon éventualité pourrait consister à rapprocher l’OP et à utiliser des téléphones de terrain, ou à installer une paire de fils à partir de l’OP qui actionne un générateur de bruit quelconque – un buzzer, ou klaxon de voiture, par exemple. Ou ce n’était peut-être que des cordages dans un tuyau, ou un canon léger, ou un laser. À l’exception des téléphones de terrain, ces autres options ne sont pas idéales, mais fonctionnent. Cependant, limitée par la longueur du câble disponible ou l’option utilisée, la distance entre le périmètre et le PO devrait être considérablement réduite, ce qui diminue l’efficacité de notre opération de sécurité. Un scanner analogique peut être le choix le plus économe en énergie et le meilleur à avoir sous la main pour ne pas surveiller plus de deux fréquences.
De nombreux scanners analogiques n’ont pas les fonctionnalités de la génération actuelle de scanners sur le marché et ont tendance à être plus économes en énergie. Mon scanner de poche Radio Shack à l’ancienne préféré (avec un écran LCD) n’utilisera que 75 mA (75 milliampères-heure = 0,075ah). Cela signifie que notre alimentation électrique limitée pourrait être adéquate si des récepteurs à faible consommation d’énergie étaient utilisés, tandis que des récepteurs à faible consommation d’énergie étaient ne pas utilisé. Pendant les longs hivers sombres, un petit système photovoltaïque aura du mal à reconstituer ses batteries même si la demande (puissance consommée) semble être très faible. Une consommation électrique relativement faible serait constante et, au fil du temps, deviendrait importante. Soit nous devons augmenter la taille du système photovoltaïque et du parc de batteries (coûteux), faire fonctionner un générateur (coûteux) ou utiliser des moyens d’urgence pour créer de l’énergie, comme un alternateur GM à un fil actionné par un vélo, ou utiliser le plus d’énergie -récepteurs efficaces à portée de main, ou tout ce qui précède.
Pour mes propres besoins, j’ai déterminé après de nombreux calculs que le plus petit système PV nécessitait de maintenir au moins un récepteur en fonctionnement pendant les huit prochaines années en utilisant seul le système PV pour produire de l’électricité ici dans l’Intermountain West, devrait être d’au moins 800 watts et avoir une batterie d’au moins 440 AH de capacité. Plus serait mieux, bien sûr. Divers moyens de production d’électricité devraient être un autre sujet.
Si un générateur n’est pas nécessaire, alors la capacité de surveillance est non seulement moins chère, mais tout aussi importante, notre plan de production d’électricité est moins compliqué et donc plus fiable car l’essence se détériore dans environ 3 ans, et les générateurs et les chargeurs peuvent tomber en panne. . (BTW, j’utilise AVGAS 100ll (96 octane) stocké dans des bidons métalliques hermétiques pour un approvisionnement en essence à long terme pour les applications critiques et d’urgence. Cependant, par temps froid, les moteurs à essence sont plus difficiles à démarrer avec ce carburant, mais il peut rester bon à utiliser pendant plus de 5 ans et peut-être jusqu’à une décennie si stocké dans des conditions idéales.)
Alors que les scanners modernes peuvent être très rapides et offrir une capacité numérique, une fonction de compteur de fréquence (la marque Uniden le commercialise sous le nom de Close Call), ainsi que de nombreuses autres fonctionnalités attrayantes, ce n’est peut-être pas le meilleur choix lorsque la production d’énergie limitée présente un problème opérationnel. Ces modèles ont tendance à être des énergivores et des consommateurs relativement inefficaces d’une énergie précieuse. Mon Uniden avec Close Call vide ses batteries relativement rapidement. Je n’ai pas testé tous mes scanners, et je n’ai pas à le faire, car il était facile de voir à quelle vitesse l’Uniden utilisait les piles. Il le fait, à une vitesse alarmante. Il ne sera pas utilisé pendant les mois d’hiver les plus sombres.
Si je fais face à un hiver long et sombre et à un isolement minimal (ensoleillement) de moins d’une heure par jour pour recharger les batteries d’un système photovoltaïque, je pourrais être obligé d’arrêter un grand nombre de scanners et de recourir à un seul des scanners les plus efficaces à portée de main. La menace aura été réduite par les fortes chutes de neige sur les routes, et le besoin de surveiller le trafic radio potentiel serait réduit. Si la condition de menace était élevée, je ferais fonctionner un générateur pour maintenir autant de fonctionnement de l’équipement que possible.
(À conclure demain, dans la partie 3.)
