Un juge du Texas décide que les personnes inculpées pour crime ont le droit d’acheter des armes en vertu du deuxième amendement

SHTFPreparedness peut percevoir une part des ventes ou une autre compensation à partir des liens de cette page.

Il n’est plus constitutionnel d’interdire aux personnes accusées de crime d’acheter des armes à feu, a déclaré lundi un juge fédéral du Texas.

Le juge de district américain David Counts, nommé par l’ancien président Donald Trump dans le district fédéral de l’ouest du Texas, a constaté qu’une décision historique de la Cour suprême des États-Unis de juin invalide la loi fédérale qui interdit aux personnes accusées d’un crime d’obtenir une arme à feu. Il n’était pas immédiatement clair si la décision serait portée en appel.

Cet été, la décision de la Haute Cour dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association contre Bruen, rédigée par le juge Clarence Thomas, a invalidé la loi sur le port dissimulé de l’État et a statué que les tribunaux à l’avenir ne devraient maintenir les restrictions sur les armes à feu que s’il existe une tradition. dans l’histoire des États-Unis. Les comtes ont déclaré qu’il n’avait trouvé aucun antécédent de ce type pour limiter l’accès aux armes à feu pour les personnes accusées mais non reconnues coupables de crimes criminels, bien qu’il ait reconnu que sa recherche n’était « pas exhaustive ».

Dans la même décision, les comtes ont tous deux rejeté une accusation d’obtention d’une arme à feu alors qu’ils étaient sous le coup d’une mise en accusation et ont noté qu’il était inconnu « si une loi empêchant une personne mise en accusation de recevoir une arme à feu s’aligne sur la tradition historique de réglementation des armes à feu de cette nation ». Aussi inconnue, a-t-il dit, est « la constitutionnalité des réglementations sur les armes à feu dans un monde post-Bruen ».

« Cette Cour ne connaît pas les réponses ; il doit seulement essayer de suivre fidèlement le cadre de Bruen », a-t-il déclaré.

Dans un dossier antérieur, le bureau du procureur américain a déclaré que la loi interdisant aux personnes inculpées de crime d’obtenir des armes à feu n’interfère pas avec le deuxième amendement « parce qu’elle ne désarme pas les inculpés de crime qui avaient déjà des armes à feu et n’interdit pas la possession ou le port public ».

« Le deuxième amendement a toujours autorisé des lois restreignant les droits d’armes à feu des groupes considérés par les législatures comme présentant un risque pour la sécurité publique, y compris les personnes accusées mais non reconnues coupables d’actes répréhensibles », a écrit l’accusation.

L’affaire du Texas est née de la condamnation d’un homme qui avait acheté une arme à feu alors qu’il était sous le coup d’une mise en accusation et avait menti à ce sujet lors de sa vérification des antécédents, selon la décision de Counts. L’année dernière, alors qu’il était inculpé de cambriolage et de rendez-vous d’audience manquants, Jose Gomez Quiroz a tenté d’acheter un pistolet semi-automatique dans un magasin Alpine. Il a nié avoir été mis en accusation sur son formulaire de vérification des antécédents et, après une attente de sept jours pour approbation, a récupéré sa nouvelle arme.

Quelques jours plus tard, le système fédéral a alerté que l’achat était illégal. Il a été condamné le jour même de la décision de la Cour suprême. Presque immédiatement, il a fait appel, affirmant que la décision de New York invalide la loi qu’il a enfreinte. Comptes convenus.

« Le deuxième amendement n’est pas un » droit de seconde classe «  », a-t-il déclaré. « Les tribunaux ne peuvent plus contrebalancer un droit constitutionnel. »

Nicole Golden, directrice exécutive de Texas Gun Sense, a déclaré qu’il y avait depuis longtemps des « limitations raisonnables » au droit de porter des armes inscrit dans le deuxième amendement.

« Le soutien à des lois sensées sur les armes à feu a été très élevé, en particulier cet été à la suite d’Uvalde », a déclaré Golden. « Cela semble en grande partie en violation de ce que je pense que le public attend en ce qui concerne la façon dont nous abordons notre sécurité publique. »

Jesus Vidales a contribué à ce rapport.

Bonus : cave à racines pouvant servir de bunker

Vous souvenez-vous des anciennes caves à légumes que possédaient nos arrière-grands-parents ? En fait, ils l’ont probablement construit eux-mêmes, directement dans leur arrière-cour.

Si vous voulez apprendre à construire un bunker de jardin comme vos grands-parents, sans vous ruiner, alors vous avez besoin d’Easy Cellar.

Easy Cellar vous montrera :

• Comment choisir le site idéal
• Méthodes de construction rentables
• Comment protéger votre bunker des explosions et retombées nucléaires
• Comment dissimuler votre bunker
• Options de survie de base abordables

Easy Cellar révélera également comment un vétéran, avec seulement 421 $, a construit un petit bunker nucléaire dans son jardin.

Également compris: