SHTFPreparedness peut percevoir une part des ventes ou une autre compensation à partir des liens de cette page.
Il n’est plus constitutionnel d’interdire aux personnes accusées de crime d’acheter des armes à feu, a déclaré lundi un juge fédéral du Texas.
Le juge de district américain David Counts, nommé par l’ancien président Donald Trump dans le district fédéral de l’ouest du Texas, a constaté qu’une décision historique de la Cour suprême des États-Unis de juin invalide la loi fédérale qui interdit aux personnes accusées d’un crime d’obtenir une arme à feu. Il n’était pas immédiatement clair si la décision serait portée en appel.
Cet été, la décision de la Haute Cour dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association contre Bruen, rédigée par le juge Clarence Thomas, a invalidé la loi sur le port dissimulé de l’État et a statué que les tribunaux à l’avenir ne devraient maintenir les restrictions sur les armes à feu que s’il existe une tradition. dans l’histoire des États-Unis. Les comtes ont déclaré qu’il n’avait trouvé aucun antécédent de ce type pour limiter l’accès aux armes à feu pour les personnes accusées mais non reconnues coupables de crimes criminels, bien qu’il ait reconnu que sa recherche n’était « pas exhaustive ».
Dans la même décision, les comtes ont tous deux rejeté une accusation d’obtention d’une arme à feu alors qu’ils étaient sous le coup d’une mise en accusation et ont noté qu’il était inconnu « si une loi empêchant une personne mise en accusation de recevoir une arme à feu s’aligne sur la tradition historique de réglementation des armes à feu de cette nation ». Aussi inconnue, a-t-il dit, est « la constitutionnalité des réglementations sur les armes à feu dans un monde post-Bruen ».
« Cette Cour ne connaît pas les réponses ; il doit seulement essayer de suivre fidèlement le cadre de Bruen », a-t-il déclaré.
Dans un dossier antérieur, le bureau du procureur américain a déclaré que la loi interdisant aux personnes inculpées de crime d’obtenir des armes à feu n’interfère pas avec le deuxième amendement « parce qu’elle ne désarme pas les inculpés de crime qui avaient déjà des armes à feu et n’interdit pas la possession ou le port public ».
« Le deuxième amendement a toujours autorisé des lois restreignant les droits d’armes à feu des groupes considérés par les législatures comme présentant un risque pour la sécurité publique, y compris les personnes accusées mais non reconnues coupables d’actes répréhensibles », a écrit l’accusation.
L’affaire du Texas est née de la condamnation d’un homme qui avait acheté une arme à feu alors qu’il était sous le coup d’une mise en accusation et avait menti à ce sujet lors de sa vérification des antécédents, selon la décision de Counts. L’année dernière, alors qu’il était inculpé de cambriolage et de rendez-vous d’audience manquants, Jose Gomez Quiroz a tenté d’acheter un pistolet semi-automatique dans un magasin Alpine. Il a nié avoir été mis en accusation sur son formulaire de vérification des antécédents et, après une attente de sept jours pour approbation, a récupéré sa nouvelle arme.
Quelques jours plus tard, le système fédéral a alerté que l’achat était illégal. Il a été condamné le jour même de la décision de la Cour suprême. Presque immédiatement, il a fait appel, affirmant que la décision de New York invalide la loi qu’il a enfreinte. Comptes convenus.
« Le deuxième amendement n’est pas un » droit de seconde classe « », a-t-il déclaré. « Les tribunaux ne peuvent plus contrebalancer un droit constitutionnel. »
Nicole Golden, directrice exécutive de Texas Gun Sense, a déclaré qu’il y avait depuis longtemps des « limitations raisonnables » au droit de porter des armes inscrit dans le deuxième amendement.
« Le soutien à des lois sensées sur les armes à feu a été très élevé, en particulier cet été à la suite d’Uvalde », a déclaré Golden. « Cela semble en grande partie en violation de ce que je pense que le public attend en ce qui concerne la façon dont nous abordons notre sécurité publique. »
Jesus Vidales a contribué à ce rapport.
Bonus : cave à racines pouvant servir de bunker
Vous souvenez-vous des anciennes caves à légumes que possédaient nos arrière-grands-parents ? En fait, ils l’ont probablement construit eux-mêmes, directement dans leur arrière-cour.
Si vous voulez apprendre à construire un bunker de jardin comme vos grands-parents, sans vous ruiner, alors vous avez besoin d’Easy Cellar.
Easy Cellar vous montrera :
- Comment choisir le site idéal
- Méthodes de construction rentables
- Comment protéger votre bunker des explosions et retombées nucléaires
- Comment dissimuler votre bunker
- Options de survie de base abordables
Easy Cellar révélera également comment un vétéran, avec seulement 421 $, a construit un petit bunker nucléaire dans son jardin.
