La dernière décision de l’administration Biden est plus qu’une simple attaque contre nos droits au deuxième amendement ; c’est une attaque contre notre mode de vie, notre patrimoine et notre culture. Pendant des années, la foule anti-armes à feu nous a dit: «Vous n’avez pas besoin d’un AR-15 pour chasser», tout en proclamant leur soutien aux chasseurs en disant qu’ils n’essaieraient jamais d’interdire la chasse ou les armes à feu de chasse.
Ils ont maintenant décidé d’aller après la chasse et commencent avec la jeunesse américaine.
L’administration Biden a décidé de suspendre le financement fédéral vital des écoles qui proposent des programmes de chasse et de tir à l’arc. Cette décision s’inscrit dans le cadre des lignes directrices établies par la loi sur l’enseignement primaire et secondaire (ESEA) de 1965 et la loi bipartisane sur les communautés plus sûres (BSCA) adoptée l’année précédente. L’interprétation de ces lois par le ministère de l’Éducation signifie que les classes de chasse et de tir à l’arc dans les écoles ne sont plus éligibles pour recevoir un soutien fédéral, affectant potentiellement des millions d’enfants américains participant à ces activités.
C’est un coup de poing dans le ventre de millions d’enfants américains et de leurs familles – une attaque calculée contre nos droits, nos traditions et notre avenir.
Tommy Floyd, le président du programme national de tir à l’arc dans les écoles, a déclaré à Fox News Digital : « C’est négatif pour les enfants ». … « Dans de nombreuses communautés, c’est un sport de tir, et les compétences des sports de tir, qui aident les jeunes à devenir des adultes responsables. Ils bénéficient également de relations avec des modèles de rôle. Et il a parfaitement raison. Ce sont des programmes qui aident les jeunes à devenir des adultes responsables. Ils bénéficient de relations avec des modèles et acquièrent des compétences que de nombreuses communautés chérissent.
« Vous avez toutes les agences de pêche et de faune qui travaillent si dur pour utiliser chaque morceau de financement, non seulement pour la sécurité et l’éducation des chasseurs, mais pour la compréhension générale de la raison pour laquelle l’intendance est si importante lorsqu’il s’agit de ressources naturelles », Floyd a continué. « Tout conseil où il est même considéré comme un » peut-être « ou une interdiction pour les sports de tir est un énorme négatif. » « Il est ironique que le ministère américain de l’Éducation refuse activement aux jeunes Américains la possibilité de s’informer sur la sécurité de base des armes à feu et de la chasse afin qu’ils puissent partir en sachant comment assurer leur sécurité, celle de leurs amis et de leur famille », a déclaré Ben Cassidy, directeur. vice-président du gouvernement international et des affaires publiques au Safari Club International (SCI), a déclaré à Fox News Digital.
En outre, la National Shooting Sports Foundation a fustigé l’interprétation de la BSCA par le ministère de l’Éducation, affirmant qu’elle faisait partie des attaques de l’administration contre le deuxième amendement.
Dans un article sur le blog de la NSSF, Larry Keane a écrit : « Lorsqu’il attaque à plusieurs reprises le deuxième amendement, les propriétaires d’armes à feu et l’industrie des armes à feu, le président essaie constamment d’apaiser les sceptiques à l’égard des affirmations : « ce n’est pas une question de chasse », « vous ne pas besoin de ça pour chasser le cerf », « Je possède des fusils de chasse. Le deuxième amendement ne concerne pas du tout la chasse, mais la récente décision du président révèle son mépris pour la possession légale et sûre d’armes à feu. C’est une attaque contre la chasse et une attaque détournée calculée contre les droits et la propriété des armes à feu.
La justification de l’administration Biden pour retenir les fonds, affirmant qu’elle est basée sur une interprétation simple de la BSCA, a rencontré la désapprobation et le rejet des législateurs du Congrès des deux partis politiques.
« Nous avons été alarmés d’apprendre récemment que le ministère de l’Éducation a mal interprété la BCSA pour exiger la défense de certains programmes éducatifs et d’enrichissement de longue date – en particulier, des cours de tir à l’arc et de chasse – pour des milliers d’enfants… », a déclaré le sénateur américain John Cornyn (R -Texas) et Thom Tillis (RN.C.) ont écrit dans un lettre au secrétaire Cardona. « Le ministère croit à tort que le BSCA exclut le financement de ces programmes d’enrichissement. Une telle interprétation contredit l’intention du Congrès et le texte de la BSCA.
Les sens. Cornyn et Tillis ont écrit que la loi bipartite sur les communautés plus sûres prévoit 1 milliard de dollars pour de telles activités en vertu de l’article 4108 de la loi sur l’enseignement primaire et secondaire de 1965 – ou « activités visant à soutenir la sécurité et la santé des élèves ». Ils ont ajouté: « Des programmes éducatifs essentiels comme le tir à l’arc et l’éducation des chasseurs s’inscrivent bien dans ce cadre pour promouvoir la sécurité et la santé des élèves. » Les experts en santé mentale avertissent déjà que le blocage des fonds et l’élimination de ces programmes contribuer aux problèmes de santé mentale pour les jeunes participants.
