Survivre au lendemain d’une guerre nucléaire

Ici, dans la communauté de préparation, nous avons l’habitude de parler d’EMP comme d’un événement TEOTWAWKI, peut-être même de notre événement « préféré », du moins du point de vue de sa planification. Mais quelque part en cours de route, nous avons réussi à perdre de vue le fait que la guerre nucléaire conventionnelle est toujours une possibilité très réelle. Notre « ami » (toux, toux) Vladimir Poutine nous a rappelé qu’une telle possibilité est bien réelle.

Certes, si la Russie lançait une attaque nucléaire à grande échelle contre les États-Unis, il y aurait probablement au moins quelques missiles fusionnés pour une rafale à haute altitude, générant un EMP. Mais c’est une supposition de ma part. Et s’il n’y avait pas de fusibles comme ça, ou si ces fusibles ne fonctionnaient pas correctement ? Nous envisagerions une guerre nucléaire conventionnelle sans que le PEM ne détruise le réseau.

Il existe deux scénarios de base dont on parle dans la stratégie de guerre nucléaire : une attaque à 500 ogives et une attaque à 2 000 ogives. La théorie est que si nous, les États-Unis, lancions la première attaque, la Russie ne pourrait riposter qu’avec environ 500 ogives. Ceux-ci seraient destinés aux cibles les plus importantes.

Mais il n’y a aucun moyen que les États-Unis lancent une attaque préventive contre la Russie, donc ce scénario est fondamentalement exclu, nous laissant avec la frappe préventive de 2 000 ogives de la Russie. Bien que je ne pense pas vraiment que les menaces et la posture de Poutine visent à faire cela, mais plutôt à utiliser des armes nucléaires tactiques en Europe, nous ne pouvons pas écarter cette possibilité.

Alors, que se passerait-il dans cette guerre ?

Il existe trois parties distinctes mais imbriquées pour survivre à une guerre nucléaire :

• Survivre à l’explosion elle-même, ce qui signifie survivre aux radiations, à la canicule et à l’onde de choc. Cela dépend en grande partie de votre distance par rapport à l’épicentre de l’explosion nucléaire la plus proche.
• Survivre aux retombées, qui peuvent prendre jusqu’à 30 jours pour tomber. Il existe des cartes montrant les zones de retombées attendues des cibles les plus probables. C’est essentiellement sous le vent sur environ 200 milles.
• Pour survivre dans un monde en mutation, nous nous retrouvons sans une grande partie de l’infrastructure et de la chaîne d’approvisionnement auxquelles nous sommes habitués.

Nous ne connaissons pas réellement la stratégie de guerre nucléaire de la Russie, si ce n’est que sa doctrine nucléaire autorise l’utilisation de bombes nucléaires tactiques sur le champ de bataille, ce que notre propre stratégie n’inclut pas pour des raisons humanitaires. Même si notre gouvernement ne sait rien de la stratégie nucléaire russe, la CIA ne publie pas cette information sur son site Web. Le DOD n’affiche pas non plus nos propres plans de guerre nucléaire sur les leurs. Tout ce avec quoi nous devons travailler, ce sont des conjectures.

Même ainsi, il existe un certain nombre de «cartes cibles» différentes disponibles en ligne, montrant les cibles les plus probables, ainsi que des applications très intéressantes qui peuvent nous donner une bonne idée du rayon destructeur des armes nucléaires de différentes tailles. La plupart des cibles sont des bases militaires, des installations gouvernementales et des grandes villes, ce qui nous donne une assez bonne idée si nous vivons dans la zone de « vaporisation instantanée » d’une explosion nucléaire.

Vous pourriez trouver cela un peu surprenant si vous prenez le temps de regarder les dégâts qu’une ogive nucléaire causerait à votre ville. Nous avons tous tendance à considérer les bombes nucléaires comme des engins presque magiques qui peuvent effacer des villes entières de la carte. En réalité, il faudrait plusieurs bombes nucléaires pour détruire ne serait-ce qu’une seule ville. Fondamentalement, toute ville touchée par des ogives nucléaires verrait le centre-ville détruit, ainsi que toutes les installations militaires autour de la ville. Une grande partie du reste de la ville resterait intacte. Il y aurait des fenêtres brisées et d’autres dommages mineurs, mais les bâtiments survivraient, ainsi que leurs occupants.

Mais dans quel genre de monde vivraient ceux qui auraient survécu ?

Pour commencer, environ un cinquième de la population américaine serait tuée instantanément dans cette guerre, et 30 % supplémentaires recevraient des doses de rayonnement et de chaleur suffisamment graves pour rendre leur survie discutable. Nos services médicaux seraient submergés par ces victimes alors que les médecins et les infirmières luttaient pour en sauver autant qu’ils le pouvaient. Au moins la moitié de ces personnes mourraient dans les 30 jours.

Mais il y aurait encore environ la moitié de notre population qui sortirait de cette guerre pratiquement indemne, avec seulement des blessures mineures, ayant été touchée par une dose de radiation suffisamment faible pour que leur corps puisse récupérer et avec peu de dommages à leurs maisons.

Certaines villes perdraient entièrement leurs services publics d’électricité, car les centrales électriques se trouvent dans la zone de l’explosion. Dans l’ensemble, il s’agirait de centrales électriques plus anciennes, qui ont été construites lorsque les villes étaient plus petites. Mais même dans les cas où les centrales électriques sont plus éloignées de la ville, une grande partie de l’électricité produite irait normalement au centre-ville, ce qui entraînerait de graves dommages au système de distribution, laissant des sections de la ville sans électricité.

Il est difficile de dire à quel point les dommages au réseau électrique seraient graves. La plupart de nos 55 000 sous-stations seraient à l’extérieur de la ville, ce qui les placerait à l’extérieur des zones d’explosion probables, ce qui leur permettrait de survivre. Mais la plus grande mission pour les Russes serait de supprimer les différents centres de contrôle du réseau. Par exemple, ERCOT, qui contrôle le réseau électrique du Texas, est situé à Austin et serait probablement détruit par une bombe nucléaire ciblée sur cette ville. Personne ne peut deviner à quel point le réseau texan fonctionnerait sans ce centre de contrôle.

Les autorités municipales de l’eau auraient de bonnes chances de survivre, en supposant qu’elles avaient de l’électricité à utiliser. La plupart d’entre eux sont suffisamment décentralisés pour que toute destruction qui leur soit arrivée puisse être isolée, laissant les services d’eau et d’égouts intacts pour les habitants des parties non touchées des villes.

Une chose dont nous pourrions être sûrs est la décapitation des gouvernements des États à travers le pays, ainsi que des dirigeants politiques des grandes villes. Bien que le gouvernement fédéral ait un plan pour retirer le leadership politique de Washington, DC, cela ne s’étend pas aux gouvernements des États et des villes. Même si de tels plans existent au niveau des États et des villes, les ressources pour les mettre en œuvre seraient beaucoup plus limitées. Le gouvernement du Texas, par exemple, ne possède que 14 hélicoptères ; et c’est l’un de nos plus grands États. Donc, on ne sait vraiment pas à quel point un gouvernement sera efficace dans n’importe quelle partie du pays au niveau local.

Il semble probable que le gouvernement fédéral interviendrait pour «aider» les gouvernements locaux et étatiques, dans ce qui finirait par être la plus grande prise de pouvoir fédérale de l’histoire.

Qu’en est-il de nos besoins personnels ?

Bien que je ne pense pas qu’il y aura une perte totale du réseau électrique ou du service d’eau à travers le pays, tant qu’il n’y aura pas d’EMP inclus dans la guerre nucléaire, je suis sûr que ces services seront inégaux, surtout dans ce qui reste de nos grandes villes. Les petites villes n’auront probablement pas un problème aussi important, surtout si leur alimentation électrique provient d’une compagnie d’électricité locale.

Ce n’est pas tout ce dont nous avons besoin, cependant. Nos vies dépendent d’une myriade de produits, allant de la nourriture au carburant et incluant chaque lettre de l’alphabet. La disponibilité de ces produits va être le plus gros problème auquel nous serons confrontés.

Les communications seront probablement en grande partie détruites par la guerre, car la plupart des points de communication sont situés dans les parties des villes qui seront détruites. Cela comprend la radio, la télévision, le téléphone et Internet. Internet a en fait été développé comme un projet du DOD avec l’idée de survivre à une guerre nucléaire. Mais cela ne signifie pas que les systèmes téléphoniques sur lesquels Internet repose en grande partie survivraient. Sans eux, une grande partie d’Internet serait également perdue.

La commande de produits se fait presque entièrement sur Internet aujourd’hui ; pas seulement les achats à domicile, mais les entreprises qui commandent des stocks pour remplir leurs entrepôts et leurs magasins physiques. Sans la possibilité de passer ces commandes, le réapprovisionnement ne pourrait pas avoir lieu. Même s’ils pouvaient passer par téléphone d’une manière ou d’une autre, les commandes ne pourraient probablement pas être traitées manuellement.

Le résultat final de tout cela est un scénario très similaire à celui de survivre aux séquelles d’un PEM. Alors que certaines personnes seraient probablement mieux loties, dans l’ensemble, nous aurions à faire face à bon nombre des mêmes luttes en tant que nation. La seule bonne chose est que reconstruire après une telle guerre serait probablement plus facile que reconstruire après un PEM, pour la simple raison que nous pourrions commencer dans des parties du pays où les choses fonctionnaient encore et fonctionner à partir de là ; essentiellement la construction d’infrastructures dans les grandes villes, plutôt que d’essayer de construire à partir d’elles.

Pour ceux d’entre nous qui sont preppers, la bonne nouvelle est que les préparatifs que nous faisons pour survivre aux conséquences d’un PEM vont probablement nous aider à la suite d’une guerre nucléaire, sans PEM également. Nous aurons besoin des mêmes choses et des mêmes compétences. Plus que tout, nous devrons être aussi autonomes que possible afin de vivre dans un monde où nous ne pouvons pas simplement acheter ce dont nous avons besoin.

Une chose à considérer est de savoir comment vous pourriez aider votre quartier et votre ville à se reconstruire, même si le reste du monde autour de vous est en ruine. Quelles compétences avez-vous, à la fois en tant que préparateur et autres, qui peuvent être utilisées pour reconstituer votre communauté et faire en sorte que d’autres personnes travaillent pour répondre à leurs propres besoins, ainsi que pour produire des choses dont les autres ont besoin ? Pouvoir aider votre communauté de cette manière pourrait bien être la meilleure garantie possible de votre propre survie, vous rendant trop précieux pour votre communauté pour qu’elle essaie de vous éliminer.