Stratégies pour le Prepper, par Dan S.

Atténuation des risques. Cela semble fantaisiste, mais cela signifie simplement « quelles sont les menaces les plus viables et quelles actions puis-je prendre pour réduire les menaces ». Dans cet article, je vais discuter des stratégies d’atténuation des risques et fournir des exemples pratiques de la façon dont ce processus de pensée linéaire peut être utilisé par le préparateur dans la façon dont ils planifient, fournissent et s’entraînent pour WTSHTF. L’atténuation des risques diffère de la planification d’urgence en se demandant ce que je peux faire avant qu’un incident critique ne se produise, par rapport à ce que je peux faire après qu’il se produise.

Un aspect majeur de la planification de la continuité pour les grandes organisations (gouvernement, entreprises, universités, soins de santé, etc.) consiste à examiner les menaces potentielles, à identifier les vulnérabilités et à prendre des mesures pour réduire les résultats négatifs. Communément appelée atténuation des risques, il existe quatre stratégies générales

Acceptation des risques : reconnaître le risque comme gérable
Prévention des risques : reconnaître le risque comme dangereux
Limitation des risques : reconnaître que le risque est à la fois gérable et dangereux
Transfert de risque : la reconnaissance du risque est mieux assumée par d’autres parties dotées des compétences ou de l’expertise appropriées.

En termes plus simples, l’atténuation des risques est le processus consistant à déterminer quelles sont les menaces les plus probables pour ma sécurité et sur quelles informations dois-je me concentrer, sur quoi devrais-je dépenser de l’argent et quelles compétences dois-je acquérir. Avec tout ce qui se passe en ce moment dans ce monde fou, parfois se préparer, c’est comme boire dans une lance à incendie. L’atténuation des risques clarifie, éclaire et filtre les menaces réelles et imminentes des menaces moins réelles et plus improbables.

Première expérience

En tant que vétéran de l’application de la loi depuis 27 ans, j’ai souvent utilisé la gestion des risques dans les opérations d’application quotidiennes. Si une enquête révélait qu’une entreprise était impliquée dans une activité illégale et qu’il existait une cause probable pour l’exécution d’un mandat de perquisition, avant la signification effective du mandat, la personne chargée de la surveillance tactique a entrepris un processus pour identifier les risques et planifier en conséquence. Par exemple, si l’entreprise était un atelier de découpe de voitures volées avec deux pinces dobermanes agressives gardant le bâtiment et le terrain clôturé, le processus d’atténuation des risques évaluerait le niveau de danger et planifierait en conséquence. Dans cet exemple, le processus reconnaîtrait que les chiens présentent un risque clair de préjudice physique pour les agents exécutant le mandat, le résultat de l’absence d’action pourrait être que les agents se fassent mordre, et le plan d’action le plus intelligent serait d’avoir des agents de contrôle des animaux présents pour contrôler et contenir les chiens au début de l’opération de contrôle.
Pour analyser cela un peu plus loin, dans cet exemple, la limitation des risques a identifié le risque comme à la fois gérable et dangereux, et le transfert de risque a fait appel à des experts pour réduire les résultats indésirables.

Atténuation des risques et préparation

Tout d’abord, identifiez les situations potentielles de WTSHTF et classez-les en conséquence en utilisant les faits et les informations disponibles. Considérons (sans ordre particulier d’importance ou de risque) les situations critiques potentielles suivantes :

Incident d’éruption solaire
Éruption de Yellowstone
Troubles politiques/guerre civile
L’effondrement de l’approvisionnement alimentaire
L’effondrement économique
Guerre thermonucléaire mondiale
Échange nucléaire isolé
Invasion de l’armée étrangère
Effondrement du réseau électrique
Événement météorologique extrême
Apocalypse zombie

Maintenant, commencez un exercice d’atténuation des risques pour ces situations et utilisez la diligence raisonnable dans la recherche et la planification.

Commençons par les éruptions solaires :
Des informations Internet open source ont identifié une récente activité d’éruption solaire :
Tsunami solaire et CME | Spaceweather.com (spaceweatherarchive.com)
Des rapports supplémentaires identifient une probabilité de 1,6% à 12% d’une super tempête solaire qui pourrait endommager le réseau électrique et Internet :
Pourquoi l’Amérique devrait soudainement se préparer à une « apocalypse Internet » d’un milliard de dollars causée par le soleil (forbes.com)

Comparons cela à l’éruption de Yellowstone :
Yellowstone est-il en retard pour une éruption? Quand le Yellowstone entrera-t-il en éruption ? (usgs.gov)
« Les calculs ne fonctionnent pas pour que le volcan soit » en retard pour une éruption. En termes de grandes explosions, Yellowstone en a connu trois à 2,08, 1,3 et 0,631 million d’années. Cela correspond à une moyenne d’environ 725 000 ans entre les éruptions. Cela étant, il reste encore environ 100 000 ans à parcourir.
Les deux événements sont-ils possibles ? Oui, mais l’un est plus probable que l’autre, sur la base des informations connues d’aujourd’hui. Dans ce modèle, étant donné qu’une éjection de masse coronale est identifiée comme un risque plus important que le souffle de la caldeira de Yellowstone, nous pouvons maintenant nous concentrer sur les menaces particulières d’une tempête solaire, où les éléments suivants sont possibles :

-Les courants induits géomagnétiques interrompraient les réseaux Internet et les oléoducs et gazoducs.
-Les réseaux électriques seraient complètement inopérants lors d’un événement solaire
-Les communications par satellite seraient menacées par les particules suralimentées.
-Les câbles sous-marins reliant l’Amérique du Nord à l’Europe s’effondreraient probablement en cas d’événement Carrington.

Maintenant que la menace a été identifiée en termes spécifiques, l’acceptation des risques clarifie en examinant ce que le prepper peut faire avant qu’une tempête solaire ne se produise réellement. Les exemples comprennent:

La capacité de communiquer pendant la période de panne d’Internet/de l’alimentation/du réseau cellulaire (radios amateurs, radios à manivelle, radios à ondes courtes, batteries, antennes, licences et expérience d’utilisation avant l’événement).
La capacité de produire de l’énergie indépendante pendant une période prolongée (générateurs, panneaux solaires, etc.).
La capacité de payer des biens et des services lorsque les systèmes bancaires sont hors ligne (or et argent, espèces, biens durables, compétences uniques comme la réparation de moteurs ou la menuiserie).

Faisons un autre exercice mental. Qu’est-ce qui est le plus susceptible de se produire dans un avenir prévisible : des troubles politiques ou une apocalypse zombie ?

La dynamique continue de pencher vers les chances croissantes de guerre civile, n’est-ce pas ? Je vais garder cela apolitique et simplement identifier certains facteurs de stress sociétaux de base en jeu en ce moment : 700 000 morts à cause d’une pandémie, rupture de la chaîne d’approvisionnement, diminution du bassin de main-d’œuvre, augmentation des crimes violents, tribalisme politique, méfiance envers le gouvernement, méfiance envers les élections résultats, et oh ouais, n’oublions pas que nous avons 430 millions d’armes à feu qui circulent, pas toutes entre les mains de personnes raisonnables avec de bonnes intentions.

D’un autre côté, je serai le premier à admettre que je suis très sceptique quant au fait qu’une apocalypse zombie soit une menace viable à considérer et à laquelle se préparer, mais si ce n’est pas le cas, alors pourquoi notre propre gouvernement fournit-il des conseils de gestion des risques sur ce qu’il faut faire pendant une apocalypse zombie, comprenant :

faire une trousse d’urgence contenant de l’eau, de la nourriture, des médicaments, des outils, des installations sanitaires et d’hygiène, des vêtements et de la literie, des pièces d’identité et des documents, et des fournitures de premiers soins.
faire un plan d’urgence pour inclure l’identification d’autres urgences potentielles (également appelées atténuation des risques), choisir un lieu de rencontre pour votre famille si des zombies envahissent, identifier les contacts d’urgence locaux comme la police et les équipes de chasse aux zombies, et planifier un itinéraire d’urgence pour échapper à la chair mangeurs.

(Si vous pensez que j’invente ça, je ne le suis pas. La seule chose que l’avis sur l’apocalypse zombie du CDC n’a pas couvert était les meilleurs tours défensifs pour zombies, qui dans mon cas seront des limaces de calibre douze pour le combat rapproché et .30-06 pour les cadavres de morts-vivants errant hors de portée des fusils de chasse.

Guerre nucléaire

Terminons cette discussion avec un dernier exercice d’atténuation des risques : guerre nucléaire mondiale ou attaque thermonucléaire isolée.

En tant que membre de la génération X ayant atteint la majorité pendant la guerre froide, j’ai beaucoup de bons souvenirs de la préparation de la guerre thermonucléaire mondiale. Nous étions très préoccupés par une attaque nucléaire de l’Union soviétique. Je me souviens d’exercices fréquents à mon école primaire, nous préparant au moment où les missiles étaient en vol, comme se dépêcher de ramper sous nos bureaux ou faire rapidement descendre la classe au sous-sol de l’école. La possibilité d’une guerre nucléaire était un sujet d’actualité fréquent et un scénario de film. Des groupes de rock ont même écrit des chansons sur la guerre nucléaire. Mon père était un préparateur de la vieille école avant que le terme n’existe… Je me souviens encore de la cachette de boîtes de beurre de cacahuète en poudre dans notre sous-sol et du comptoir Geiger toujours prêt. Les enfants d’aujourd’hui n’entendent jamais parler des dangers de la guerre froide ou de la proximité du monde à plusieurs reprises avec un échange de missiles nucléaires. La réalité est que la menace a peut-être légèrement diminué pendant une courte période avec la Russie et n’a fait que croître depuis avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord.

Grâce au processus d’atténuation des risques, je suis arrivé à la conclusion qu’il n’est pas pratique pour moi de préparer un échange nucléaire complet entre les États-Unis et un grand arsenal. J’habite trop près d’une grande ville pour échapper aux impacts de nombreux missiles, je n’ai pas les moyens de construire un bunker souterrain sous ma maison, et je suis d’accord avec les experts qui prédisent un effondrement total de la production alimentaire dû à des millions de tonnes de poussière dans l’atmosphère. Si toutes les flèches du monde entier sont libérées de leurs carquois, la plupart d’entre nous qui liront ceci seront des os et des cendres une demi-heure après la commande de lancement.

Un scénario plus préparable, du moins du point de vue de l’atténuation des risques, est un échange limité, où seule une poignée de missiles (Dieu nous en préserve, soit dit en passant) touchent leurs cibles. Un outil utile dans ce scénario est le site Web Nukemap. J’ai saisi l’emplacement de la cible la plus probable dans ma région, choisi la bombe Tsar pour le rendement et comparé le rayon de la boule de feu, le rayon de l’explosion, le rayon thermique et le rayon des dégâts légers à l’endroit où je vis. Heureusement, je suis assez loin de la ville cible la plus proche pour rater la boule de feu et l’explosion lourde. Très probablement, ce seront des vitres brisées et de la poussière radioactive dans ma région. Que je peux gérer à court terme et me préparer (à la suite de cet exercice particulier d’acceptation des risques, j’ai visité mon magasin de rénovation domiciliaire le plus proche et j’ai acheté des rouleaux de plastique visqueux et des feuilles de panneaux de particules.)

Conclusion

Rudyard Kipling a écrit un jour : « Un homme ne peut jamais avoir trop de vin rouge, trop de livres ou trop de munitions. » Des mots vrais en effet, mais malheureusement, se préparer pour le large éventail de mondes potentiels n’est pas si facile. L’application de stratégies de gestion des risques peut aider à restreindre l’attention en identifiant les menaces les plus importantes et les approches d’acceptation des risques les plus intelligentes pour vous et votre famille, qu’il s’agisse de troubles civils, de zombies sortant de la tombe ou d’une attaque nucléaire limitée.