SHTFPreparedness peut percevoir une part des ventes ou une autre compensation à partir des liens de cette page.
Après qu’une décision choquante fin novembre a approuvé l’utilisation d’une force meurtrière à l’aide de robots déjà utilisés par les forces de l’ordre, le conseil de surveillance de San Francisco a décidé d’arrêter le programme, qui a été accueilli par « un recul féroce et des avertissements concernant la militarisation et l’automatisation de police », selon NBC News.
Le conseil a voté à l’unanimité pour interdire l’utilisation de robots pour la force mortelle, mais autorisera toujours la discussion sur le sujet pour un examen futur, ce qui pourrait permettre aux robots de retrouver une licence pour tuer dans certaines situations.
Selon les rapports, la force de San Francisco n’avait pas l’intention de donner aux robots des armes à feu ; cependant, les responsables ont cherché à acquérir la capacité d’attacher des explosifs aux robots, en plus de « contacter, neutraliser ou désorienter des suspects dangereux ou armés » s’il y avait des risques de mort. La police a fait valoir que leurs 12 robots actifs, s’ils étaient équipés d’une force létale, « ne seraient utilisés que dans des circonstances extrêmes pour sauver ou éviter de nouvelles pertes de vies innocentes ».
Les autorités d’Oakland ont été plus explicites avec leurs désirs de robots porteurs d’armes à feu, demandant l’autorisation d’attacher des fusils de chasse aux machines, mais se sont contentées du gaz poivré après avoir reçu un contrecoup.
Oakland et San Francisco ont été les seules juridictions californiennes à recourir à la force mortelle par le biais de robots après l’adoption d’une nouvelle loi dans l’État qui oblige les services de police à tenir un inventaire des armes et des équipements tels que des grenades, des véhicules blindés et des béliers tout en recherchant des informations explicites. approbation pour les utiliser.
La mairie de San Francisco a vu une foule de manifestants opposés à l’approbation préalable, qui comprenait trois des superviseurs de la ville. Le superviseur Dean Preston a participé, après avoir précédemment appelé la décision à un vote pour donner à la police de nouvelles façons de tuer des gens.
« Les habitants de San Francisco ont parlé haut et fort : il n’y a pas de place pour les robots policiers tueurs dans notre ville », a déclaré Preston.
« Nous devrions travailler sur les moyens de réduire le recours à la force par les forces de l’ordre locales, et non leur donner de nouveaux outils pour tuer des gens », a-t-il ajouté.
Le tollé est également venu de représentants des droits civiques tels que le Comité des avocats pour les droits civils de la région de la baie de San Francisco, qui l’a qualifié d' »avenir dystopique ».
« Nous débattons de la question de savoir si la police peut utiliser des robots pour exécuter des citoyens sans procès, jury ou juge », a déclaré Tifanei Moyer au nom de l’organisation.
L’acteur au franc-parler Mark Ruffalo était l’une des nombreuses personnalités ayant des opinions sur la question, réagissant à la nouvelle de l’arrêt du programme en blâmant apparemment la situation sur Elon Musk, déclarant que « l’avenir » d’Elon est à nos portes – « l’économie infinie, les robots en service de l’homme.
Bonus : cave à racines pouvant servir de bunker
Vous souvenez-vous des anciennes caves à légumes que possédaient nos arrière-grands-parents ? En fait, ils l’ont probablement construit eux-mêmes, directement dans leur arrière-cour.
Si vous voulez apprendre à construire un bunker de jardin comme vos grands-parents, sans vous ruiner, alors vous avez besoin d’Easy Cellar.
Easy Cellar vous montrera :
- Comment choisir le site idéal
- Méthodes de construction rentables
- Comment protéger votre bunker des explosions et retombées nucléaires
- Comment dissimuler votre bunker
- Options de survie de base abordables
Easy Cellar révélera également comment un vétéran, avec seulement 421 $, a construit un petit bunker nucléaire dans son jardin.
