În ultimii 30 de ani, am fost plătit să scriu aproape două milioane de cuvinte, fiecare dintre ele revenind mai devreme sau mai târziu la subiectul armelor și al deținerii armelor. Desigur, m-am gândit mult la această întrebare și a determinat întotdeauna modul în care votez.
Oamenii mă acuză că sunt scriitor cu un număr, gânditor cu o singură întrebare și alegător cu un număr, dar nu este adevărat. Ceea ce am ales, într-o lume în care nu există niciodată suficient timp și energie, este să mă concentrez pe singura problemă politică care demonstrează cel mai clar și fără echivoc ceea ce face orice politician - sau filozofie politică - până în centrul lichidului cremos. .
Nu vă înșelați în privința asta: toți politicienii - chiar și cei aparent de partea deținerii armelor și a armelor - urăsc problema și oricine ca mine insistă să o ridice. O urăsc pentru că este un aparat cu raze X. Este un amestec de minți vulcaniene. Este testul suprem la care poate fi supus orice politician – sau filozofie politică.
Dacă un politician nu se simte pe deplin confortabil cu ideea ca alegătorul său obișnuit, un bărbat, o femeie sau un copil responsabil, să intre într-un magazin de hardware și să plătească numerar - pentru orice pușcă, pușcă, armă de mână, mitralieră, orice - fără a produce orice act de identitate sau semnând o bucată de hârtie, el nu este prietenul tău, indiferent ce ți-ar spune.
Dacă nu este cu adevărat încântat că alegătorii lui obișnuiți îndesă această armă într-o poșetă sau un buzunar sau o strecoară sub o haină și pleacă acasă fără să ceară permisiunea nimănui, el este un pătrunzător. , indiferent ce pretinde el.
Ce atitudinea lui - față de posesia și folosirea armelor tale - se traduce în adevărata sa atitudine față de tine. Și dacă nu are încredere în tine, atunci de ce, în numele lui John Moses Browning, ar trebui să ai încredere în el?
Dacă nu vrea să ai mijloacele necesare pentru a-ți apăra viața, vrei ca el să o poată controla?
Dacă găsește scuze pentru a se supune unei legi pe care a jurat să o susțină și să o apere - legea supremă a țării, Carta Drepturilor - vrei să-i încredințezi ceva?
Dacă te ignoră, râde de tine, se plânge de tine sau te calomniază, dacă te cheamă doar pe nume, i se pare rău – ca „constituționalist” – când insisti că se explică de la sine, nu și-a trădat jurământul? nu este inapt pentru un post si chiar nu apartine inchisorii?
Desigur, toate acestea sunt întrebări principale. Acestea sunt întrebările care m-au condus la problema armelor și a deținerii armelor ca fiind cea mai clară și mai inconfundabilă demonstrație a din ce este făcut cu adevărat un anumit politician - sau filozofie politică...
Îți poate spune despre ciudații periculoși care nu ar trebui să aibă o armă - dar ce legătură are asta cu tine? De ce, în numele lui John Moses Browning, ar trebui să suferi pentru faptele rele ale altora? Nu ai lăsat deoparte noțiunea infantilă de pedeapsă în grup când ai părăsit școala publică – sau armata? Nu este aceasta o noțiune în esență europeană, oricum – prusac poate – și cu siguranță nu ceea ce ar fi trebuit să fie America?
Și dacă există ciudați periculoși acolo, are sens să te privezi de mijloacele de a te proteja de ei? Uită de acei alți oameni, de acei ciudați periculoși, este vorba despre tine și a fost întotdeauna.
Încearcă și tu: dacă un politician nu are încredere în tine, de ce ar trebui să ai încredere în el? Dacă el este bărbat – iar tu nu ești – ce îți spune lipsa lui de încredere despre adevărata sa atitudine față de femei? Dacă „el” se întâmplă să fie o femeie, ce o face atât de perversă încât să fie nerăbdătoare să-și facă neputincioși pe concetățenii săi pe străzile mizerabile și ponosite pe care politicile ei le-au ajutat să le creeze? Ar trebui să o crezi când ea spune că vrea să te ajute forțând un program de îngrijire a sănătății pentru copii, până la tipul de armă pe care ea nu vrea să ai?
Pe de altă parte - sau cealaltă parte - ar trebui să crezi tot ce spun politicienii care pretind că apără libertatea, dar își târăsc picioarele și găsesc scuze pentru a anula limitele dreptului tău de a deține și de a purta arme? Ce vă spune acest lucru despre motivele lor reale de a ignora alegătorii și de a promova un grup de copii după altul acord comercial cu alte țări?
Simplifică votul, nu-i așa? Nu trebuie să studiezi fiecare problemă - asistență medicală, comerț internațional - tot ce trebuie să faci este să folosești acest aparat cu raze X, această fuziune a minții Vulcan, pentru a depăși cuvintele lor goale și pentru a afla ce simt cu adevărat politicienii. Despre tine. Și, desigur, de aceea îl urăsc.
Și de aceea sunt acuzat că sunt un scriitor, gânditor și alegător cu o singură problemă.
Dar asta nu este adevărat, nu?
-
Nota editorului: Acesta a fost republicat cu permisiunea autorului. Recomand cu căldură să vizitați și să favorizați site-ul său: The Libertarian Enterprise.