Am fost implicat în mișcarea de pregătire, cel puțin într-o oarecare măsură, de foarte mult timp. M-am implicat în pregătire atunci când toți oamenii cu gânduri similare au fost clasificați drept „supraviețuitori”, deși nu a existat niciodată o definiție universal acceptată a ceea ce este exact un supraviețuitor. Încă nu există.
Când acel termen a fost afectat din cauza unor actori răi, mulți dintre noi am fost catalogați ca „pregători”. Suna mai puțin amenințător, mai puțin „cabină Unabomber”. Din nou, nu a existat o definiție universal acceptată a exact ceea ce este un prepper. Încă nu există.
seriale TV Pregătitori ai apocalipsei aproape întotdeauna părea hotărât să găsească cel mai extravagant și, adesea, cel mai nebunesc dintre mișcarea Prepper pe care să se concentreze. De-a lungul timpului, acest termen Prepper a devenit oarecum contaminat. Pentru mulți, acest lucru sună ca un proprietar naiv suburban/rural care pur și simplu a căptușit un subsol cu lăzi cu alimente liofilizate și a pus deoparte armele și muniția în așteptarea Armaghedonului.
Din acest motiv, și pentru că cuvintele faire contează și controlează adesea dezbaterea, am decis că „încrederea în sine” și implicarea în „încrederea în sine” sunt termeni și concepte care mai corect, într-un mod foarte pozitiv, reprezintă mentalitatea mișcării de pregătire. Cine i-ar putea critica cu ușurință și dezinvoltură pe „autosuficientul” și „încrederea în sine” fără a fi criticat? Cel puțin într-o oarecare măsură, asta ar echivala cu critica „steagul, mama și plăcinta cu mere”.
Pe parcurs, am citit gândurile multor scriitori care au oferit sfaturi și au încercat să ofere un cadru pentru supraviețuirea în vremuri tumultoase. Ca urmare, mi-am format opinii cu privire la multe aspecte ale supraviețuirii după TEOTWAWKI.
O idee despre supraviețuirea vremurilor rele, care pare să fi dispărut în mare parte din conversația despre pregătire, este să fii un „lup singuratic”, adică un suflet stoic, curajos, independent, care lasă în urmă o societate care se prăbușește, care merge singur în deșert sau pe drumul, înfruntând cu curaj provocările cu un AR-15, un pistol și un rucsac (și, deseori, cu un credincios și devotat) pentru a trăi din recompensele celei mai bune lumi a lui nouă. Astăzi, sub control și critici dure, această idee a fost în mare parte retrogradată în categoria fanteziei a lui Walter Mitty – deși rămâne hrana romancierilor.
Ca o alternativă la strategia lupului singuratic, mulți autori din domeniul pregătirii au oferit idei grozave despre formarea unor grupuri de supraviețuire, adesea numite grupuri de asistență reciprocă (MAG), pentru a face față multitudinii de provocări de mărime cu care oamenii se vor confrunta după societate. se prăbușește complet. Această idee pare să ofere o șansă mult mai mare de supraviețuire dacă legea și ordinea sunt doar o amintire plăcută și după ce lanțul de aprovizionare eșuează complet, iar supraviețuitorii sunt lăsați pe cont propriu pentru a-și satisface nevoile zilnice.
Cu trupele MAG, însă, diavolul este în detalii.
Cu siguranță, legăturile de-a lungul vieții sau relațiile de sânge vor ajuta enorm la formarea unui grup. Cu toate acestea, mulți susținători ai setărilor de grup presupun că vor fi condiții mult prea idilice.
Susținătorii presupun adesea că o coeziune monolitică și o ordine socială există deja în rândul supraviețuitorilor și că este pur și simplu nevoia de a le organiza eforturile mai eficient. În multe privințe, serialul TV Ierihon a prezentat o astfel de situație. Au existat un primar și un consiliu municipal. A existat un font mic. Prietenii și vecinii erau, în mare parte, legați de vieți de familiaritate și, adesea, de relații de sânge în multe cazuri. Istoria, totuși, indică faptul că „legăturile care ne leagă” pot fi împinse doar atât de departe și, în mare măsură, se poate aștepta să eșueze, cu excepția cazului în care dimensiunea membrelor nu rămâne sub un anumit număr maxim. Aceste legături vor eșua odată ce dimensiunea grupului include persoane care sunt puțin mai mult decât cunoștințe trecătoare.
Încercarea de a organiza un MAG înainte de o calamitate presupune anumite riscuri dacă acest grup este situat, de exemplu, în jurul unui anumit cartier sau al unui alt loc anume, așa cum probabil va fi. Eforturile de a face prozelitism noilor membri vor eșua, de cele mai multe ori. Dacă experiența este un indiciu, pentru fiecare nou recrut este probabil să fie nouă persoane care refuză să se alăture, mai ales dacă efortul este depus în perioade mai mult sau mai puțin normale. Aceasta înseamnă că nouă persoane știu că interesul exprimat de recrutor pentru această problemă înseamnă că casa recrutorului este locul unde să meargă atunci când condițiile se deteriorează dramatic. Singurele lucruri pe care mulți dintre acești oameni le vor aduce cu ei sunt un cuțit, o furculiță și stomacul gol. Dacă sunt refuzați, riscul este mare ca ei să nu păstreze confidențialitatea specificului membru sau a existenței grupului, adică „Cunosc un tip...” Acest lucru va fi mai ales dacă cei care sunt respinși simt că dezvăluirea. această cunoaștere a altora va fi în avantajul lor în zilele care urmează, pe măsură ce vor deveni din ce în ce mai disperați, raționamentul lor fiind: „Cum îndrăznește el să mă concedieze? Îl cunosc de ani de zile!
Chiar și atunci când un MAG este format cu succes, condiția umană va fi la lucru. Este foarte probabil ca unii membri să-și tragă picioarele în respectarea angajamentelor de a achiziționa cantitatea convenită de alimente, arme de foc, medicamente etc. Neajunsurile vor apărea dintr-o varietate de motive, de exemplu, pierderea unui loc de muncă, cheltuieli mari neprevăzute în familie sau chiar o pierdere a entuziasmului pentru nevoia de efort, în general.
Din toate aceste motive, aici se va pune accent pe grupurile de supraviețuire care se vor forma abia după TEOTWAWKI.
Iată câteva gânduri despre asta:
Majoritatea autorilor care propun antrenamentul MAG se concentrează pe beneficii și nu menționează exact cum se va forma grupul de supraviețuire odată ce societatea devine „sportivă”. Ar trebui să se formeze acest grup din supraviețuitorii naufragiați pe o insulă idilică și pitorească din Pacific după un accident de avion? Acest grup ar trebui să fie patru sau cinci familii care locuiesc în Butcher Hollow sau într-o culpă suburbană? Sau acest grup ar trebui să fie format din toată lumea dintr-un oraș central, unul care are o benzinărie, un magazin universal și la o oră de mers cu mașina de cel mai apropiat Walmart? Dacă da, toți cei de pe insulă/pun-de-sac/oraș fac parte automat din acest grup de supraviețuire?
S-a format un grup ad-hoc după ce totul a devenit sportiv, este mai probabil să nu împărtășească aceeași mentalitate. Unii nu vor dori să-și asume partea lor de responsabilitate. Problemele care afectează interacțiunile sociale zilnice de rutină vor apărea destul de repede.
Un principiu cardinal al managementului este că de fiecare dată când un grup se dublează, însăși natura sa se schimbă. O personalitate carismatică poate forma grupul, dar după un anumit moment creșterea dimensiunii grupului înseamnă adesea că fondatorul poate fi dat deoparte și înlocuit de cineva cu abilități administrative mai bune. Acest lucru se întâmplă uneori după ce o revoluție a reușit să răstoarne un guvern. Noul lider al țării, care a condus cu pricepere rebelii prin junglă prin forța personalității sale, uneori este incapabil să repartizeze corect distribuția de energie electrică, să se ocupe de facțiunile politice sau să decidă cu privire la alocările bugetare anuale. Într-un grup de supraviețuire, înlăturarea liderului va provoca adesea diviziune serioasă și acrimonie amară din cauza loialității (și/sau a relației de sânge) a adepților săi, precum și a aspirațiilor rivalilor săi. Grupul trebuie să facă față tranziției de conducere, altfel se va destrama.
Astăzi, majoritatea oamenilor care fac parte dintr-o asociație de proprietari au văzut probleme dezvoltate în rândul persoanelor cu opinii diferite asupra modului în care ar trebui să se desfășoare lucrurile. Am o rudă care a trăit odată pe tot parcursul anului în ceea ce a fost construit inițial ca o comunitate modestă de escapadă de weekend. Fiecare proprietar trebuia să plătească o mică taxă în fiecare an pentru întreținerea drumului unic de acces pe care îl împărțeau cu toții. Unii proprietari au refuzat pur și simplu să plătească bani pentru întreținerea drumului de acces, știind foarte bine că alți proprietari vor plăti oricum costurile de întreținere. Deoarece evaluarea anuală a fost atât de scăzută, cu excepția cazului în care taxele neplătite au fost lăsate să se acumuleze în câțiva ani, nu a meritat să dați în judecată proprietarul delincvent. În acest timp, recalcitrantul a avut uz de drum pentru care nu plătise nimic.
Am și un prieten care a locuit într-o colecție de aproximativ 20 de case la cel puțin 25 de minute de mers cu mașina, pe un drum de pământ. Nu exista o asociație de proprietari (HOA). Unii proprietari au refuzat să facă o donație pentru întreținerea anuală a drumului de acces, știind că autres ar plăti oricum reparațiile.
(Se va încheia mâine, în partea 2.)
