Această coloană săptămânală este o colecție de fragmente scurte: răspunsuri la articolele publicate, instrucțiuni pentru autosuficiență, tutoriale, lecții învățate, sfaturi și trucuri și știri – atât de la cititorii SurvivalBlog, cât și de la editori. Rețineți că este posibil să selectăm câteva e-mailuri lungi pentru a le publica ca scrisori separate.
-
Un videoclip cu instrucțiuni de 22 de minute: Configurarea de bază a comunicațiilor radio pentru SHTF – Cu UV5R.
ooo
Cititorul Tim J. a recomandat acest videoclip de Dovada de mârâit: De ce toți cei care pregătesc YouTube devin politice?
„Îngroagă-ți capul în nisip tot ce vrei, dar politica are un efect asupra vieții tale. Întrebați supraviețuitorii holocaustului sau, literalmente, orice alt dezastru care s-a întâmplat vreodată. Dacă vrei să te pregătești pentru supraviețuire, poți începe prin a fi atent la ceea ce fac aleșii tăi...”
ooo
Death from Above, Print at Home: ucrainenii desfășoară arme de bricolaj împotriva trupelor ruse. (Jos pălăria pentru Reader SB, pentru link.)
ooo
Bjorn Andreas Bull-Hansen: Ce este bogăția? Răspunsul s-ar putea să te surprindă.
ooo
Tocmai am observat că documentarul a sunat Călca – despre Marvin Heemeyer și incidentul cu buldozerul blindat din Granby, Colorado, pe 4 iunie 2004 – este acum disponibil pentru descărcare gratuită pe Vudu. Nu este necesar niciun abonament pentru versiunea cu reclame.
ooo
Comitetul de Supraveghere al Camerei îi citează pe Smith & Wesson pentru datele despre arme.
ooo
Cititorul DSV a trimis acest lucru: Grupul Trans Supremacy a fost distrus Trimiterea de hormoni la copii fără prescripție medicală sau acordul părinților.
ooo
Jerry din Alaska a trimis asta:
„Există un nou podcast în două părți despre o aeronavă Helio Courier folosită pentru a salva un caiac prins în partea de jos a Canionului Diavolului. Podcast-ul este de Sam Carter, iar canalul său se numește RIVER RADIUS.
Există multe lecții bune de supraviețuire care pot fi învățate ascultând povestea întregii nenorociri.
Devils Canyon se află pe celebra clasa 6 din Alaska. Este considerat Muntele Everest din Whitewater. Elicopterele nu erau disponibile și era puțin probabil ca Kayakerul să supraviețuiască fără intervenție. Helio Courier a fost singura aeronavă cu aripă fixă care a avut șansa de a efectua o salvare.
Este o poveste distractivă de ascultat, cu toți cei implicați reunindu-se pentru prima dată. A fost o excursie epică a unor experți caiaci care au mers groaznic de rău.
ooo
Fiți atenți acolo, oameni buni! Comentariu de la JWR: Puteți spune că este California de Sud, deoarece există o benzinărie la fiecare colț al acestei intersecții.
ooo
Cititorul Ed M. a scris:
„Deși vă înțeleg îngrijorarea cu privire la actualul proiect de lege al Senatului și la limitarea revistei sale, nu ați menționat modul în care recenta decizie Bruen a Curții Supreme va afecta această problemă.
Cazul de aici din California care a declanșat „săptămâna libertății”, Duncan v. Becerra, se referă la un caz federal în care judecătorul Richard Benitez (acum uneori cunoscut sub numele de St. Benitez) a hotărât printr-o decizie extraordinară de 90 de pagini că limitarea californiei asupra capacității revistei era neconstituțională.
A fost clar de la începutul cazului că niciuna dintre părți nu va accepta înfrângerea până când toate drepturile de apel ale învinsului nu vor fi fost folosite. Loser California a contestat decizia sa la al nouălea circuit. Din fericire, un complet de 3 judecători din Circuitul Nouă a menținut decizia judecătorului Benitez. Frustrată, California a solicitat apoi o analiză de bancă și a fost acordată. Acest proces, care este folosit doar ocazional, a presupus o revizuire a deciziei de către 9 sau 11 (uit care) judecători din Circuitul Nouă. După cum se temea, completul liberal al nouălea circuit a anulat decizia judecătorului Benitez și a decis în favoarea Californiei.
Cazul a fost apoi atacat la Curtea Supremă a Statelor Unite. Deoarece New York Rifle and Pistol Association v. Bruen a învins cazul Becerra acolo, cazul Duncan a fost pus în așteptare, în așteptarea unei decizii cu privire la cazul Bruen. Atunci când cazul Bruen a fost decis în favoarea reclamanților, Curtea Supremă a declarat clar și fără echivoc că standardul de control în două etape folosit de mulți judecători de la curțile inferioare este greșit. A fost nevoie de un proces în 3 pași.
În abordarea în două etape, instanțele inferioare au încercat mai întâi să stabilească dacă activitatea reglementată intră în domeniul de aplicare al comportamentului protejat de al doilea amendament. Dacă a stabilit că a fost, instanțele au evaluat apoi dacă „mijloacele” regulamentului sau legii respective își justificau scopurile.
În Bruen, judecătorul Thomas a scris că, în loc de acest test în două etape, guvernul trebuie, mai întâi, să demonstreze afirmativ că reglementările sale privind armele făceau parte din „tradiția istorică” care delimita limitele exterioare ale dreptului de a deține și de a purta arme. Dacă o lege a armelor a abordat o problemă de societate existentă în secolul al XVIII-lea, este dovada că legea modernă este neconstituțională dacă nu existau reglementări similare în secolul al XVIII-lea. (Cred că prima limitare a capacității revistelor în Statele Unite nu a avut loc până în anii 18.) În acest stadiu, legea de limitare a revistelor din California a eșuat. Instanțele inferioare au fost ordonate să folosească testul în trei etape.
În urma deciziei sale, Curtea Supremă l-a returnat pe Becerra din California (denumit „Bonta” când procurorul general Becerra a preluat o funcție în Cabinet sub Biden și Robert Bonta a fost numit procuror general din California) în al nouălea circuit pentru o decizie în concordanță cu decizia sa Bruen.
Cazul se află încă în al nouălea circuit și ar putea fi trimis judecătorului Benitiez. Oricum, California va economisi timp, dar în cele din urmă, din moment ce judecătorul Benitez a aplicat testul în 3 pași (și acum este confirmat), California nu poate face prea multe acum, decât să încerce să blocheze rezultatul final.
Rețineți că a făcut știri naționale săptămâna trecută când s-a descoperit că LAPD a ordonat ofițerilor săi să nu aplice interdicția de limitare a revistei. Se pare că cineva de la LAPD a citit decizia Bruen și a văzut scrisul de pe perete. Evident, poliția și-ar pierde timpul dacă ar continua arestările care implică reviste interzise. Rețineți că, până acum, alte jurisdicții din California nu au luat măsuri similare, cel puțin public.
Ceea ce se întâmplă în Senat chiar acum este doar un truc cinic pentru a pretinde că senatorii liberali „fac ceva”. În situația puțin probabilă în care o interdicție a revistei „de mare capacitate” trece de Senat, aceasta ar fi contrară deciziei Bruen, după ce procesele au fost depuse rapid de către grupurile pro-al doilea amendament. Desigur, judecătorii renegați nu își îndeplinesc datoria uneori, indiferent de jurământul pe care l-au depus pentru a respecta Constituția. (Supunerea jurămintelor este, se pare, pentru țărănimii.) Chiar și așa, de data aceasta nu va funcționa și nu sunt îngrijorat.
ooo
Mike din Alaska mi-a trimis asta: Triumful of Davos Man: The Elites' War on Free Enterprise.
ooo
Rezistați, treziți-vă, nu mai ascultați”: Un supraviețuitor al Holocaustului face paralele în societatea de astăzi cu Germania nazistă.
Vă rugăm să ne trimiteți extrasele dvs.!
Vă rugăm să trimiteți fragmentele de cod pentru o potențială publicare pe JWR. sau AVL. Puteți face acest lucru fie prin e-mail, fie prin formularul nostru de contact.