În esență, guvernele sunt ca bandele criminale organizate

Ca un pește într-un mic acvariu, cetățenii națiunilor moderne au o viziune distorsionată asupra lumii din jurul lor și asupra libertății lor relative. Nu au cunoscut niciodată un spațiu mai mare decât pereții acvariului lor. Din punctul lor de vedere, acvariul constituie limitele lumii lor și este singura viață pe care și-o pot imagina.

Scriu acest eseu în SurvivalBlog pentru a-mi încuraja cititorii să se îndepărteze și să reflecteze asupra însăși natura guvernului - tout guverne, să tout niveluri. Dintre cele 195 de națiuni de pe Pământ, toate, cu excepția unora, au cam același lucru de oferit cetăţenii lor. Locuitorii marii majorități a națiunilor nu pot concepe viața decât în ​​constrângerile impuse lor de guvernele lor respective.

În esență, guvernele sunt ca niște bande de crimă organizată, care se deplasează pentru a colecta bani de „protecție”. Sunt doar mai bine organizați, au o forță mai mare și mai organizată care îi sprijină și au o fațadă de legitimitate. Dar până la urmă, ei sunt încă mafioți bandedar cu polițiști de lux, tribunale și steaguri.

Imaginați-vă o bandă care este atât de mare și înrădăcinată încât începe să dicteze cum trăiesc oamenii, unde pot merge și ce pot cumpăra sau vinde. Le spionează toate activitățile, le urmărește mișcările și le ascultă conversațiile. Gașca emite o monedă pe care o poate umfla după bunul plac. Reglementările bandei devin voluminoase și din ce în ce mai labirintice, dictând că până și frizerii trebuie să achiziționeze o licență. În cele din urmă, mai mult de 20% din toate veniturile sunt impozitate și apoi trec prin agențiile guvernamentale. Și apoi gașca decide că numai membrii bandei sau gărzile lor de corp ar trebui să aibă arme. Ei spun că sunt „doar reguli de bun simț privind siguranța armelor”.

Guvernele moderne, din întreaga lume, împărtășesc anumiți factori, fie că este vorba de o democrație, o aristocrație, o oligarhie sau o dictatură. Aproape toate guvernele naționale împărtășesc un set comun de obiective și instrumente. Acestea includ:

• Un sistem de impozitare strict aplicat.
• O rețea de reglementări.
• Suveranitate și jurisdicție exclusivă.
• Un monopol asupra utilizării legale a forței (violență).
• Autoperpetuarea.
• Agenții sau ministere care își dezvoltă propriile feude.
• Securizarea granițelor.
• Licență pentru orice activitate productivă și profitabilă. (Amintiți-vă: a licență plătește pentru a obține permisiunea de a face ceva ce guvernul a declarat altfel ilegal.)
• Protejați privilegiile câtorva indivizi puternici. (Fiecare societate pare să aibă „elitele” sale).
• Recompense pentru cei care „urmează” sistemul. (Stimulente fiscale, granturi, subvenții etc.)
• Tratate cu alte națiuni.
• Legislative sau parlamente
• Tribunale – cu un sistem de închisori și închisori
• forțele de poliție și
• organizatii militare.

în romanul meu teren promisAm postulat constituirea unei națiuni cu a cu adevărat limitată guvern. Acest guvern era aproape nu guvern, comportamentul cetăţenilor fiind pur şi simplu constrâns de normele sociale ale unei populaţii care împărtăşesc un cadru religios comun. În cazul Republicii fictive Ilemi, acel cadru era creștinismul.

În această națiune fictivă, singurul exercițiu de forță a venit de la o miliție cetățeană, ridicată pentru a apăra granițele națiunii împotriva invaziei. În rest, cetățenii erau lăsați singuri să se guverneze. am intenționat teren promis fi gedankenexperiment. Dacă nimic altceva, am vrut să-l folosesc pentru a ilustra cât de supraguvernați am devenit, în națiunile occidentale din secolul XXI. Scopul meu a fost să-i fac pe oameni să se gândească la adevăratul libertarism creștin. (A nota: A nu se confunda cu libertarianismul „Capital L”, care, în încarnarea sa modernă, a întors spatele lui Dumnezeu, este obsedat de consumul de droguri și nu recunoaște drepturile bebelușilor nenăscuți.)

Se implică mass-media

Cu siguranță nu veți vedea guvernele descrise ca bande în mass-media de masă. De ce? Pentru că mass-media este o parte complice a problemei:

„Democrația a devenit o armă a intereselor financiare. Folosește mass-media pentru a crea iluzia că există consimțământul celor guvernați. Presa de astăzi este o armată cu arme atent organizate, jurnaliştii ofiţerii ei, cititorii soldaţii. Cititorul nici nu știe și nici nu trebuie să cunoască scopurile pentru care este folosit și rolul pe care trebuie să-l joace. Noțiunea de democrație nu este adesea diferită de a trăi sub o plutocrație sau sub conducerea elitelor bogate. – Oswald Spengler

La Crux

Mulți ani am crezut că soluția la problemele națiunii noastre va veni pur și simplu prin reducerea La Taille guvern cu bugete limitate și mandate limitate. Dilema este că, odată ajunse, guvernele sunt destul de mult neguvernabile. Ei își iau o viață proprie și își extind inexorabil puterea și ajung în toate aspectele vieții din toate societățile moderne. Și majoritatea politicienilor par a fi corupți chiar înainte de a ajunge la înalte funcții. Prin urmare, limitele de termen sunt doar marginal efective.

Alternativa ZeroGov

Prietenul meu Bill Buppert m-a certat adesea pentru că m-am agățat de ideea că guvernele pot fi limitate. Poate că are dreptate să îmbrățișeze obiectivul zero guvern. El a scris cartea ZeroGov: guvern limitat, unicorni și alte creaturi mitologice. A scris și Introducerea în romanul meu teren promis. Iată două fragmente din acea introducere:

„Această carte este un proiect pentru viitor care se abate puternic de la tendințele istorice ale ultimelor milenii. El caută să reinventeze o revoluție a libertății care pune indivizi la conducere și încearcă să exploateze și să limiteze guvernul cât mai mult posibil. Am scris pe larg despre motivul pentru care cred că revoluțiile americane din 1775 și 1861 au fost eșecuri sumbre în atingerea libertății individuale pe care Jim încearcă să o concretizeze în această carte.

Secesiunea, devoluția și dizolvarea imperială sunt regula și nu excepția în istoria omenirii, în special în Occident. Istoria occidentală este plină de imperii dispărute și state naționale divizate. Toate acestea sunt incubatoare pentru ca următoarea generație de guvern să-i ia locul. Jim oferă aici o foaie de parcurs, un manual practic despre o metodă de a crea cadrul guvernamental limitat - și un fir bun de rușit.

Dezvăluire completă: sunt un aboliționist guvernamental zero (de unde și numele blogului meu), dar susțin orice efort de a opri valul colectivist și sunt gata să-l ascult pe Jim. Sunt onorat că Jim mi-a cerut să scriu această introducere. Am citit o dovadă a romanului și mi-a plăcut inima și sufletul din spatele ideii. Noțiunea de stat-națiune este inamicul public numărul unu pentru oricine prețuiește și dorește să păstreze orice aparență de libertate și libertate individuală care nu este echivalată cu organismul colectivist care este statul.

Deși rămân sceptic în ceea ce privește capacitatea guvernului de a rămâne limitat, sunt bucuros să salut orice noțiuni noi care apar pe stiucă. Este unul dintre ei.

Jim creează o idee intrigantă: negociază în mod pașnic și creează o mică porțiune de pământ nedorit în Africa pentru emigranții politici și refugiații și vezi ce poate fi semănat cu ideea de a crea un sistem în care toate inițiat violența este interzisă și autoapărarea împotriva agresiunii este încurajată. Să ne amintim că uciderea începe acolo unde se termină autoapărarea și că Cele Zece Porunci, acel set de principii ingenios de simplu și elegant pe care se poate întemeia o astfel de țară, interziceau uciderea și nu uciderea. Imaginați-vă o țară concepută pe principii creștine care ascultă mai îndeaproape Articolele Confederației decât Constituția. Cartea aceasta este despre...

…El creează aici o scenă plină de posibilități dramatice și una care luminează un posibil viitor pentru cei care sunt descurajați de traiectoria lumii în care trăiești. Deși nu este un omagiu pentru Luna este o stăpână aspră de Robert Heinlein, riff și sincopează pe multe dintre temele sale: oboseala guvernamentală, creșterea absurdităților statului de supraveghere, capacitatea în scădere de a fi lăsat în pace. Și cel mai rău făcător dintre toate: unda uriașă a consecințelor neintenționate, judecata proastă și idioția mare a guvernului mare care provoacă o cascadă tot mai mare a acelorași. Și aici stă, poate, vanitatea fatală a statului leviatan. Chiar și pentru cel mai obișnuit observator al tuturor lucrurilor legate de guvernare, se observă exemplele flagrante, mari și mici, de abatere și incompetență. Deși cred că cele mai multe conspirații sunt mai mult corelative decât cauzale, dacă i se va da posibilitatea de a alege între incompetență și conspirație pentru incompetența guvernamentală, o voi apăra pe prima de fiecare dată.

et,

„În afara limitelor unor locuri precum Zomia din Asia de Sud-Est, o parte a globului care respinge statul; oamenii sunt mai mult decât altfel închiși în plantații fiscale cu diferite grade de „libertate” acordate produselor combinațiilor fasciste sau socialiste. Modelul fascist reglementează toate comportamentele economice prin impozitare și reglementare cu măsuri severe punitive împotriva celor care refuză să se conformeze sau se sustrage sistemului. Modelele socialiste și comuniste sunt mai cinstite în exploatarea lor, subordonând proprietatea privată aprobării guvernului. Toate aceste modele colectiviste au un lucru în comun: nimeni nu poate renunța voluntar din sistem fără a se confrunta cu violențe considerabile din partea statului. Dacă acest lucru este îndoielnic în America, luați în considerare consecințele refuzului de a opri pentru că luminile poliției de stat luminează intermitent în oglinda retrovizoare sau refuzul de a vă plăti taxele la orice nivel. Atunci vei descoperi cât de problematic este de fragilă libertatea ta chiar acum.

Acestea sunt doar câteva dintre inspirațiile pentru susținerea lui Jim pentru American Redoubt și bănuiesc că el creează acest roman ca dovadă a unora dintre modalitățile de a ajunge acolo.

De asemenea, cred că Jim este inspirat de curățarea sufletului pe care o oferă deșertul, deoarece noua lui casă din Africa este o topografie destul de pustie. Mulți dintre noi își amintesc această scenă în Laurence al Arabiei unde Lordul Feisal îl consideră pe locotenentul Lawrence drept unul dintre acei vizionari, acei iubitori de locuri pustii. Același Lawrence ne-ar spune că „[to]ți bărbații visează, dar nu în același mod. Cei care visează noaptea în adâncurile prăfuite ale minții lor se trezesc în timpul zilei și constată că a fost deșertăciune; dar visătorii zilei sunt bărbați periculoși, pentru că își pot îndeplini visul cu ochii deschiși pentru a-l face posibil. Ei sunt vizionarii practici, bărbații care își murdăresc mâinile și mișcă Pământul. Dar, din nou, voință individuală și inovație cutie a face cel mai pustiu loc de pe Pământ să înflorească și să fie rodnic prin magia voinței interesate înhămat la dorința de a-și controla propria viață.

Rețineți că Bill Buppert și-a pus site-ul ZeroGov în pauză în februarie 2021. Dar vă recomand cu căldură să căutați în arhive, care sunt încă disponibile gratuit. Și Buppert a lansat recent o serie de podcasturi de război neregulat, intitulată urmărind fantome. Ascultă.

Un foc de tabără scăpat de sub control

Părinții noștri fondatori au crezut că au aprins un mic foc de tabără confortabil al unui guvern. Dar s-a transformat într-un infern care a consumat tot combustibilul disponibil în pădure.

În cele din urmă, există amenințarea emergentă a guvernanței globale. Conduse de Forumul Economic Mondial (WEF) socialist, multe națiuni se unesc pentru a forma un guvern supranațional care să controleze totul și pe toată lumea. Este doar o chestiune de timp înainte ca aceștia să ducă război împotriva oricărui stat național care nu merge de acord cu planul lor. Finalul lor planificat și des afirmat este cu adevărat urât: un guvern mondial care înglobează demnitatea umană, neagă existența unității familiale nucleare, redistribuie bogăția, atribui locuri de muncă, urmărește fiecare tranzacție și anulează orice libertate personală.

Toate cele de mai sus pot părea deprimante. Nu există nicio națiune care să ofere o alternativă utopică viabilă în care am putea migra. Toate statele naționale au dezavantajele lor. Și aproape toți, din păcate, par a fi pe calea comună și inexorabilă a impozitării mai mari, a mai multor control, a mai multă supraveghere și, mai general, a Suită guvern.

Vă rugăm să vă rugați pentru națiunea noastră. Probabil că este prea târziu să ne reținem guvernul, dar trebuie să ne rugăm. Această lume nu este a noastră. Casa noastră este în ceruri, cu Isus.- JWR

-

Se acordă permisiunea de a republica acest eseu, dar numai dacă este republicat în întregime.