Je ne sais pas pour vous, mais je suis fan de l’univers cinématographique Marvel (MCU). J’ai apprécié les films et j’apprécie les séries qu’ils ont diffusées sur Disney +.
J’aime même lire les articles de blog que certains de ceux qui suivent les bandes dessinées de plus près que moi, montrant des détails que j’ai peut-être manqués dans les émissions. Il y a quelque temps, j’ai écrit un article sur «Surviving Thanos».
Marvel est maintenant au milieu de leur série «The Falcon and the Winter Soldier», dans laquelle Sam Wilson et Bucky Barnes traitent de la retraite de l’actuel Captain America, de son remplaçant et de la lutte contre le crime dans un monde post-blip.
Un test de 3 secondes SEAL vous dira si vous survivrez à une situation SHTF
Au milieu de toutes les autres choses qui se passent dans la série, Sam et Bucky poursuivent un groupe de supersoldats appelé «les Flag Smashers». Leur alliance provisoire avec le célèbre baron Zemo est basée sur le désir de Zemo de débarrasser le monde de ces êtres, ainsi que de tous les êtres surpuissants, en raison du danger qu’ils présentent pour le reste du monde.
Ce n’est pas un scénario de survie auquel vous et moi allons faire face. Il n’y a ni Thanos ni Infinity Stones à utiliser pour faire disparaître la moitié de sa vie. Mais le concept de super-soldats n’est pas si exagéré. C’est quelque chose que les organisations militaires du monde entier aimeraient concrétiser. La Chine, pour sa part, travaillerait sur un programme de supersoldats. La Russie a déployé des chars de robots de combat, et notre propre ministère de la Défense travaille sur la technologie des exosquelettes pour créer une version d’un costume d’Iron Man.
Deux choses à ce sujet devraient être préoccupantes. La première est que si jamais nous nous trouvons dans une situation où nous sommes confrontés à des soldats armés, comme la loi martiale, il y a une chance qu’ils aient des capacités que nous ne connaissons pas et que nous ne pouvons pas reproduire. Le deuxième est que si notre gouvernement peut le faire, d’autres le peuvent aussi. J’ai vu suffisamment de vidéos sur YouTube sur un groupe ou un autre pour trouver un moyen de créer quelque chose qui fonctionne, qui était autrefois de la fiction.
Affronter des soldats réguliers serait un énorme défi, même pour les mieux équipés d’entre nous. Les militaires nous surpassent à ce jour en disant que lutter contre une menace étrangère exigerait le meilleur de la guérilla, avec un équipement dont nous ne pouvions que rêver. Même dans ce cas, les pertes pour l’armée civile seraient énormes. À quel point ce serait pire si nous combattions des soldats améliorés?
Tout ne serait pas perdu dans une telle circonstance. S’il y a une leçon à tirer de la guerre du Vietnam, c’est que même l’armée la mieux entraînée et la mieux équipée peut être vaincue par des guerriers de la guérilla qui sont prêts à tout donner pour la cause. La même leçon peut être tirée de notre propre guerre révolutionnaire, où les tireurs d’élite, tirant de la couverture des bois, étaient l’une des armes les plus efficaces que George Washington ait maniées contre les Britanniques.
Alors, comment pourrions-nous vaincre une version d’un super-soldat, des soldats ou même des bandes itinérantes de maraudeurs, qui sont mieux équipés, mieux entraînés et en meilleure condition physique que nous, devrions-nous jamais être confrontés à la nécessité de le faire?
Étudiez votre ennemi
L’un des aphorismes militaires les plus importants est peut-être venu du général et philosophe chinois Sun Tsu au cinquième siècle avant JC. Dans son célèbre livre, «L’art de la guerre», il déclare: «Connais ton ennemi et connais-toi toi-même; dans cent batailles, vous ne serez pas vaincu. Cette vérité martiale fondamentale a été oubliée et réapprise à maintes reprises tout au long de l’histoire.
L’importance de cette citation est si évidente qu’elle est facilement mal comprise. Mais il est impossible de développer une stratégie gagnante contre un ennemi sans connaître ses capacités et ses intentions. Les intentions sont importantes parce qu’une partie de la défaite de tout ennemi consiste à lui refuser ce qu’il veut.
En prenant cette idée dans une situation de survie, dans laquelle votre maison ou votre retraite de survie est attaquée, il serait évident que ce que les attaquants veulent, c’est ce que vous avez: des fournitures. Ainsi, non seulement il est essentiel de protéger votre famille, mais il est également important de protéger votre stock. Leur permettre d’obtenir ne serait-ce qu’une partie de ce stock les encouragerait, les inciterait à revenir et à vous attaquer à nouveau.
La partie délicate ici est de connaître leurs capacités. Les pays dépensent des milliards de dollars pour espionner les capacités militaires d’autres pays pour comprendre comment les vaincre. Même en temps de guerre, une grande quantité d’efforts est consacrée à la reconnaissance, en essayant de trouver l’emplacement, la force et les capacités de l’ennemi.
Vous et moi n’avons nulle part près des ressources d’un État-nation, mais nous avons des yeux et des oreilles. Une partie de notre stratégie de survie doit être de garder un œil sur ce qui se passe autour de nous. Cela pourrait signifier avoir un garde de service ou garder l’oreille au sol pour savoir ce que les gangs se forment dans la région et ce qu’ils font, et ce dont ils sont capables.
Comprendre leurs capacités est l’élément crucial pour déterminer comment vaincre n’importe quel ennemi. Les chevaliers d’autrefois, avec leur armure en plaques, ne pouvaient pas se battre efficacement dans l’eau. Ainsi, les paysans ordinaires, armés de rien de plus que des outils, pourraient vaincre ces troupes lourdement armées et blindées s’ils pouvaient les amener dans le marais.
Trouvez leur faiblesse
Tout le monde et tout a une faiblesse, même si ce n’est pas apparent. Souvent, une partie de la défaite d’un ennemi consiste à trouver cette faiblesse afin qu’elle puisse être exploitée. Les forces militaires y consacrent beaucoup d’efforts et cachent leurs lacunes à tout ennemi potentiel.
Il y a quelques années, on s’inquiétait de la militarisation des forces de police locales. Du matériel militaire excédentaire, y compris des véhicules blindés de transport de troupes à roues, était vendu à ces forces de l’ordre par le Pentagone. Certains voyaient cela comme une arme utilisée contre la population à l’époque de la loi martiale plutôt que comme un outil contre le terrorisme.
Indépendamment du danger réel que représentait la militarisation de nos forces de l’ordre, le potentiel de risque était là. Pour survivre, certains pensaient que nous avions besoin d’un moyen de neutraliser ces véhicules, s’ils devaient un jour être utilisés contre la population civile.
Aussi redoutables que soient ces véhicules, ils avaient un point faible, comme le font tous ces systèmes. Dans ce cas, la faiblesse était qu’ils utilisaient des freins à air. Comme pour tous les autres véhicules lourds qui utilisent des freins pneumatiques, le cylindre pneumatique pour actionner les freins était visible dans le train de roulement. Faire un trou dans cet actionneur avec une carabine à lunette permettrait à l’air de s’échapper, de verrouiller les freins et d’immobiliser le véhicule.
Même les chars de combat principaux ont de telles faiblesses. J’ai entendu parler de réservoirs qui pourraient être arrêtés en tirant sur la conduite de carburant, qui s’enroulait autour de la base de la tourelle. D’autres avaient le support de stockage de munitions niché dans le réservoir de carburant afin qu’un coup provoque une explosion catastrophique. Un autre char, construit par l’Union soviétique, utilisait un chargeur automatique, qui était si lent que les chars adverses avaient du mal à les éliminer.
Les supersoldats, quels qu’ils soient, auraient également un défaut fatal. Cela pourrait être difficile à trouver, mais ce serait là. Comme Superman a sa kryptonite, tous les autres super-soldats ont une certaine vulnérabilité, qui peut être utilisée contre eux.
Combattez selon vos conditions, pas les leurs
L’une des plus grandes erreurs de la guerre est de laisser l’ennemi choisir les conditions du combat. Cela inclut la sélection du champ de bataille. La guerre, quelle qu’elle soit, consiste à gagner, pas à combattre équitablement. Vous n’allez pas sur le ring de boxe et vous vous battez pour votre vie.
Les aigles et les faucons sont au sommet de la chaîne alimentaire, du moins en ce qui concerne les oiseaux. Ils chassent d’autres oiseaux, ainsi que des rongeurs et même des serpents. Alors que nous, les humains, avons tendance à avoir peur des serpents, certaines espèces d’aigles tuent régulièrement des serpents.
L’aigle a un net avantage sur le serpent. Autrement dit, l’aigle peut voler. L’aigle le prend voler pour vaincre le serpent, le sortant de son gazon et dans le gazon de l’aigle. Cela met le serpent dans une situation désavantageuse, incapable d’utiliser ses forces. Mais s’il combattait le serpent dans le sol, l’aigle perdrait probablement.
Peu importe si nous parlons de l’endroit où vous vous battez, de la façon dont vous vous battez ou de ce avec quoi vous vous battez. Tant que vous permettez à l’ennemi de déterminer les conditions du combat, vous lui avez donné l’avantage. Vous feriez bien mieux de choisir les termes afin de pouvoir profiter de leur avantage.
Il existe d’innombrables exemples de victoires militaires qui ont été obtenues en enlevant l’avantage à l’ennemi. La plus célèbre d’entre elles est peut-être la bataille des Thermopyles en 480 av. Dans cette bataille, qui a été commémorée dans le film «300», une force de 300 soldats spartiates a résisté à une puissance bien supérieure de 300 000 Perses. Ils l’ont fait, au moins en partie, parce qu’ils ont choisi de rencontrer les envahisseurs persans dans un étroit couloir de terre, où les Perses ne pouvaient pas faire appel à leurs forces et où la formation supérieure des Spartiates leur donnait un avantage.
Je m’en fiche si vous vous battez contre des Perses ou des supersoldats. Il y a toujours un moyen de retirer leur avantage. Trouver ce qu’est cet avantage et leur refuser la possibilité de l’utiliser peut être l’étape la plus importante vers une victoire.
Savoir quand se retirer
Un autre aphorisme militaire formidable est venu de Tacite, un historien et homme politique romain. Il a écrit: «Celui qui se rétracte et s’éloigne, peut se retourner et combattre un autre jour. Mais celui qui est tué au combat ne se lèvera plus jamais pour se battre.
Mourir au combat peut sembler glorieux, mais c’est une fausse gloire. Ce n’est pas notre travail de faire ça. Au lieu de cela, c’est notre travail de nous assurer que nous ne tombons pas dans la bataille afin que nous puissions être là pour protéger nos familles. Cela pourrait signifier fuir la guerre s’il ne semble pas que vous allez gagner.
N’oubliez pas que nous parlons de combattre d’autres personnes qui ont de plus grandes capacités que vous. Il y a donc de fortes chances que la stratégie que vous proposez pour les vaincre ne fonctionne pas la première fois. Si cela se produit, vous devez avoir un plan d’évacuation en place pour pouvoir sortir de là, survivre pour trouver un meilleur moyen et réessayer.
Cela inclut même une bataille qui se déroule chez vous ou une retraite de survie. Ayez toujours une issue de secours où les attaquants ne peuvent pas vous voir. Peut-être que vous perdrez une grande partie de votre bug, mais vous sauverez votre vie. Il existe des moyens de remplacer ces autres choses, mais en dehors de la magie d’Hollywood et du MCU, il n’y a aucun moyen de vous ramener à la vie.
Approprier les armes et l’armement de l’ennemi
Je n’ai pas encore vu cela dans le MCU, mais tout au long de l’histoire, les armées ont gagné à s’approprier les armes et l’armement de leurs ennemis vaincus. Ramasser des armes et autres équipements hors du champ de bataille ne peut qu’améliorer vos chances de survivre au prochain engagement, ce dont nous avons tous besoin.
Les soldats le font même avec des membres de leur armée, en particulier en saisissant les munitions de ceux qui ne peuvent plus se battre. Alors que la charge principale de munitions pour un fantassin est censée être suffisante pour une journée de combat, cela ne fonctionne pas toujours de cette façon. Ainsi, quand quelqu’un tombe au combat, il n’a de sens que de récupérer ses munitions avant d’être évacué vers l’arrière. Ils n’en auront pas besoin, mais vous pourriez le faire.
Certes, vous serez probablement mieux armé et blindé que n’importe quel gang qui attaque votre maison. Mais ce ne serait pas la même chose dans un cas où les troupes gouvernementales vous attaqueraient en tant que subversif. Bien que je ne veuille pas être dans une telle situation, je vous garantis que si jamais je le suis et que je survivre, je retirerai tous les équipements que je peux des corps laissés derrière.
Bien sûr, si l’un de ces soldats avait la version de l’armée américaine du costume Iron Man de Tony Stark, je ne manquerais pas de l’attraper et d’acquérir cette capacité supplémentaire. De même, avec n’importe quoi d’autre, je pourrais descendre d’un super-soldat. C’est si je pouvais réussir à faire tout ce travail et battre l’un d’entre eux.