Estou envolvido no movimento de preparação, pelo menos até certo ponto, há muito tempo. Eu me envolvi na preparação quando todas as pessoas com ideias semelhantes foram classificadas como "sobreviventes", embora nunca tenha havido uma definição universalmente aceita do que exatamente é um sobrevivente. Ainda não há.
Quando esse termo foi manchado por causa de alguns atores ruins, muitos de nós fomos categorizados como "preppers". Parecia menos ameaçador, menos "cabine Unabomber". Novamente, não havia uma definição universalmente aceita de exatamente o que é um prepper. Ainda não há.
A série de televisão Preparadores do apocalipse quase sempre parecia determinado a encontrar o mais extravagante e, muitas vezes, o mais louco entre o movimento Prepper para se concentrar. Com o tempo, esse termo Prepper tornou-se um tanto contaminado. Para muitos, isso soa como um ingênuo proprietário suburbano/rural que simplesmente forrou um porão com caixotes de comida liofilizada e deixou de lado armas e munições esperando pelo Armagedom.
Por isso, e porque as palavras faire importam e muitas vezes controlam o debate, decidi que "autossuficiência" e envolvimento na "autossuficiência" são termos e conceitos que mais justamente, de uma forma muito positiva, representam a mentalidade do movimento de preparação. Quem poderia criticar fácil e casualmente o “autossuficiente” e a “autossuficiência” sem incorrer em críticas? Pelo menos até certo ponto, isso seria equivalente a criticar "a bandeira, a mãe e a torta de maçã".
Ao longo do caminho, li os pensamentos de muitos escritores que ofereceram conselhos e tentaram fornecer uma estrutura para a sobrevivência em tempos tumultuados. Como resultado, formei opiniões sobre muitos aspectos da sobrevivência após TEOTWAWKI.
Uma ideia sobre sobreviver a tempos difíceis que parece ter praticamente desaparecido da conversa sobre preparação é ser um “lobo solitário”, ou seja, uma alma estóica, valente e independente que deixa para trás uma sociedade em colapso que caminha sozinha no deserto ou em na estrada, enfrentando corajosamente os desafios com um AR-15, um revólver e uma mochila (e, muitas vezes, com um fiel e devotado) para viver das recompensas de seu melhor mundo novo. Hoje, sob severo escrutínio e crítica, essa ideia foi relegada à categoria de fantasia de Walter Mitty – embora continue sendo o alimento dos romancistas.
Como alternativa à estratégia do lobo solitário, muitos autores no campo da preparação ofereceram ótimas ideias sobre a formação de grupos de sobrevivência, muitas vezes chamados de grupos de assistência mútua (MAGs), para enfrentar a multiplicidade de tamanhos de desafios que as pessoas enfrentarão após a sociedade. desmorona completamente. Essa ideia parece oferecer uma chance muito maior de sobrevivência se a lei e a ordem forem apenas uma boa lembrança e depois que a cadeia de suprimentos falhar completamente e os sobreviventes forem deixados sozinhos para atender às suas necessidades diárias.
Com bandas MAG, no entanto, o diabo está nos detalhes.
Certamente laços ao longo da vida ou relações de sangue ajudarão imensamente na formação de um grupo. No entanto, muitos defensores das configurações de grupo assumem que haverá condições idílicas demais.
Os proponentes muitas vezes assumem que uma coesão monolítica e uma ordem social já existe entre os sobreviventes, e que há simplesmente uma necessidade de organizar seus esforços de forma mais eficaz. De muitas maneiras, a série de TV Jericó apresentou tal situação. Existiam um prefeito e um conselho municipal. Existia uma pequena fonte. Amigos e vizinhos eram, em grande parte, ligados por vidas de familiaridade e, muitas vezes, por laços de sangue em muitos casos. A história, no entanto, indica que os "laços que nos unem" só podem ser empurrados até certo ponto e, em grande parte, pode-se esperar que falhem, a menos que o tamanho dos membros não fique abaixo de um certo número máximo. Esses links falharão quando o tamanho do grupo incluir pessoas que são pouco mais do que conhecidos.
Tentar organizar um MAG antes de uma calamidade traz certos riscos se esse grupo estiver localizado, por exemplo, em torno de um determinado bairro ou outro local específico, como provavelmente estará. Esforços para fazer proselitismo para novos membros irão, na maioria das vezes, falhar. Se a experiência servir de indicação, para cada novo recruta provavelmente haverá nove pessoas que se recusam a entrar, especialmente se o esforço for feito em tempos mais ou menos normais. Isso significa que nove pessoas sabem que o interesse expresso do recrutador na questão significa que a casa do recrutador é o lugar para onde ir quando as condições se deteriorarem dramaticamente. As únicas coisas que muitas dessas pessoas trazem consigo são uma faca, um garfo e um estômago vazio. Se eles forem rejeitados, o risco é grande de que eles não mantenham o membro específico ou a existência do grupo em sigilo, ou seja, "Eu conheço um cara ..." Isso será particularmente o caso se aqueles que são rejeitados sentirem que divulgar esse conhecimento dos outros será uma vantagem para eles nos dias que se seguem, à medida que se tornam cada vez mais desesperados, sendo seu raciocínio: “Como ele ousa me demitir? Eu o conheço há anos!
Mesmo quando um MAG é formado com sucesso, a condição humana estará em ação. É muito provável que alguns membros demorem a cumprir os compromissos de adquirir a quantidade acordada de alimentos, armas de fogo, remédios, etc. As deficiências ocorrerão por vários motivos, por exemplo, a perda de um emprego, grandes despesas imprevistas na família ou até mesmo uma perda de entusiasmo pela necessidade de esforço, em geral.
Por tudo isso, a ênfase aqui será nos grupos de sobrevivência que só serão formados após o TEOTWAWKI.
Aqui estão alguns pensamentos sobre isso:
A maioria dos autores que propõem o treinamento MAG foca nos benefícios e não menciona exatamente como o grupo de sobrevivência será formado quando a sociedade se tornar "esportiva". Esse grupo deveria ser formado pelos sobreviventes que naufragaram em uma ilha idílica e pitoresca do Pacífico após a queda de um avião? Esse grupo deveria ser quatro ou cinco famílias morando em Butcher Hollow ou em uma rua sem saída suburbana? Ou esse grupo deveria consistir de todos em uma cidade central, que tenha um posto de gasolina, uma loja de conveniência e uma hora de carro do Walmart mais próximo? Em caso afirmativo, todos na ilha/cul-de-sac/cidade fazem automaticamente parte desse grupo de sobrevivência?
um grupo formado ad hoc depois que tudo se tornou esportivo é mais provável que não compartilhe da mesma mentalidade. Alguns não vão querer assumir sua parcela de responsabilidade. Os problemas que afetam as interações sociais diárias de rotina aparecerão rapidamente.
Um princípio fundamental da administração é que cada vez que um grupo dobra de tamanho, sua própria natureza muda. Uma personalidade carismática pode formar o grupo, mas depois de certo ponto o aumento no tamanho do grupo geralmente significa que o fundador pode ser afastado e substituído por alguém com melhores habilidades administrativas. Isso às vezes acontece depois que uma revolução conseguiu derrubar um governo. O novo líder do país, que liderou habilmente os rebeldes através da selva pela força de sua personalidade, às vezes é incapaz de distribuir adequadamente a distribuição de eletricidade, lidar com facções políticas ou decidir sobre as alocações orçamentárias anuais. Em um grupo de sobrevivência, a remoção do líder geralmente causa séria divisão e amargura amarga devido à lealdade (e/ou parentesco de sangue) de seus seguidores, bem como às aspirações de seus rivais. O grupo deve enfrentar a transição de liderança ou desmoronará.
Hoje, a maioria das pessoas que fazem parte de uma associação de proprietários de imóveis viu problemas se desenvolverem entre pessoas com opiniões diferentes sobre como as coisas deveriam ser administradas. Tenho um parente que já morou o ano todo no que foi originalmente construído como uma modesta comunidade de refúgio de fim de semana. Cada proprietário era obrigado a pagar uma pequena taxa a cada ano pela manutenção da única estrada de acesso que todos compartilhavam. Alguns proprietários simplesmente se recusaram a pagar pela manutenção da estrada de acesso, sabendo muito bem que outros proprietários pagariam os custos de manutenção de qualquer maneira. Como a taxa anual era tão baixa, a menos que as taxas não pagas se acumulassem ao longo de alguns anos, não valia a pena processar o proprietário inadimplente. Durante esse tempo, o recalcitrante usufruiu da estrada pela qual nada pagou.
Também tenho um amigo que morava em um conjunto de cerca de 20 casas a pelo menos 25 minutos de carro em uma estrada de terra. Não havia associação de moradores (HOA). Alguns proprietários se recusaram a fazer uma doação para a manutenção anual da estrada de acesso, sabendo que outro pagaria pelos reparos de qualquer maneira.
(A ser concluído amanhã, na parte 2.)
