W ramach ostatniej inicjatywy ukierunkowanej na prawa drugiej poprawki do noszenia i posiadania broni palnej, Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) ogłosiło w tym tygodniu, że pomimo przepisów stanowych, które zalegalizowały marihuanę w większości kraju, uważają to za nielegalny. dla każdego, kto pali lub posiada marihuanę do posiadania broni palnej.
Zgodnie z notatką z biura St.Paul ATF, będą ignorować prawa stanowe i uważać osoby używające marihuany, niezależnie od legalizacji ich stanu, za „nielegalnych użytkowników” substancji kontrolowanej na szczeblu federalnym Stanów Zjednoczonych. Dlatego mówią, że tym osobom zabrania się posiadania broni palnej lub amunicji, ich wysyłania lub transportu, a nawet ich przyjmowania.
Mimo że rekreacyjne używanie marihuany jest zalegalizowane w każdym stanie w Stanach Zjednoczonych, prawo federalne utrzymuje jej klasyfikację jako substancji z wykazu I. Oznacza to, że osoby przyłapane na używaniu marihuany, nawet w stanach, w których jest ona legalna, mogą zostać oskarżone o przestępstwo na podstawie przepisów federalnych prawo. St. Paul ATF podkreśliło to wyróżnienie w niedawnym tweecie.
Jeff Reed, pełniący obowiązki agenta specjalnego ATF odpowiedzialnego za oddział St. Paul Field, wydał ostrzeżenie stwierdzające: „Dopóki marihuana nie zostanie zalegalizowana na szczeblu federalnym, właściciele i posiadacze broni palnej powinni pamiętać, że mieszanie marihuany z bronią palną i amunicją pozostaje federalnie nielegalne .
To wyjaśnienie przez ATF ma daleko idące konsekwencje, potencjalnie dotykając tysiące ludzi mieszkających w 23 stanach, w których rekreacyjna marihuana jest legalna, a także w stanach, które zezwalają na jej medyczne zastosowanie. Rob Doar, wiceprezes Minnesota Gun Owners Caucus, wyraził zaniepokojenie podstawowymi implikacjami tweeta ATF.
„Myślę, że fakt, że wysłali zawiadomienie, jest powodem do uniesienia brwi” – powiedział Doar CBS News, zauważając, że agencja mogła z łatwością milczeć i zapewniła obywateli, że „nie zamierzamy tego zastosować ”. chociaż technicznie posiadanie broni palnej jest nielegalne, jeśli używasz trawki.
W notatce z tego tygodnia ATF przypomniał wszystkim posiadaczom federalnych pozwoleń na broń palną, że nielegalne jest przekazywanie broni palnej każdemu, kto wie lub ma uzasadnione podstawy, by sądzić, że dana osoba jest nielegalnym użytkownikiem substancji kontrolowanej, i skierował ich w stronę Obamy z 2011 r. polityka administracyjna, zgodnie z którą użytkownicy marihuany mieliby zakaz płacenia cła i kupowania broni palnej.
W 2016 roku ostrzegaliśmy, że zamierzają wykorzystać legalizację marihuany jako konia trojańskiego do obrony praw do posiadania broni po tym, jak dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że osoby posiadające kartę medycznej marihuany nie mogą legalnie kupić broni palnej.
W ubiegłym roku administracja Bidena aktywnie zabiegała o oddalenie pozwu kwestionującego zakaz posiadania broni palnej przez użytkowników marihuany, argumentując, że takie ograniczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami dotyczącymi broni. Departament Sprawiedliwości (DOJ) argumentował, że te zakazy były konieczne ze względu na potencjalne upośledzenie spowodowane używaniem marihuany, które ich zdaniem może zagrozić zdolności danej osoby do posługiwania się bronią palną.
Ten ostatni atak ATF na wolność odzwierciedla niesprawiedliwą interpretację prawa federalnego, która ignoruje zmieniający się krajobraz stanowego prawa dotyczącego marihuany. Budzi to obawy konserwatystów konstytucyjnych i działaczy na rzecz praw państwowych, którzy wierzą w ochronę praw jednostki, w tym prawa do noszenia broni, nawet dla tych, którzy decydują się na używanie marihuany zgodnie z prawem stanowym.