PayPal revient sur la mise à jour de la politique de l’utilisateur qui menaçait une pénalité de 2 500 $ pour diffusion de « désinformation »

La politique de PayPal

Depuis le 8 octobre, la nouvelle « Politique d’utilisation acceptable » de PayPal stipule qu’à compter du 3 novembre, les activités (c’est-à-dire l’envoi, la publication ou la publication de tout message, contenu ou matériel) peuvent être considérées comme des violations si l’entreprise décide qu’elles sont :

• « préjudiciable, obscène, harcelant ou répréhensible » ;
• « dépeignent, promeuvent ou incitent à la haine ou à la discrimination de groupes protégés ou d’individus de groupes sur la base de caractéristiques protégées (par exemple, race, religion, sexe ou identité de genre, orientation sexuelle, etc.) » ; ou
• « sont frauduleux, promeuvent la désinformation ou sont illégaux. »

Pour chaque violation, un utilisateur peut faire l’objet de « dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts de 2 500,00 dollars américains… qui peuvent être débités directement de votre (vos) compte (s) PayPal ».

Ce document a depuis été retiré, bien que TheBlaze en ait obtenu une copie.

AUP de PayPal (8 octobre 2022)

Le palmarès de PayPal

PayPal a précédemment indiqué clairement qu’il n’est pas une organisation neutre, politiquement, culturellement ou autrement. Dan Schulman, PDG de la société, a déclaré que « les entreprises doivent être une force du bien dans les valeurs et les problèmes auxquels elles croient ».

Bien qu’il affirme que l’entreprise respecte et valorise « l’unicité et la diversité de pensée », le mois dernier, PayPal a fermé les comptes de la Free Speech Union et de Gays Against Groomers « sans explication claire ».

La FSU avait critiqué la prolifération de la «théorie radicale du genre» dans les écoles britanniques. Le fondateur de la FSU, Toby Young, a suggéré que la dé-plateforme avait été politiquement motivée et finalement une « forme sinistre de culture d’annulation ».

Gays Against Groomers a fait remarquer après son interdiction que « de plus en plus d’entreprises soutiennent pleinement la sexualisation, l’endoctrinement et la médicalisation des mineurs ».

En septembre, PayPal a également fermé UsForThem, un groupe de campagne qui plaidait pour la réouverture des écoles pendant les fermetures de COVID-19.

En janvier, PayPal a banni définitivement le journaliste Ian Miles Cheong sans donner de raison explicite. Cheong a indiqué que « cela avait tout à voir avec ma politique ».

Ce ne sont pas seulement les journalistes et les groupes de défense que PayPal a réprimés. En 2019, il s’est également attaqué à l’artiste de rue conservateur Sabo, l’aurait interdit et retenu ses revenus pendant six mois.

Partenaires de la censure

En 2019, PayPal a révélé qu’il travaillait avec le SPLC pour identifier les utilisateurs à interdire.

Parmi les groupes et organisations regroupés avec les groupes terroristes sur la soi-disant « carte de la haine » du SPLC figurent : le Centre d’études sur l’immigration ; ACT pour l’Amérique ; l’American Freedom Law Center; Nouvelles de la famille catholique ; le Conseil de recherche sur la famille; la société John Birch; Femmes luttant pour l’Amérique ; shérifs constitutionnels de l’Idaho ; Protégez l’Amérique maintenant ; et la Fondation RAIR.

Selon le SPLC, une organisation « n’a pas besoin d’avoir commis un comportement criminel ou d’avoir suivi son discours d’actes illégaux réels pour être qualifiée de groupe haineux ».

Le SPLC, qui a été poursuivi à plusieurs reprises pour diffamation, a été accusé par un ancien membre du personnel d’exagérer la haine pour améliorer les chiffres de la collecte de fonds et les donateurs « escrocs ».

En plus de diffamer les groupes respectueux des lois avec lesquels il n’est pas d’accord sur des questions politiques et culturelles, le SPLC aurait ouvert certains groupes à la violence. En 2012, un terroriste a pris pour cible le Family Research Council après l’avoir trouvé sur la soi-disant carte de la haine du SPLC.

L’année dernière, PayPal a annoncé qu’il s’associait également à l’ADL pour « lutter contre l’extrémisme et protéger les communautés marginalisées ».

Le seuil de l’ADL pour ce qui constitue un extrémiste est exceptionnellement bas.

Par exemple, Libs of TikTok, le compte Twitter qui a dénoncé les libéraux qui ont sexualisé les enfants, a créé le « Glossaire de l’extrémisme » de l’ADL.

Parmi les groupes que l’ADL accuse d’extrémisme et de haine figurent les organisations chrétiennes qui ne soutiennent pas le mariage homosexuel, notamment le Family Research Council.