À une époque de progrès technologiques rapides et de poussée sans fin pour que l’IA contrôle tout ce que nous entendons et voyons, un développement particulier est apparu comme une grave préoccupation qui fait écho aux avertissements de films de science-fiction comme The Terminator et The Matrix – The Rise of les machines!
Cette semaine, le Service de recherche du Congrès a publié un rapport sur la politique américaine en matière de systèmes d’armes létaux autonomes.
Les systèmes d’armes létaux autonomes (LAWS), une catégorie d’armes dystopique et controversée, fonctionnent sans l’implication directe d’opérateurs humains. Au lieu de cela, ces machines à tuer de haute technologie s’appuient sur des capteurs et des algorithmes informatiques pour identifier et anéantir/tuer les cibles de manière autonome. Alors que bon nombre de ces systèmes sont censés en être encore aux premiers stades de développement, la possibilité d’une mise en œuvre généralisée des LAWS soulève des inquiétudes très effrayantes.
Les machines à tuer des robots et l’IA prenant des décisions sur qui sera tué ne sont plus de la science-fiction, c’est ici et sont défendus par des gens, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley.
« Aujourd’hui, nous sommes dans … probablement le plus grand changement de l’histoire militaire », a déclaré Milley lors d’une discussion le 31 mars avec Defence One. « Nous sommes à un moment charnière de l’histoire d’un point de vue militaire. Nous sommes à ce qui équivaut à un changement fondamental dans le caractère même de la guerre.
« Au cours des 10 à 15 prochaines années, vous verrez de grandes parties des armées des pays avancés devenir robotiques », a déclaré Milley. « Si vous ajoutez la robotique avec l’intelligence artificielle et les munitions de précision et la capacité de voir à distance, vous obtenez le mélange d’un véritable changement fondamental. »
« Ça vient. Ces changements, cette technologie… nous envisageons d’ici 10 ans. « Je dirais que le pays, l’État-nation, qui prend ces technologies et les adapte le plus efficacement et les optimise pour les opérations militaires, ce pays va probablement avoir un avantage décisif au début du prochain conflit », a déclaré Milley. .
La constitutionnalité en jeu
En tant qu’Américain épris de liberté, je tiens la Constitution américaine en haute estime, valorisant les principes de liberté individuelle et de gouvernement limité. L’arrivée de LAWS soulève de sérieuses questions sur la constitutionnalité de la délégation de décisions de vie ou de mort à des algorithmes informatiques.
Nos pères fondateurs ont mis en garde contre les organismes gouvernementaux ayant autant de pouvoir – ils se retourneraient dans leurs tombes s’ils savaient que nos responsables actuels travaillaient sur des moyens de permettre aux soi-disant machines d’IA d’avoir le pouvoir de déterminer qui vit et qui meurt de manière autonome. L’absence de contrôle humain sur ces décisions cruciales de vie ou de mort porte atteinte aux droits et valeurs fondamentaux inscrits dans notre Constitution.
Guerre Phycologique
Dans l’état actuel des choses, les versions actuelles des chatbots et des outils de création de contenu pilotés par l’IA sont conçues pour pousser certains points de vue de WOKE. Des outils comme CHAT GTP sont utilisés pour remplacer les journalistes et les écrivains, et ont été programmés pour que leurs algorithmes promeuvent des politiques et des contenus de gauche radicale. Une grande partie de ce que vous lisez maintenant sur Internet a été créée uniquement via CHAT GTP et vous est vendue comme contenu légitime par les grandes technologies et les grands médias !
Le Chatbot refuse de définir ce qu’est une « femme », affirmant qu' » »il n’y a pas de caractéristique spécifique qui définit une femme, car l’identité de genre est complexe et multiforme ». Mais ce qui est encore plus troublant, c’est qu’il crache du contenu suggérant que tuer des millions serait mieux que d’utiliser un langage offensant.
En fait, Elon Musk l’a décrit comme «préoccupant» lorsque le programme a suggéré qu’il préférerait faire exploser une arme nucléaire, tuant des millions de personnes, plutôt que d’utiliser une insulte raciale.
L’essor des machines contrôle déjà ce que vous voyez et lisez ! Un nouveau rapport a révélé qu’en 2022, 47,4 % de tout le trafic Internet provenait de bots, soit une augmentation de 5,1 % par rapport à l’année précédente.
Échos de cauchemars dystopiques
Les parallèles entre la montée des LAWS et des décennies de films de science-fiction mettant en garde contre la montée prochaine des machines sont terrifiants. L’avènement des systèmes d’armes autonomes mortels (LAWS) évoque des visions de SKYNET dans Terminator et des machines dans The Matrix. Ces films nous ont mis en garde contre un avenir où les systèmes d’IA prendront conscience d’eux-mêmes et se retourneront contre l’humanité.
Bien que de tels scénarios puissent sembler farfelus, ils servent d’avertissements sur les dangers potentiels d’un progrès technologique incontrôlé lorsqu’ils sont combinés avec des responsables gouvernementaux psychotiques qui n’ont aucune valeur pour la vie humaine. Les LOIS représentent une étape importante vers un monde où les machines – programmées par des psychopathes – possèdent la capacité de passer outre le jugement humain et de faire des ravages dans le monde.
SKYNET ? Sommes-nous déjà là?
Malgré des reportages trompeurs de la part des propagandistes du gouvernement et des médias, la politique américaine n’impose pas d’interdiction pure et simple du développement ou de l’utilisation de systèmes d’armes létales autonomes (LAWS). Alors que les responsables affirment que nous possédons maintenant des LAWS dans notre arsenal, les hauts dirigeants militaires et de la défense ont ouvertement reconnu le potentiel de développement futur en réponse aux progrès réalisés par d’autres nations. Et plus tôt dans le mois, nous savons que la Marine testait l’utilisation élargie des navires de guerre autonomes en réseau.
Selon les responsables de la Marine, l’avenir de la guerre maritime est une perspective préoccupante qui combine un mélange d’avions, de navires et de divers autres systèmes pilotés par l’IA. La flotte américaine du Pacifique a récemment effectué des tests pour évaluer les concepts et les capacités, en se concentrant principalement sur les systèmes sans pilote. L’objectif était de déterminer comment la flotte établirait des connexions, exercerait le commandement et le contrôle et coordonnerait efficacement une multitude de systèmes disparates sans équipage qui fonctionnent à distance, de manière semi-autonome ou, pire encore, de manière totalement autonome.
L’exercice multidomaine est la deuxième itération d’une expérience qui s’est tenue pour la première fois en 2021. Au cours du problème de combat intégré sans pilote 21, le destroyer de classe Zumwalt USS Michael Monsoor (DDG-1001) a fourni une base pour les opérations avec des navires de surface sans pilote, des véhicules sous-marins et drones aériens lors de l’expérimentation de systèmes habités et non habités.
Cette vision de la guerre pilotée par l’IA est déjà là. En fait, le Département de la Défense (DOD) vient d’inviter les plus hautes personnalités des domaines de la défense, de la technologie et de l’université pour la conférence inaugurale sur la création d’une « IA et d’une autonomie de confiance » en vue de futurs conflits.
Simultanément, le Pentagone entreprend une campagne de recrutement agressive, offrant des salaires lucratifs à six chiffres à des spécialistes accomplis capables de faire progresser et d’intégrer des technologies de pointe, telles que la réalité augmentée, l’intelligence artificielle, la surveillance de l’état humain et les systèmes autonomes sans pilote.
Le département de la Défense (DOD) recherche un financement alarmant de 1,8 milliard de dollars pour des projets d’IA pour l’année prochaine, un montant record. Cette demande stupéfiante dépasse les 1,6 milliard de dollars estimés que l’armée chinoise investit dans les progrès de l’IA.
Les implications de ces prétendues avancées soulèvent de sérieuses questions sur l’état d’avancement réel de ces technologies et sur la proximité de l’avenir dystopique dont beaucoup ont mis en garde depuis des décennies.
