Dans un geste alarmant et sans précédent, la gouverneure démocrate Michelle Lujan Grisham a déclenché une tempête d’opposition en annonçant un ordre d’urgence visant à suspendre le port d’armes à feu, ouvert ou dissimulé, dans la plupart des espaces publics autour d’Albuquerque, au Nouveau-Mexique. En s’appuyant sur les mêmes tactiques de « santé publique » utilisées lors des fermetures draconiennes liées au COVID-19, le gouverneur démocrate Grisham a une fois de plus frappé les principes fondamentaux qui font de l’Amérique un phare de liberté.
Tout comme nous avons vu tant de démocrates le faire pendant les fermetures et les mandats liés au COVID, nous voyons le gouverneur démocrate exercer sa tyrannie, utilisant une ordonnance de santé publique pour bafouer les droits des citoyens respectueux des lois du Nouveau-Mexique. Cette décision a amené les citoyens et même les membres de son propre parti à remettre en question la légalité et le fondement moral d’un mandat aussi anticonstitutionnel. Classer le port d’armes comme une urgence sanitaire est fallacieux et crée un dangereux précédent qui permet à des radicaux tyranniques de gauche d’utiliser les urgences sanitaires de type COVID pour suspendre encore davantage nos libertés civiles.
Cette attaque contre le deuxième amendement s’applique à la fois au transport ouvert et dissimulé dans de nombreux lieux publics, des trottoirs de la ville aux parcs de loisirs, un mandat que le gouverneur prétend être lié aux taux élevés de crimes violents à Albuquerque. Les contrevenants à l’interdiction des armes à feu s’exposent à de lourdes sanctions, notamment des amendes pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars.
Le shérif du comté de Bernalillo, John Allen, annonce qu’il n’appliquera pas ce qu’il appelle à juste titre une directive « inconstitutionnelle ». « C’est inconstitutionnel, donc nous n’avons aucun moyen de faire respecter cette ordonnance », a déclaré le shérif du comté de Bernalillo, John Allen, lors d’une conférence de presse. « Cette interdiction ne fait rien pour freiner la violence armée. »
Le shérif Allen affirme que le gouverneur a fait part de ses projets aux responsables quelques instants avant sa conférence de presse, le laissant choqué et irrité. Il envisage de pousser les législateurs à convoquer une session extraordinaire pour lutter contre la violence à Albuquerque. « Je dois transformer mon irritation et ma colère en solutions », a déclaré Allen.
Moins d’un jour après l’annonce, l’ordre du gouverneur a suscité une avalanche de poursuites fédérales de la part de groupes de défense des droits des armes à feu cherchant à empêcher l’entrée en vigueur de la loi. Les législateurs des États républicains ont répondu par des appels à la destitution, mais le succès de telles procédures dépend fortement du soutien des démocrates contrôlant l’Assemblée législative.
« Mes électeurs m’ont contacté en masse, m’envoyant des courriels et des SMS pour me dire que c’est insensé, c’est horrible, c’est inconstitutionnel », a déclaré le représentant républicain de l’État John Block d’Alamogordo, représentant un bastion conservateur du sud du Nouveau-Mexique.
Le chef de la branche de lobbying de la National Rifle Association, Randy Kozuch, a publié dimanche une déclaration qualifiant l’ordre d’acte « choquant » de « décret administratif ».
Même l’ACLU a objecté que les actions du gouverneur pourraient conduire à un maintien de l’ordre trop zélé et porter atteinte à la vie privée.
« Ce type d’approche conduit à un contrôle excessif de nos communautés, au profilage racial et à une misère accrue dans la vie de personnes déjà marginalisées », a déclaré Lalita Moskowitz, responsable des litiges pour l’ACLU du Nouveau-Mexique. « Le gouverneur devrait suivre des solutions fondées sur des preuves, telles que des programmes significatifs de déjudiciarisation et d’intervention contre la violence, et s’attaquer aux causes profondes de la violence. »
La motivation déclarée du gouverneur derrière cette violation flagrante des droits des résidents du Nouveau-Mexique est une récente vague de morts par balle d’enfants, une série d’événements tragiques que personne ne prend à la légère. Cependant, répondre aux actes criminels par des mesures punitives générales contre des citoyens respectueux des lois est non seulement une solution inefficace, mais aussi contraire aux principes de justice et aux droits individuels.
L’ordonnance comporte également une disposition très invasive selon laquelle même le transport d’armes à feu vers des lieux privés tels que des champs de tir ou des magasins nécessite l’utilisation d’un verrou de gâchette – en d’autres termes, les criminels n’ont plus à craindre la riposte du public ! Il s’agit d’un mandat qui non seulement porte atteinte aux droits des propriétaires d’armes à feu et les empêche de se protéger, mais qui les présente également comme des criminels.
Les propriétaires d’armes ripostent !
Les propriétaires d’armes au Nouveau-Mexique sont passés à l’action et sont descendus dans les rues d’Albuquerque pour exprimer pacifiquement leur désaccord. Vitrine du deuxième amendement en action, les citoyens se sont unis contre cette attaque contre leurs droits.
