Le concept de «villes sanctuaires» a longtemps été mis en œuvre dans les États américains à prédominance de gauche. Ce n’est pas nouveau. Toutes les opérations du DHS et de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) dans les États bleus pour arrêter et expulser les immigrants illégaux se heurtent souvent à une résistance agressive de la part des gouvernements municipaux dirigés par les démocrates.
Gardez à l’esprit que les étrangers n’ont pas le droit, en vertu de la constitution, de résider aux États-Unis sans avoir d’abord obtenu la citoyenneté. Les gauchistes disent qu’ils s’en moquent et sont heureux d’accueillir des millions d’illégaux dans le pays à bras ouverts en violation directe des lois protégeant nos frontières ainsi que la stabilité de notre économie et de notre société. Ils font ça ne pas parce qu’ils sont naïvement humanitaires ; ils y voient plutôt un moyen d’importer un bloc électoral massif qui donnera aux gauchistes tout ce qu’ils veulent parce qu’ils croient qu’ils obtiendront la citoyenneté en échange.
S’ils ne voulaient pas des millions de votes illégaux, les démocrates n’essaieraient pas constamment de bloquer les lois sur l’identification des électeurs.
De toute évidence, la gauche politique est ouvertement hostile aux agences fédérales lorsque ces agences entravent leur programme. Bien qu’il soit rare de nos jours que les États bleus et le gouvernement fédéral soient en désaccord, cela arrive. L’ICE et d’autres agences pourraient essayer de trouver des moyens de contourner le statut de sanctuaire, mais il n’est jamais question de «trahison» ou d’«insurrection». Les politiciens des États bleus ne sont pas perquisitionnés ou arrêtés en tant qu’ennemis nationaux.
J’aborde cette question parce que de nombreux lecteurs m’ont demandé de commenter les événements de Mar-a-Lago et la perquisition du FBI au domicile de Donald Trump. D’après les informations que j’ai vues, tous les présidents de l’histoire ont eu accès à des informations classifiées après avoir quitté la Maison Blanche, surtout s’ils envisagent de se représenter. On peut débattre du bien-fondé de cette politique, mais c’est quand même une politique. Les présidents ont également le pouvoir de déclassifier des documents et des informations lorsqu’ils estiment que cela est justifié. Cela signifie que si des documents ont été trouvés en possession de Trump, il est tout à fait plausible qu’il les ait simplement déclassifiés avant de les prendre.
La principale position de gauche concerne davantage les nuances de la manière dont les documents sont stockés et si Trump a suivi les procédures appropriées via la NARA. Alors que l’argument secondaire des gauchistes est essentiellement que Trump est un criminel et ne devrait pas avoir le même accès que les autres présidents (bien que la destitution ait échoué et qu’il n’ait jamais été inculpé au pénal). Jusqu’à ce que les informations sur le raid soient dévoilées, nous n’avons vraiment aucune idée si Trump avait réellement des documents dangereux ou top secrets en sa possession. Tout est hypothétique à ce stade et les médias progressistes se déchaînent avec l’histoire simplement parce qu’ils détestent Trump et espèrent contre tout espoir que cet événement l’empêchera de se présenter aux élections en 2024, où Biden serait facilement écrasé.
Mon sentiment personnel sur la question est que les gens passent à côté de la vue d’ensemble. Le raid de Mar-a-Lago ressemble beaucoup au 6 janviere procès – Tout est un cirque et une distraction. Rien de substantiel ne sortira de ces événements, il s’agit d’optique et d’influencer la perception du public. Au contraire, le raid sur la maison de Trump le rend PLUS attrayant pour un grand nombre d’Américains qui en ont assez de l’apparente incompétence et de la chicanerie de l’administration Biden. Cet événement AIDE Trump à long terme au lieu de lui faire du mal.
Le seul autre scénario possible qui a du sens ici est qu’il y aura une tentative d’arrêter Trump sur des accusations minces. Une telle décision serait considérée comme de nature purement politique et ferait enrager des millions d’Américains au point de provoquer des troubles civils. Mais c’est peut-être le but…
Je n’ai jamais eu beaucoup de confiance en Trump et j’ai toujours été très critique du fait qu’il ait chargé son cabinet d’élites bancaires et de mondialistes connus après avoir attaqué ces mêmes personnes pendant sa campagne électorale. Cet article n’est pas destiné à défendre Trump ou à le réprimander. Franchement, je m’en fiche.
Ce qui m’importe, cependant, c’est la vague croissante d’agressions fédérales et l’utilisation des agences fédérales comme club politique pour intimider ou abattre les opposants aux gauchistes et aux mondialistes. Le raid du FBI en Floride en est un exemple. Ensuite, il y a eu la saisie par le FBI du téléphone portable du membre du Congrès de Pennsylvanie Scott Perry, et le 6 janviere les enquêtes en général portent uniquement sur l’intimidation et non sur la justice.
Le message du 6 janviere procès est ceci : les gauchistes sont autorisés à se révolter violemment et à incendier des bâtiments à travers le pays. Les conservateurs n’ont pas le droit de faire quoi que ce soit. Si nous le faisons, nous serons arrêtés pour « insurrection ». Du moins, c’est ce qu’ils veulent nous faire croire pour que nous nous autocensurions et que nous vivions dans la peur de manifester à nouveau. Nous sommes dans une impasse. Il n’y a aucun compromis à faire et aucun accord à conclure. Ils veulent que nous partions, et maintenant nous voulons qu’ils partent parce qu’ils veulent que nous partions. Cela ne va pas changer.
Une autre préoccupation croissante parmi de nombreux Américains est l’explosion soudaine du recrutement d’agents à l’IRS, avec un besoin implicite d’agents prêts à exécuter des raids et des actes de violence. La «loi sur la réduction de l’inflation» qui ne contient aucune mesure qui réduit réellement l’inflation, mais contient un programme sur le changement climatique, des mesures de soins de santé socialisés et un coup de pouce extrême à l’IRS.
L’agence devrait recevoir un coup de pouce de 80 milliards de dollars de la loi sur la réduction de l’inflation et l’institution cherche maintenant à embaucher 87 000 employés supplémentaires. Si la mission est de réduire l’inflation en utilisant l’IRS pour voler plus d’argent aux consommateurs américains, alors je suppose que cela pourrait fonctionner s’ils volent presque tout le monde, mais cela provoquerait également un carnage de récession et encore plus de mécontentement et de colère du public.
Évidemment, tous les 87 000 nouveaux agents de l’IRS ne seront pas des agents de terrain. Il serait extrêmement difficile de trouver que de nombreuses personnes formées qui sont également prêtes à risquer leur vie pour l’IRS. Beaucoup d’entre eux seront assis à un bureau, mais des milliers d’entre eux seront attachés et c’est ce qui inquiète les gens. Les médias grand public affirment que ces nouveaux agents cibleront les «riches fraudeurs fiscaux», mais nous savons tous mieux. L’IRS a été largement utilisé sous Obama pour faire pression sur les organisations conservatrices et les individus qui n’étaient pas «riches», et il n’y a aucune raison de penser que Biden ne ferait pas la même chose.
L’IRS a même dû s’excuser auprès des groupes conservateurs pour leurs activités biaisées dans le cadre d’un règlement judiciaire en 2017.
Ils l’ont déjà fait et ils le feront encore, mais cette fois avec un paiement massif de la Maison Blanche Biden et probablement plus de latitude pour contourner la loi. Ainsi, les agences fédérales étant encore plus utilisées comme armes politiques, les États conservateurs devraient-ils intervenir et bloquer leurs opérations ? Les états bleus le font, pourquoi pas les états rouges ? Il s’agit d’une comparaison de pommes à pommes et tout à fait juste. Je dirais que ce que les États bleus font avec les immigrants illégaux est très destructeur en comparaison. Les États rouges qui empêchent les agences de l’alphabet d’utiliser l’intimidation contre les conservateurs qui sont des citoyens légaux sont bien plus justifiés.
Cette question conduit à toute une gamme de conflits à coup sûr, et les gauchistes crieront sans fin à la «trahison». Mais qui s’en soucie ? Nous réalisons qu’il existe un double standard et qu’il ne fait que s’étendre en faveur des extrémistes de la justice sociale qui veulent fondamentalement perturber et changer les fondements de notre pays. Pourquoi devrions-nous jouer selon leurs règles alors qu’ils n’en respectent aucune ?
Les États rouges devraient appliquer un moratoire sur les opérations des agences fédérales jusqu’à ce que les menaces d’abus politiques soient traitées. Il n’est pas possible de parvenir à un accord avec les gauchistes en ce moment car ils opèrent à travers un prisme de fanatisme. On ne peut pas les raisonner parce qu’ils croient que tout ce qu’ils font est juste et qu’aucune violation des droits individuels n’est exclue, il est donc préférable de les séparer et de les empêcher de mettre en œuvre des politiques malveillantes à l’intérieur de nos frontières nationales jusqu’à ce que le conflit soit résolu. Sinon, beaucoup de gens pourraient être blessés.
—
A propos de l’auteur: Brandon Smith est le rédacteur en chef du très recommandé Alt-Marché et L’expédition Wild Bunch bulletin.
Cet article est republié avec autorisation.