L'efficacité de l'insurrection en Amérique moderne – Partie 1, par Just A Dad

Note d’introduction de l’éditeur: En raison de sa longueur, l'essai suivant sera présenté en trois parties. Les notes de bas de page se trouvent à la fin de la partie 3. Veuillez réserver la plupart de vos commentaires jusqu'à ce que la partie 3 soit publiée. – JWR

«Insurrection» en tant que mot est une application relativement nouvelle. Là où règne l'état de droit, une insurrection est simplement un acte de rébellion contre l'autorité légale actuelle. Aux fins de cet essai, nous examinerons de nombreux conflits différents, certains entrent dans cette définition et d'autres non.

Bien que cet essai n'aborde pas toutes les rébellions enregistrées, nous établirons une chronologie en utilisant des rébellions importantes ou des activités insurgées jusqu'à l'époque actuelle. En outre, nous aborderons l'efficacité de l'insurrection aux États-Unis d'Amérique, en particulier l'insurrection moderne.

L'une des premières rébellions enregistrées s'est produite vers 2700 av.J.-C., elle est connue sous le nom de rébellion Seth de la 2e dynastie, dans l'Égypte ancienne. (Newberry, 1922) À cette époque, on n'en sait pas beaucoup à ce sujet, bien qu'il y ait eu de grandes famines à l'époque qui ont peut-être contribué à augmenter le potentiel de rébellion. De cette époque à nos jours, des milliers de rébellions, d'insurrections et de révolutions ont eu lieu dans tous les coins du monde contre toutes les formes de gouvernement qui ont existé.

Étant donné que cet essai se concentre sur les États-Unis d'Amérique en tant que nation et sur l'efficacité de l'insurrection contre eux, nous nous concentrerons plutôt sur les divers incidents survenus après la guerre révolutionnaire qui a donné naissance à cette nation. Historiquement, les rébellions de tout type incluent des belligérants ou des insurgés qui combattent un ennemi plus puissant. Les États-Unis, en 2018, ont une force militaire combinée permanente comptant 1119003 personnes. Cela comprend 471 990 membres de l'armée américaine, 325 395 membres de la marine américaine et 321618 membres de l'US Air Force.

Au sein de l'armée américaine, il existe la plus grande force aérienne, des forces navales et des options techniques au sol les plus avancées. Bien que la Russie et la Chine aient toutes deux beaucoup plus de chars que les États-Unis, la supériorité est maintenue en vertu de la capacité aérienne habitée et sans pilote détenue par l'armée américaine. La supériorité aérienne a dans de nombreux cas été le facteur décisif en matière de conflits depuis l'avènement des avions en tant qu'atout militaire. Il convient de noter que même sans capacité aérienne, les insurrections et les «actions terroristes» actuelles au Moyen-Orient ainsi qu'en Afrique de l'Est et du Nord ont vu les insurrections continuer à se développer.

Qu'est-ce qui constitue la victoire d'une insurrection?

L'utilisation de tactiques de guérilla et la nature localisée des combattants ont rendu difficile de véritablement «gagner» l'un de ces conflits. La nature toujours fluide de ces conflits ainsi que le manque de compréhension de la part de nombreux États-Unis ont conduit nos forces à s’embourber dans des tentatives interminables et pour la plupart infructueuses pour contrôler une population fatiguée de la guerre et de nous. Philip Gordon écrit: «La victoire ne viendra que lorsque Washington réussira à discréditer l’idéologie des terroristes et à saper leur soutien. Ces réalisations, à leur tour, exigeront d'accepter que la menace terroriste ne pourra jamais être complètement éradiquée et qu'agir comme si elle pouvait (l'être) ne fera qu'empirer la situation. (Gordon, 2007)

Dans un article plus récent, Hal Brands déclare: «S'impliquer profondément au Moyen-Orient risquait de faire de l'Amérique la cible de ce radicalisme et de cette colère; il risquait également de détourner l'attention des États-Unis d'autres domaines où les perspectives de changement constructif semblaient plus prometteuses. (Brands, 2019) Il est entendu qu'en raison de la disparité flagrante en matière de richesse, de revenu et de capacité sociale, il existe un grand groupe de personnes facilement guidées qui peuvent être et sont régulièrement utilisées comme chair à canon par ceux qui souhaitent changer pour leur propre bénéfice. . Il est certain que l’accroissement des possibilités d’éducation et des capacités sociales et économiques de toutes les personnes résidant dans le monde aujourd’hui présente certains avantages dans son ensemble. Cependant, en grande partie en raison du comportement hautement radical de la religion appliquée dans plusieurs domaines clés du Moyen-Orient, ces idéaux défendus dans d'autres régions du monde sont à des décennies de se concrétiser au Moyen-Orient.

La perception est la clé

Pourquoi est-ce important aux États-Unis? Et plus précisément, pourquoi ce qui se passe au Moyen-Orient est important ici, quand on parle d'insurrection? C'est important en raison de la perception de l'égalité réduite en tant que valeur ou la perception la perte de droits peut être autant un facteur de radicalisme que la religion. Le terme perception est utilisé spécifiquement en raison de la difficulté de mesurer ces valeurs en utilisant les métriques actuellement disponibles. Par exemple, avant 1968, on pouvait entrer dans n'importe quelle quincaillerie aux États-Unis et acheter une arme à feu. La seule chose qui l'empêchait était de savoir si la personne qui achetait avait de l'argent ou si la personne qui vendait avait une arme à feu. La plupart des types d'armes à feu étaient facilement disponibles. Non seulement on pouvait acheter des armes à feu, mais une pléthore d'engins destructeurs était facilement disponible. De la dynamite, des bouchons de dynamitage et plus encore étaient tous facilement disponibles. (JWR ajoute: En fait, jusqu'en 1934, les mitrailleuses pouvaient être achetées sans aucune restriction.)

En plus de cela, il existait ce que l'on appelle maintenant l'ère de la ségrégation dans les livres d'histoire. C'était une époque où, dans de nombreuses régions, les Noirs américains étaient empêchés de se mêler aux Américains blancs. La nature sévère de cette approche ridicule de certains a créé de l'antipathie chez beaucoup. En fait, nous voyons encore à ce jour les résultats de cette ère ignoble de l'histoire dans notre nation. On pourrait affirmer que ces événements sont totalement indépendants et qu'il n'y a aucune raison de les inclure dans un essai sur l'insurrection. Il est, cependant, important de comprendre autant que possible lorsque l'on examine les motivations et les facteurs moteurs dans une nation qui compte actuellement 331883000 personnes et qui croît de 0,71% par an, il est clairement nécessaire de comprendre l'histoire du pays, quelle qu'en soit la nature. de celui-ci.

Axé sur la culture populaire

La perception moderne de tout aux États-Unis et même dans une grande partie du monde dépend de tout ce que nous voyons sur l'application de médias sociaux à partir de laquelle nous choisissons d'absorber les informations. Plus précisément, les tendances animent notre culture actuelle, ce qui a donné des résultats intéressants pour la société. Par exemple, octobre 2017 a vu l'avènement d'un «hashtag» intitulé MeToo. Il visait à faire la lumière sur ce que certains croyaient être un problème majeur de harcèlement / d'agression sexuelle par des hommes contre des femmes. Ce «mouvement» a également engendré de nombreux mouvements mineurs. En fin de compte, le résultat a été une augmentation des faux rapports, une diminution des rapports factuels et l'idée écrasante que toute femme qui fait un rapport devrait être automatiquement crue, avant que les faits ou les preuves ne soient vus. De plus, cela a donné lieu à l'idée que les hommes sont des prédateurs et les femmes sont des proies, renforçant la fausse compréhension sociale selon laquelle les femmes sont des victimes par conception, même si c'est exactement le contraire de la raison initiale pour laquelle elle a commencé. Ce mouvement a fait en sorte que de nombreux hommes se méfient désormais des femmes sur le lieu de travail ainsi que dans les milieux privés.

Pour illustrer la facilité avec laquelle les gens peuvent être détournés des valeurs et des droits que nous avons, ce mouvement a excellé à cet égard. Les plus fervents partisans et défenseurs initiaux du mouvement ont eux-mêmes rejeté les appels à «preuves et preuves» dans certaines situations exigeant le licenciement de misogynes et de violeurs présumés. En fait, lorsque plusieurs femmes se sont manifestées pour critiquer un nouveau candidat à la Cour suprême, certains de leurs témoignages et affirmations ont été jugés faux, tandis que d'autres ont été jugés exagérés ou, dans certains cas, sans aucune preuve. Les raisons de leurs réclamations ont ensuite été exposées comme une tentative d'empêcher sa nomination à la plus haute cour du pays. Malheureusement pour les femmes impliquées, le désordre causé par les accusations totalement fausses a jeté le doute sur les témoignages des autres ainsi que sur l’absence totale de preuves relatives aux possibles crimes commis.

C'est un exemple parfait du climat politique actuel et de la réalité de la nature de la société américaine contemporaine. Des quantités extrêmes de battage médiatique, une réaction émotionnelle massive et aucun changement réel. Certains diront que cela est à lui seul une raison de croire que toute tentative d'insurrection aux États-Unis aujourd'hui prendrait fin presque aussitôt qu'elle aurait commencé. Cependant, il est essentiel de comprendre d'autres aspects de la possibilité d'une insurrection. Qui serait impliqué dans une insurrection aux États-Unis aujourd'hui? Il vaudrait mieux voir qui a le mobile, les moyens et la capacité de s'engager dans une rébellion armée active contre ce qui est sans doute les forces de police militaires et armées les plus puissantes et les plus sophistiquées au monde aujourd'hui.

Pas toujours violent

Une insurrection nécessite des combattants, mais ne prend pas toujours une forme violente dans chaque action, bien qu'une certaine violence soit nécessaire pour l'appeler une insurrection. «La guerre des insurgés est caractérisée par un manque de lignes de front, de batailles séquencées ou de campagnes; une stratégie de longue haleine, qui dure souvent plus d’une décennie; et les tactiques militaires non conventionnelles, y compris la guérilla, le terrorisme ou le nettoyage ethnique. » («Guide to the Analysis of Insurgency», 2012) La doctrine des États-Unis avant les attaques du 11 septembre était, comme indiqué, «après la guerre du Vietnam et pendant le reste de la guerre froide, l'establishment militaire américain a tourné le dos à l'insurrection , refusant de considérer les opérations contre les insurgés comme autre chose qu’un «cas moins inclus» pour des forces structurées et préparées à mener deux grandes guerres de théâtre. » (Paul, et al., 2013) Après le 11 septembre, il y a eu une résurgence de la formation ainsi que des tactiques spécifiquement conçues pour annuler les insurrections. L'efficacité de ces tactiques et approches est la source de beaucoup de désaccord parmi de nombreux universitaires et individus dans le domaine à ce jour.

Dans le cadre des conflits actuels au Moyen-Orient, nous avons vu que certaines approches ont fonctionné dans certains domaines et d’autres ont eu des résultats négatifs. Par exemple: le retrait des troupes de 2008 à 2010 a entraîné une résurgence des activités terroristes et l'EI / EIIL a rapidement pris de l'importance en reprenant de vastes étendues de l'Irak et d'autres pays limitrophes. Les règles d'engagement (ROE) que les troupes de la coalition sont censées avoir changées à de nombreuses reprises et, dans de nombreux cas, ont eu un effet négatif sur la capacité de ces troupes à poursuivre une approche efficace pour réduire l'insurrection. Là où les résultats ont été observés, c'est dans les approches adoptées sur le champ de bataille. Les tactiques sont passées de la guerre au coup par coup à une approche par petites unités utilisant une puissance de feu écrasante. Bien que cela continue d'être assez efficace, la question fondamentale a été ignorée, ce qui a conduit à une occupation prolongée par des troupes étrangères dans un pays étranger. Historiquement, cela se termine rarement bien pour l'occupant.

La peur comme outil

Dans de nombreux cas, le terrorisme a été utilisé par les insurgés pour obtenir des arrangements avantageux de la part des populations locales. En utilisant la peur comme outil, ils ont pu conserver le contrôle des localités. C'est ne pas l’outil que l’on voudrait utiliser aux États-Unis. Il serait plutôt avantageux pour les personnes qui cherchent à usurper le contrôle fédéral de chercher simplement à n'engager que les troupes fédérales / forces de l'ordre de manière à évite victimes civiles locales. De plus, il serait nécessaire de fournir des biens et des services qui remplacent ceux offerts par le gouvernement. Un exemple serait de gagner un emploi dans les services du shérif local, les travaux publics et d'autres agences gouvernementales et de renforcer la confiance au fil du temps avec la population locale de sorte que lorsqu'une insurrection commence, elle détienne déjà la confiance des habitants. En revanche, toute personne venant de l'extérieur aurait besoin de gagner cette confiance ou d'exiger l'utilisation de quislings.

(A suivre demain, dans la partie 2.)

★★★★★

Équipe survivaliste

Équipe survivaliste

Nous sommes une équipe de survivalistes aguerris et passionnés. Nous vous proposons des articles quotidiens pour pouvoir partager ensemble notre passion du survivalisme, nos tutos et nos meilleurs conseils. Sur ce site, nous parlons d'armes, de défense de son territoire et de sa personne, de nature, de santé, d'autonomie, et de tout ce qu'il vous faut pour apprendre à survivre et "rester en vie".

Articles liés