(Suite de la partie 1.)
Les insurrections peuvent être gagnées de plusieurs manières, «y compris le renversement du gouvernement, l'annexion réussie d'un territoire indépendant, une reconnaissance marquée des droits des minorités ou des droits de propriété, ou, aux fins de cette étude, un succès politique spectaculaire. (Connable & Libicki, 2010) Aux États-Unis, on pourrait gagner une insurrection en utilisant un certain nombre des approches suivantes, ou toutes. Veiller à ce que les droits de propriété acquis par le gouvernement actuel soient rétablis. Garantir que, indépendamment de la race, de la couleur, de la croyance ou de la religion, une personne serait pleinement acceptée tant qu'elle suivrait les principes fondamentaux donnés. Garantir que toutes les personnes ont une voix égale et se débarrasser du gouvernement exagéré actuellement gonflé tel qu'il existe actuellement. Rétablissement de tous les droits de tous les criminels incarcérés pour des crimes «sans victime». Réduire, démanteler ou changer complètement le système juridique actuel. Tout ou partie de ces éléments pourrait être incorporé dans les déclarations initiales communiquées aux gens pour obtenir un soutien.
Le respect de ces engagements serait essentiel au succès de l'entreprise.
Une insurrection réussie aux États-Unis nécessiterait une large base d'individus privés de leurs droits dans un endroit raisonnable les uns aux autres pour la soutenir. Par exemple, la guerre civile américaine des années 1860 en est le meilleur exemple, bien que les premiers belligérants aient échoué. Les États du Nord ont pris le dessus lorsqu'ils ont utilisé ce que l'on appelle aujourd'hui la signalisation de la vertu pour rallier le soutien. En libérant des esclaves dans le Sud alors qu'il n'y en avait pas dans le Nord, Lincoln déstabilisait le Sud. Et avec l'afflux massif de recrues sous la forme d'Européens fuyant la famine aux côtés de la capacité industrielle du Nord et vous avez une recette pour une catastrophe que le Sud n'a pas pu surmonter. De tels problèmes devraient être évités pour que toute insurrection moderne puisse survivre et gagner aux États-Unis. De toute évidence, l'esclavage n'est plus un problème. Cependant, il y a d'autres problèmes qui pourraient et seraient utilisés de la même manière aujourd'hui.
Zambri note: «Dans de nombreux cas, les institutions gouvernementales n'ont pas pu suivre le rythme des changements sociétaux, ce qui a conduit au désordre et à l'instabilité. Cette instabilité a rendu les sociétés vulnérables aux influences des insurgés. Les insurgés pourraient ainsi profiter de ce flux pour gagner le soutien populaire, en promettant des alternatives au gouvernement. Le gouvernement, incapable d’améliorer les problèmes de la population, serait de plus en plus isolé et affaibli. »(Zambri, et al., 2017) Cette phrase unique explique comment un groupe pourrait effectivement s'engager dans une insurrection contre l'actuel gouvernement des États-Unis. Les gouvernements des États actuels des puissances mondiales sont des monstruosités gonflées qui échouent dans presque toutes les mesures pour engager le public. En fait, le gouvernement actuel (personnes élues) détient certaines des pires cotes d'approbation de l'histoire, et oui, ce n'est pas seulement un parti ou une branche.
Une insurrection réussie nécessite les mêmes éléments que les affaires réussies: travail acharné, argent, soutien et chance dans le timing.
Démographie
Comprendre la population de la région où l'on décide de former la base d'une insurrection est absolument indispensable à son succès. Tenter d'obtenir le soutien d'individus de la classe moyenne et supérieure dans des environnements essentiellement urbains donnerait des résultats négatifs. Obtenir le soutien de la classe ouvrière mais des citadins pauvres et de la classe ouvrière rurale aurait de bien meilleurs résultats. C'est pourquoi de nombreuses insurrections qui ont réussi étaient basées à l'origine dans les ghettos et les zones rurales des nations qu'ils ont finalement revendiquées. Avoir un homme d'État doué (cela inclut les hommes et les femmes) à la barre serait essentiel. Les personnalités magnétiques seraient le plus grand atout dans le monde actuel des médias sociaux.
L'auto-retenue dans l'usage de la force
Le recours à la force doit être évité dans la mesure du possible, simplement parce que cela aurait des effets négatifs sur la population et serait difficile, mais pas impossible, à maintenir et à gagner à long terme. Contrôle des principaux points d'entrée, des lignes d'approvisionnement et des centres de communication.
Il serait essentiel de contrôler les communications. L'utilisation de radios amateurs et d'approches de communication rotatives rendrait difficile pour l'armée et la police de dominer le spectre radio. L'utilisation de tactiques de petites unités pour perturber les lignes d'approvisionnement du gouvernement et mettre fin aux personnalités politiques et aux commandants de haut rang liés au bureau pourrait aider à fomenter des dissensions dans leurs propres rangs. Comprendre que cela serait tenté contre nous serait également nécessaire pour se préparer. Une approche populaire pourrait être de répartir le leadership entre plusieurs individus en utilisant une ligne de succession similaire à ce qui existe dans l'armée américaine et dans la branche exécutive fédérale. Contrairement à l'approche gouvernementale, cela serait connu et accepté mais non enregistré et les détails devraient être gardés de près.
Tous les gouvernements agissent plus lentement que les individus. Cependant, la plupart des gouvernements détiennent également un pouvoir écrasant. En utilisant des frappes rapides, un coup d'État pourrait être couronné de succès aux États-Unis parce que tant de soldats en service actif sont déployés à l'étranger. Cela signifierait cependant une réduction potentielle de l'efficacité du coup d'État en raison du manque de soutien recueilli. Si vous parveniez à obtenir un soutien rapidement sans faire allusion à des objectifs, y compris un coup d'État, puis à compter sur ce soutien après le coup d'État, cela pourrait être très efficace. Encore une fois, cela revient à comprendre la nature humaine et les approches culturelles et sociétales actuelles. Les opinions politiques actuelles aux États-Unis sont toutes favorables à une forme de gouvernement, les différences sont simplement une question de lequel le gouvernement est soutenu, et par qui.
Rébellion physique contre l'actuel gouvernement des États-Unis, en effet tout un gouvernement moderne à travers le monde serait difficile avec des rebelles non formés ou sous-entraînés. Mais cela ne serait pas impossible et, en fait, ce serait probablement beaucoup plus facile que beaucoup ne le pensent. Encore une fois, il est essentiel de comprendre les besoins d'une force militaire et policière moderne, en particulier aux États-Unis. Dans la section suivante, nous examinerons plusieurs domaines spécifiques, notamment la capacité physique individuelle, la capacité monétaire, la capacité d'approvisionnement, la capacité de leadership et les forces motrices des deux côtés.
Considérant les forces de police
Les civils aux États-Unis sont à certains égards assez bien formés. En fait, les individus les plus susceptibles ou capables de porter des armes au mépris du gouvernement à titre armé seront assez bien formés. Bien que leur capacité physique globale soit en règle générale bien inférieure à celle de l'unité militaire moyenne, des problèmes tels que le poids supplémentaire et la réduction de l'endurance sont en fait des problèmes de très courte durée. Dans certains cas, cela ne prendrait que quelques semaines, voire quelques jours, pour réduire le poids supplémentaire et développer la masse musculaire nécessaire. La formation sur les armes légères est sans doute meilleure parmi les civils. Bien que les unités spéciales militaires et d'application de la loi reçoivent une formation qui les place bien au-dessus de la plupart des autres concurrents, ces unités ne sont pas pertinentes numériquement. Dans certains des derniers chiffres disponibles fournis par les statistiques gouvernementales, nous constatons que le personnel de police aux États-Unis compte environ 1 à 1,5 million d'agents assermentés. De ce nombre, il y a environ 686 000 agents à plein temps. (Duffin, 2018)
En regardant les chiffres disponibles, nous voyons rapidement que des unités tactiques spéciales telles que les équipes SWAT se trouvent dans environ 61% des départements du pays. Un autre 31% participent à des équipes SWAT multi-agences et 9% n'ont pas accès aux équipes SWAT. Parmi ceux qui ont des équipes, 90% sont des membres à temps partiel des équipes SWAT, 3% sont des membres à plein temps. («Étude nationale sur les armes et tactiques spéciales (SWAT)», 2013) Les grandes zones urbaines, les villes de plus d'un million d'habitants, disposent généralement des équipes SWAT les mieux formées, fournies et financées. Les zones rurales et suburbaines dépendent généralement de la coopération interinstitutions et des équipes polyvalentes et ont tendance à avoir moins de formation, avec plus de ressources destinées à la formation des équipes SAR, par exemple, Recherche et sauvetage. Beaucoup de ces équipes ont des volontaires civils à leur cœur. En fait, de nombreux shérifs et petits services de police comptent sur des bénévoles communautaires pour des tâches telles que le contrôle de la circulation et les tâches administratives.
Différences de politique policière
L'application de la loi aux États-Unis fonctionne selon leurs propres statuts / constitutions. Cela signifie qu'à l'exception des rapports centralisés ou de la déclaration uniforme de la criminalité (DUC), la plupart des ministères fonctionnent avec leurs propres politiques écrites ou non écrites. Bien que les agents assermentés aient le mandat de faire respecter les lois des États, ils ne sont pas toujours tenus de respecter les lois fédérales également. Cela signifie qu'un officier de New York, tout en ayant une formation similaire, ne suivra pas les mêmes approches qu'un officier de Los Angeles. Des changements récents à cela peuvent être observés avec la mise en œuvre du Département de la sécurité intérieure, tous les départements ont maintenant des liaisons du DHS en leur sein, ce qui permet une transition facile vers une approche plus centralisée si un état d'urgence est appelé. Ceci est cependant, à quelques exceptions près, considéré comme sans importance par de nombreux officiers.
La formation sur les armes à feu au sein des forces de l'ordre a généralement lieu deux fois par an avec une moyenne de 15 heures par an par agent. La même étude, rapport montre que les civils armés ont tendance à s'entraîner en moyenne 23 fois par an ou deux fois par mois. (Grossi, 2017) L'armée américaine, en revanche, est beaucoup plus formée aux applications de combat. Bien que les troupes ne reçoivent pas toutes une formation continue ou intensive régulière, les unités spécialisées de toutes les branches de service reçoivent une formation égale à celle de nombreux concurrents de niveau national au sein de la communauté des armes à feu. Les estimations actuelles du personnel affecté à toutes les branches des services militaires des États-Unis sont de 2 141 200 personnes. Sur ce nombre, 1 281 900 sont en service actif. Il est plus difficile de quantifier les effectifs actuels des troupes d’opérations spéciales. Le nombre est petit: entre 5 000 et 10 000 dans toutes les branches de service.
Ces chiffres incluent les combattants administratifs ainsi que les combattants.
(À conclure demain, dans la partie 3.)
