Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis sont le leader incontesté du monde. Notre puissance militaire et économique est suffisamment en avance sur celle de n’importe quel autre pays du monde pour que nous puissions fortement influencer les actions des autres pays, voire les forcer carrément à se soumettre. Bien que beaucoup soient en désaccord avec cette position des États-Unis, y compris beaucoup à l’intérieur de nos propres frontières, cette position a contribué à la stabilité mondiale, voire toujours à la paix mondiale.
Nous vivons à une époque de dénigrement de l’Amérique, où des dictateurs de petits pays du monde entier se lèvent devant l’Assemblée générale des Nations Unies, profitant de leur moment sous les projecteurs pour parler de l’horreur des États-Unis. Pire encore, les universitaires de notre propre pays enseignent à nos enfants à faire de même. Détester les États-Unis et tout ce qu’ils représentent traditionnellement est désormais considéré comme le prix d’entrée vers l’éducation universitaire.
Mais si vous regardez notre histoire, en particulier notre histoire en matière de politique étrangère, nous constatons que nous avons généralement bien traité les autres pays. Il n’y a aucune autre nation dans l’histoire du monde qui ait l’habitude d’investir dans le bien-être des autres pays. Aucune autre nation n’a investi autant dans la reconstruction des pays qu’elle a conquis. Je ne dirai pas que nous avons été parfaits, car nous avons commis notre part d’erreurs, notamment en soutenant les mauvais politiciens étrangers, mais sur la carte de score, nous avons fait plus de bien que de mal. C’est quelque chose dont nous pouvons être fiers.
Politique étrangère des États-Unis
Depuis de nombreuses années, la diplomatie américaine considère que les frontières territoriales doivent être respectées et que toute action agressive de la part d’acteurs étatiques visant à s’emparer de territoires appartenant à d’autres pays est un non-non. Lorsque des pays comme l’Irak envahissent leurs voisins (en particulier le Koweït), nos militaires réagissent généralement. Même lorsque nous n’envoyons pas de forces militaires, comme dans le cas actuel du conflit en Ukraine, nous apportons souvent un soutien matériel et financier au pays envahi.
Certains législateurs républicains ont pris position contre notre soutien aux Ukrainiens dans leur guerre, se défendant ainsi contre l’agression russe. Ces législateurs semblent avoir oublié la guerre froide et ce qui s’est passé au cours de ces décennies. S’il n’y a pas eu de « guerre chaude » entre les États-Unis et l’Union soviétique, il y a eu un conflit constant dans ce que l’on appelait les pays du « tiers monde ».
Ce qui se passait est ce qu’on appelle une « guerre par procuration ». L’Union soviétique soutenait tous les groupes marxistes qu’elle pouvait trouver, surtout s’il s’agissait de révolutionnaires marxistes. On pouvait compter sur ces révolutionnaires pour causer beaucoup de problèmes à leurs gouvernements, à un coût très faible pour l’Union soviétique. Pour le prix de quelques caisses de fusils, de mortiers et de munitions, ils pourraient provoquer des troubles dans le monde. Non seulement cela, mais ils pourraient également forcer les États-Unis à envoyer un soutien au gouvernement, qui comprendrait généralement des conseillers, ainsi que des armes et des munitions, y compris des armes de haute technologie, comme des avions. Ainsi, pour un petit investissement, l’Union soviétique pourrait coûter très cher aux États-Unis.
Notre philosophie en soutenant ces pays était qu’il valait mieux mener une guerre à l’étranger que mener une guerre sur notre propre territoire. Notre gouvernement, les deux partis, étaient unis dans l’idée que si nous ne soutenions pas ces pays, ils finiraient par tomber, réduisant ainsi le nombre de pays libres dans le monde. Finalement, nous serions seuls, le communisme ayant conquis le monde.
Cette réalité n’a pas disparu avec la chute de l’ex-Union soviétique. Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie, est un ancien officier du KGB qui visionne le rétablissement de l’ex-Union soviétique. Son attaque contre l’Ukraine, tout comme son attaque précédente contre la péninsule de Crimée (qui faisait autrefois partie de l’Ukraine), fait partie de cette ambition, tout comme son attaque contre la Géorgie. Si les États-Unis ne soutiennent pas les pays attaqués par Poutine, ils tomberont et il récupérera son empire.
L’idée du pouvoir multipolaire
Pendant la guerre froide, nous avions ce qu’on appelait une « puissance bipolaire », ce qui signifie qu’il y avait deux grandes puissances. La situation a changé avec la chute de l’ex-Union soviétique, laissant les États-Unis comme seule superpuissance mondiale. Cela a été qualifié de « puissance unipolaire », une situation qui a été favorable aux États-Unis, mais à laquelle de nombreuses personnes à l’étranger s’opposaient, même dans des pays censés être nos amis.
On a beaucoup parlé de la nécessité d’une « puissance multipolaire » depuis la chute de l’Union soviétique. Cela signifie essentiellement que le pouvoir mondial est partagé entre plusieurs pays différents, d’une manière qui empêche un seul pays d’en avoir le contrôle total. C’était n’importe quel autre pays au monde qui était la seule superpuissance, à part les États-Unis d’Amérique, j’en conviens. Mais de tous les pays qui existent actuellement, les États-Unis ont été le plus altruiste, prenant soin des autres pays plutôt que d’eux-mêmes. Comme je l’ai dit plus tôt, nous n’avons pas été parfaits dans ce rôle ; mais nous avons fait mieux que n’importe quelle autre nation dans l’histoire.
L’une des raisons de la création de l’Union européenne était de créer une puissance multipolaire. On espérait que l’Union européenne serait sur le point d’égaler les États-Unis en termes de puissance économique, voire militaire. Bien sûr, comme les pays de l’OTAN ne respectent pas leurs obligations financières envers leur propre défense (comme l’ancien président Trump l’a vanté), ils dépendent toujours des États-Unis pour leur défense.
Ceux qui parlent le plus de puissance multipolaire sont la Chine et la Russie, classées deuxième et troisième derrière les États-Unis en termes de puissance militaire. Ces deux pays ont récemment signé un accord commun visant à développer la multipolarité. Ils intègrent à leurs côtés d’autres puissances émergentes, dans le but de renverser la position des États-Unis en tant que superpuissance mondiale incontestée.
À l’heure actuelle, la puissance militaire combinée de la Russie et de la Chine dépasse celle des États-Unis, la Chine investissant beaucoup dans son armée. Ils ont été les premiers à développer des missiles de croisière hypersoniques et ont lancé le premier porte-avions entièrement construit avec la technologie chinoise.
L’objectif de domination mondiale de la Chine
La Chine déclare depuis longtemps son désir de domination mondiale. Xi Jinping, le président de la République populaire de Chine, a déclaré que la Chine atteindrait la domination économique mondiale d’ici 2049. Mais la soif de domination mondiale de la Chine n’a pas commencé avec les dirigeants chinois actuels, ni même avec le parti communiste chinois. . C’est un objectif national de la Chine depuis longtemps… peut-être même depuis des siècles. Historiquement, la Chine se définit comme « l’Empire du Milieu » depuis le 11ème siècle. Ils se considèrent comme le centre du monde et, en tant que tels, toutes les autres nations devraient leur être soumises.
Ces dernières années, la Chine a affirmé sa domination sur la mer de Chine méridionale, rejetant le droit international et revendiquant pour elle-même des îles qui sont des territoires contestés. Ils semblent avoir réglé les différends en construisant des installations militaires sur ces îles et en y stationnant des troupes. Aucun de leurs voisins n’est assez fort pour s’opposer à eux ou contester leurs revendications.
Dans le même temps, la Chine s’efforce d’acquérir une domination mondiale en termes économiques. Nous savons tous que presque tout est fabriqué en Chine. Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que pour fabriquer quoi que ce soit en Chine, le propriétaire du dessin doit céder les droits du dessin au gouvernement chinois. Ainsi, toutes les plaintes que nous entendons à propos du fait que la Chine pourrait retarder ses brevets et ses conceptions ne sont pas réellement vraies ; les entreprises leur ont donné cela.
Actuellement, le PIB de la Chine représente un peu plus de 70 % du PIB des États-Unis, bien qu’il soit bien inférieur si l’on considère le PIB par habitant. Cela ne représente que 17 % du PIB américain par habitant. Mais ils se rattrapent par leur énorme effectif. Ce qui est plus inquiétant, c’est qu’ils s’emparent de plus en plus de l’industrie manufacturière mondiale.
Vous vous souvenez de la pénurie d’EPI (équipement de protection individuelle) au début du COVID ? Certains disent que c’était intentionnel de la part des Chinois, car ils savaient que la pandémie arrivait. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais la plupart de ces EPI sont fabriqués en Chine ; Ainsi, même si ce n’était pas intentionnel, les confinements et les difficultés de transport ont permis au monde d’être confronté à ces pénuries.
Où cela nous mène-t-il ?
On peut affirmer sans se tromper que ni la Chine ni la Russie n’aiment les États-Unis. Même si je ne suis pas sûr qu’ils iraient jusqu’à nous traiter d’ennemis, comme ils l’ont fait par le passé, ils nous considèrent définitivement comme des concurrents à vaincre. Pendant ce temps, les pouvoirs en place dans notre pays se concentrent sur leur Green New Deal. Selon eux, le changement climatique d’origine humaine, qui ne peut être prouvé, constitue une menace existentielle, la mission la plus importante sur laquelle nos militaires doivent se concentrer et la plus grande menace de notre vie.
Nos dirigeants politiques s’efforcent de détruire notre économie, à un moment où notre plus grand concurrent s’efforce de construire la sienne. La note de crédit des États-Unis a été dégradée à deux reprises, ce qui rend plus difficile la vente d’obligations américaines. Si ce n’est pas déjà fait, cela aura un effet caché, mais négatif, sur l’économie.
Nikita Khrouchtchev, ancien dirigeant de l’Union soviétique, aurait déclaré : « Nous prendrons l’Amérique sans tirer un seul coup de feu. Nous n’avons pas besoin d’envahir les États-Unis. Nous vous détruirons de l’intérieur… » Eh bien, le pays qu’il gouvernait n’est plus ; néanmoins, ses paroles se réalisent. Notre pays est détruit de l’intérieur et le pays qui est né des cendres de l’Union soviétique est l’un de ceux qui attendent de s’ouvrir à la brèche. La multipolarité favorisera la Russie, même si elle nuira aux États-Unis.
C’est une chose lorsque nos ennemis conspirent contre nous, mais c’en est une autre lorsque nos propres dirigeants le font. Pourtant, c’est le monde dans lequel nous vivons. La déclaration de Khrouchtchev contre les États-Unis est susceptible de se réaliser et elle est due aux « élites » de Washington DC. La seule façon de les arrêter est de les démettre de leurs fonctions… et je ne suis même pas sûr que ce soit possible.
« Il est difficile de créer des hommes forts. Les hommes forts créent de bons moments. Les bons moments, les hommes faibles et les hommes faibles créent des moments difficiles. – G.Michael Hopf
Il semble que les temps difficiles arrivent.
