Le jeu à longue portée – par Tunnel Rabbit: fusils à longue portée pré-1899

(Suite de la partie 2. Ceci conclut l’article.)

Les carabines de calibre commun sont le meilleur choix pour les non chargeurs à main. Mais j’ai trouvé que les balles de 7 mm sont abondantes, car elles sont utilisées dans une longue liste de cartouches de fusil de 7 mm populaires et modernes. Même si vous ne rechargez pas, j’aurais au moins les matrices pour chaque cartouche de votre arsenal de fusils. En tant que rechargeur, je peux fabriquer du laiton à partir d’autres cartouches en 7 × 57 et d’autres cartouches de fusil antiques, à partir de laiton de cartouche comme 7,92 × 57, .25-06, .270 Winchester, .30-06 et autres. Et bien qu’il soit peut-être trop tard pour acheter de la poudre et des apprêts, car ils sont maintenant très difficiles à trouver, nous pouvons toujours acheter des balles et des matrices. On trouve encore des balles moins populaires telles que 7 mm et 8 mm. Le lot de balles de 7 mm commandé aujourd’hui ne coûte que 0,24 centimes chacune chez Graf & Sons. Ces balles de queue de bateau à pointe souple de 140 grains sont fabriquées par Privi Partizan. J’espère qu’il en reste quelques-uns au moment où vous lisez ceci. Je pense que Privi Partizan sait fabriquer des balles pour le 7 × 57. Si tout ce que vous avez, ce sont des balles et des matrices, je peux utiliser des poudres que peu de gens envisageraient, et faire tirer le fusil assez bien, mais ce ne sera pas bon marché. Récemment, j’ai vu une fois des munitions de chasse .30-06 peu coûteuses, culminant à 5,00 $ par tour. Quelle serait la valeur d’un cerf récolté pour une famille affamée? C’était comme ça pendant la Grande Dépression. Si vous avez acheté une boîte de 20 cartouches, il vaut mieux qu’il y ait 20 cerfs morts. Avoir un jeu de matrices pour votre fusil, surtout s’il ne s’agit pas d’une cartouche de calibre commun, pourrait le garder toujours utile, en cas de rupture.

Comment le 7 × 57 se compare-t-il aux performances des cartouches modernes?

Bien que le Mauser de 7 mm (alias 7 × 57) ait été inventé vers 1891, il est toujours pertinent à cette époque moderne, par rapport aux cartouches modernes, lorsque des balles modernes de 7 mm à pointe de flèche sont utilisées. Ce n’est pas en reste par rapport à la vénérable et deuxième cartouche militaire la plus populaire, la 7.62 OTAN! Le calculateur balistique JBM a été utilisé pour générer les données pour la comparaison. Les chiffres parlent d’eux-mêmes, mais nous pouvons faire en sorte que les chiffres parlent haut et fort.

Notre champion est la vénérable charge de match de l’OTAN 7.62, autrefois une norme pour les compétitions de tir militaire à longue distance. Il a utilisé une balle de bateau à voile Hornady SST de 165 grains à 2650 fps (pieds par seconde). Le concurrent est l’ancien Mauser de 7 mm avec une balle à queue de bateau Hornady SST de 139 grains qui est le même modèle de balle du même fabricant et peut être chargée à la même vitesse, 2650 images par seconde. En utilisant le même modèle de balle pour les deux cartouches, le SST d’Hornady fait de la comparaison un concours équitable. Certaines poudres pourraient être utilisées dans le 7 × 57 qui pourrait lancer cette balle à 2750 images par seconde. Pour le 7 × 57, 2650 fps est une hypothèse réaliste. Une charge précise pourrait probablement être produite à cette vitesse ou plus. C’est la vitesse qui est valable pour cette comparaison.

Lors du rechargement de Mauser 7 mm à l’aide de poudre H4831, je ne serais pas surpris de trouver la charge la plus précise proche de la pression maximale de 46000 tasses qui, selon les estimations des données de rechargement en ligne de Hodgdon, serait d’environ 2719 fps lors de l’utilisation de leur charge maximale de 49,5 grains de poudre H4831. Il s’agit d’une charge compressée. Souvent, lorsque 95 à 100 pour cent du volume du boîtier est utilisé, on constate une bonne précision. On suppose que les deux fusils utilisent des lunettes de visée, et les deux sont mis à zéro à 225 mètres pour la portée maximale possible à des fins de chasse. Ce graphique est simplifié autant que possible pour illustrer clairement que les performances de ces deux cartouches sont presque identiques en termes de chute de balle et d’énergie cinétique aux mêmes points de leurs trajectoires. Pour garder l’explication au minimum, le coefficient balistique plus élevé de la balle de 7 mm compense la masse inférieure de la balle de 139 grains. Sa capacité à résister au vent de travers devrait en faire la balle supérieure à utiliser dans des conditions venteuses à des distances plus longues. La masse inférieure de sa balle entraînera également un recul plus faible. Sa densité sectionnelle supérieure lui permettra de pénétrer aussi bien, ou mieux qu’une balle de 165 grains .308. Cependant, la balle 165 grains .308 est toujours la meilleure balle de chasse, car il y a plus de masse, retient donc plus d’énergie et parce qu’elle a une plus grande section transversale avant. Cela fera plus de dégâts aux signes vitaux. Jetons un coup d’œil aux résultats d’un calculateur balistique et découvrons où le 7 × 57 surpasse la balle de calibre 165 grains .30.

Pour les deux tableaux, la distance de remise à zéro est de 225 mètres et la déviation du vent en pouces est donnée avec un vent de travers de 90 degrés 10 mph.

7 × 57, 139 grains Hornady SST à 2650 fps, Hornady indique un coefficient balistique de .486 G1 pour cette balle.

Varier
dans Yards
Bullet Drop
en pouces
Énergie
en pieds-livres
Déviation du vent
1002,8 pouces2 1670,7
2001,4 pouces1 8713,1
2250 ″1 6083,9
300-6,8 pouces1 5477,2
400-22,7 pouces1 37513,3
500 -47,8 pouces98921,7

7,62 OTAN, 165 grains Hornady SST à 2650 fps, Hornady indique un coefficient balistique de .447 G1 pour cette balle.

Varier
dans Yards
Bullet Drop
en pouces
Énergie
en pieds-livres
Déviation du vent
1002,9 pouces2 1930,8
2001,4 pouces1 8593.4
2250 ″1 7824.3
300-6,9 pouces1 5657,9
400-23,4 pouces1 31014,7
500-49,6 pouces1 09024,0

En général, il est juste de dire que les cartouches sont comparables lorsqu’elles sont chargées avec ces balles particulières avec un avantage de 7,62 OTAN à des champs de chasse typiques compte tenu des facteurs susmentionnés, principalement la masse et le meplat. Cependant, en utilisant la balle 7 × 57 à 139 grains, je pense qu’elle serait plus susceptible de toucher une cible à des distances étendues, car la 7 mm résistera mieux au vent. Le recul légèrement plus faible du 7 × 57 pourrait également permettre au tireur de se détendre davantage, de tirer plus et de mieux viser. Je suis moi-même un peu «hésitante». Ce n’est pas l’explosion de la bouche et la douleur, mais une connexion lâche quelque part dans le crâne. En fait, c’est généralement l’explosion de la bouche que le tireur anticipe et tressaille en conséquence, «tirant le coup» et ratant la cible. Des canons plus longs réduisent le souffle de la bouche.

Un recul plus faible permet au tireur de voir plus facilement le coup ou le raté à travers la lunette et de corriger sa visée pour le prochain coup. Le poids et la crosse du fusil auront cependant une plus grande influence sur le fusil qui recule le plus, ou en des termes différents, sur quel fusil a le moins de «recul ressenti». La meilleure cartouche dépendra de l’usage prévu. Ils sont suffisamment proches en termes de performances pour être presque interchangeables. C’est un choix personnel, et je choisirais le fusil 7 × 57 pré-1899 pour plusieurs raisons, pas seulement parce qu’il n’y a pas de paperasse. J’adore Mausers! Ils ont une classe et une histoire, et une action difficile à battre.

Il y a toujours plus d’une raison pour toute décision. Je préférerais un fusil de combat éprouvé qui peut supporter la chaleur et la saleté, tout en fonctionnant et en restant sur la cible. Les fusils de sport de nouvelle fabrication sont fabriqués selon des tolérances serrées et pourraient échouer à cause de la chaleur de la bataille ou de la saleté dans la chambre. J’ai vu cela arriver à de nouveaux fusils. J’insisterais également sur les boîtiers militaires en laiton qui sont moins susceptibles de se coincer dans la chambre ou de se briser lors de l’extraction.

Une brève histoire de cette vieille cartouche

La cartouche 7 × 57 utilisait une lourde balle à nez rond au moment de la guerre hispano-américaine en 1898. Elle était supérieure à la cartouche .30-40 Krag utilisant une conception similaire, une lourde balle à nez rond. Le 7 × 57 était supérieur en partie à cause de l’action Mauser, de sa plus grande vitesse et en partie du coefficient balistique plus élevé de la balle de 7 mm que nous voyons encore traiter aujourd’hui, par rapport à une cartouche militaire moderne de calibre .30. En réponse aux pertes sur le champ de bataille dues à la trajectoire plus plate du Mauser 7 mm, nous avons développé la cartouche .30-03 Springfield, et peu de temps après, la .30-06 avec une balle de spitzer, et avons copié l’action Mauser pour regagner. supériorité du feu. Nous l’avons fait, mais pas de beaucoup ni pour longtemps.

Sur un champ de bataille moderne, avec des balles et des poudres modernes, nous pouvons voir que le 7 × 57 est sans doute un équivalent de la cartouche à longue portée la plus utilisée de l’armée américaine actuelle, la 7,62 OTAN. Pas mal pour un fusil antique, tirant une conception de cartouche antique. En réalité, les spécifications de la cartouche OTAN 7.62 exigent qu’une balle FMJ soit utilisée. Si une balle en expansion pouvait être utilisée, la cartouche OTAN 7.62 serait supérieure à 300 mètres. Cependant, ce n’est pas le cas, à moins bien sûr que vous ne rechargiez la vôtre en remplaçant simplement la balle FMJ par une balle en expansion avec une pointe en polymère. Mais qui fait ça!? BTW, n’utilisez pas de cartouches .308 Winchester dans des semi-autos conçues pour 7.62 OTAN. Il y a de nombreuses raisons de ne pas le faire. S’il vous plaît, ne le découvrez pas à la dure.

Conclusion

Les fusils Mauser sont des fusils puissants. Les rechargeurs de fusils modernes et les actions plus fortes doivent également faire preuve de prudence, car tous les fusils, modernes et antiques, ont leurs limites. Il n’y a aucune raison de s’inquiéter de la sécurité d’un ancien fusil Mauser si vous achetez chez un revendeur réputé. Compte tenu de la trajectoire et de l’énergie similaires à la charge de match OTAN 7,62, qui peut être utile jusqu’à 800 mètres, le 7 × 57 peut fournir une supériorité de tir à longue portée et gagner la journée comme il l’a fait pour les Espagnols. Le jeu à longue portée est le premier à jouer pour votre défense.

Ce vieux fusil de chasse a l’air plutôt inoffensif, un peu comme une relique, pour les ignorants, et anti-pistolets. Pourtant, entre de bonnes mains, il peut tirer juste à côté d’un tout nouveau Mossberg ou Savage, et surpasser ces fusils modernes sur un champ de bataille. C’est ce pour quoi un Mauser a été conçu. Les fusils de chasse modernes ne sont pas faits pour faire la même chose. Mon fusil sportif chilien M1895 a plus de 124 ans, et est plus pertinent que jamais, et certainement plus pertinent que l’an dernier. Il n’y a aucune raison pour que l’une de ces armes ne puisse pas être votre principale arme d’épaule à longue portée et être transformée en une carabine de précision. Il pourrait également être un atout appréciable qui remplit de multiples fonctions: c’est un outil de chasse nécessaire, un moyen de protéger votre vie et vos biens, et un outil pour préserver votre vie et votre liberté.

★★★★★

Équipe survivaliste

Équipe survivaliste

Nous sommes une équipe de survivalistes aguerris et passionnés. Nous vous proposons des articles quotidiens pour pouvoir partager ensemble notre passion du survivalisme, nos tutos et nos meilleurs conseils. Sur ce site, nous parlons d'armes, de défense de son territoire et de sa personne, de nature, de santé, d'autonomie, et de tout ce qu'il vous faut pour apprendre à survivre et "rester en vie".

Articles liés