Dans l’histoire américaine récente, il y a eu des moments où nous avons tous cru que nos actions entraîneraient la fin de l’humanité telle que nous la connaissons en raison de la guerre nucléaire. La crise des missiles cubains en 1962 a été l’un de ces moments, et avec la récente invasion de l’Ukraine par la Russie, le sujet de la guerre nucléaire a de nouveau été porté à l’attention du public par les médias.
En fait, un fait peu connu est que la plupart des préparateurs d’aujourd’hui font partie de la génération qui a commencé à se préparer à la guerre nucléaire dans les années 60. Les familles américaines ont pris des mesures à l’époque, et elles ont construit des bunkers et fait d’autres préparatifs pour survivre à « l’hiver nucléaire ». Au cours des cinq dernières décennies environ, le monde a changé, pas nécessairement pour le mieux, et il semblait que ce scénario du pire appartenait au passé.
Alors que la plupart d’entre nous s’interrogent encore sur l’avenir de notre monde, il semble que pour la génération actuelle, la guerre nucléaire soit principalement un scénario de film hollywoodien, et tout ce qu’ils savent sur ce type de guerre provient principalement des mythes entourant ce sujet. Beaucoup de ces mythes et inconnues causent généralement de la confusion parmi la population, et il est préférable d’avoir un peu plus d’informations sur la question pour savoir à quoi nous attendre si un holocauste nucléaire se produit.
Mythes entourant les guerres nucléaires
Lorsque les gens entendent des mots comme « guerre nucléaire » et « bombe atomique », ils croient souvent qu’il n’y a pas de survie et que c’est une apocalypse totale. C’est une croyance dangereuse car elle fait que les gens se sentent inutiles et finissent par ne rien faire pour se préparer à une telle catastrophe.
Ils croient que les États-Unis entiers seraient détruits par les retombées nucléaires, et ils ne peuvent rien y faire. En fait, c’est une hypothèse erronée car il serait impossible pour un pays d’utiliser tout son arsenal nucléaire. Certaines de leurs armes nucléaires et de leurs vecteurs peuvent ne pas fonctionner, être en panne pour maintenance ou ne seront tout simplement pas dans une position favorable pour tirer.
De plus, nous devons reconnaître que tout le monde sur la carte du monde n’aimera pas la guerre nucléaire, donc si un pays décide de l’utiliser, il n’y a aucune garantie que d’autres pays riposteront, conduisant à une destruction mutuellement assurée. Si les armes nucléaires commencent à voler et que tout le monde se bombarde, il ne restera plus personne ; il n’y aura pas de gagnants.
Combien y a-t-il d’armes nucléaires et dans quelle mesure sont-elles pratiques ?
Après la Seconde Guerre mondiale, notre pays a commencé à construire un grand arsenal nucléaire alors qu’il était en concurrence avec l’Union soviétique. Cela a duré des années et les Britanniques, les Français, les Chinois et d’autres nations ont rejoint le mouvement. On estime qu’à un moment donné, il y avait plus de 60 000 ogives nucléaires réparties à travers le monde. Avec l’aide de divers traités internationaux, ce nombre a été réduit à environ 16 000. Même si ce nombre peut sembler inférieur, il y a encore plus qu’assez d’armes nucléaires pour détruire le monde entier.
Notre pays s’est amélioré dans la fabrication d’armes nucléaires, et tout comme d’autres nations, nous avons commencé à les fabriquer de plus en plus petites. Nous avons parcouru un long chemin depuis le système de livraison utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque des bombes devaient être larguées, et de nos jours, nous pouvons même équiper des satellites de charges utiles nucléaires.
Un fait peu connu est que la Corée du Nord a lancé des satellites qui, selon elle, seraient utilisés à des fins de communication, mais leur orbite polaire suggère le contraire. Personne ne sait ce qu’ils sont, mais une chose est certaine, s’il s’agissait de satellites de communication, ils auraient dû être sur une orbite équatoriale.
Les ogives nucléaires ont été tellement optimisées qu’elles peuvent être montées dans des obus de projectiles de 155 mm. Outre l’optimisation constante, il existe également des bombes nucléaires massives qui peuvent causer une dévastation incroyable, et celles-ci peuvent être équipées sur des systèmes de missiles intercontinentaux, des sous-marins et même des drones.
Une attaque nucléaire viendra-t-elle d’une superpuissance nucléaire ou d’une organisation terroriste ?
Alors que la routine musculaire initiale après la Seconde Guerre mondiale se déroulait entre les États-Unis et l’Union soviétique, de plus en plus de nations ont rejoint le club au fil du temps. Le problème avec tant de nations possédant des arsenaux nucléaires est que les organisations terroristes pourraient avoir accès à ces armes en les volant ou en les achetant. S’ils finissent par mettre la main sur un engin nucléaire, ils pourraient le lancer/le faire exploser comme un acte de terrorisme. Rien n’est exclu lorsqu’il s’agit d’attentats terroristes.
Alors qu’une attaque nucléaire totale de l’une des superpuissances nucléaires est souvent le scénario le plus plausible lors du débat sur le sujet de la guerre nucléaire, une organisation terroriste ou un pays rouge libérant une bombe sale est considéré par de nombreux experts militaires comme le scénario le plus probable.
Une telle attaque causera des dommages psychologiques incroyables, et c’est ce que recherchent ces groupes. Susciter la peur dans l’esprit et le cœur des gens et les rendre incertains quant à leur avenir est le principal objectif de ces organisations.
La bonne chose est qu’il est très difficile de mettre la main sur des matières radioactives, et il serait assez difficile de faire entrer ces matières en douce dans un pays pour construire une bombe. Pour réussir, ils devraient s’approvisionner localement et construire le dispositif nucléaire sur place.
Les gens croient que le groupe ISIS appartient au passé, mais ils sont toujours très organisés et capables de causer des problèmes. Ils sont peut-être en fuite, mais ils sont loin d’appartenir au passé. Ils constituent toujours une menace, et il existe de nombreux autres pays hostiles ou groupes terroristes. Le Hezbollah est aussi une menace, mais nous ne les craignons pas parce qu’ils attaqueraient probablement Israël s’ils mettaient un jour la main sur un tel appareil.
Certains craignent que la Russie, après avoir échoué à conquérir l’Ukraine, aboutisse à l’utilisation des armes nucléaires comme acte final, mais une telle action déclencherait une réponse militaire massive, et les choses pourraient dégénérer à un tel degré que personne ne veut mettre cette théorie à l’épreuve. le test.
Quelle forme d’attaque nucléaire est la plus probable contre les États-Unis ?
Il y a deux types de risques dont nous devons tenir compte. Le premier grand risque est le grand arsenal nucléaire de la Russie, de la Chine et des États-Unis. Les trois pays utiliseront des armes nucléaires de manière préventive s’ils pensent qu’ils seront attaqués. Les faux lancements, qui peuvent ne pas être des actions délibérées, sont le potentiel qui peut créer les circonstances où nous serions forcés de lancer une arme nucléaire. C’est l’une de mes plus grandes craintes, et je crois que quelque chose d’involontaire peut conduire à une guerre nucléaire, vu les très grands arsenaux nucléaires qui fonctionnent encore aujourd’hui.
Le deuxième grand risque est l’utilisation d’une bombe sale qui contient une quantité précise de matières radioactives enfermées autour d’une charge explosive. Ce n’est pas une bombe atomique, mais elle peut détruire un pâté de maisons entier, et le pire vient après. Si une telle bombe contient suffisamment de plutonium ou d’uranium enrichi, la radioactivité rendra les zones inhabitables. Certaines personnes mourront de l’explosion, tandis que d’autres mourront de la radioactivité, ce qui peut prendre des semaines ou des années avant que les effets ne soient remarqués. L’utilisation de tels appareils dans des zones d’intérêt stratégiques pourrait paralyser notre pays.
Sommes-nous prêts contre une attaque nucléaire ?
Dans les années 50, il y avait des endroits désignés où les gens pouvaient aller en cas d’attaque nucléaire, et la défense civile était très active. Malheureusement, nous n’en avons plus beaucoup car les gens pensent qu’un holocauste nucléaire n’est pas très probable.
Alors que les préparateurs et ceux qui suivent ce mouvement sont mieux préparés, le grand public n’a même pas les notions de base de la préparation aux situations d’urgence, sans parler de la préparation à la guerre nucléaire. Le système de missiles de la défense nationale s’est amélioré, mais même ainsi, il est loin d’être parfait. Nous dépensons beaucoup d’argent pour construire des défenses, mais nos ennemis dépensent leurs ressources pour trouver des moyens de les abattre.
La nouvelle quelque peu rassurante est que nous sommes plus avancés dans le contre-espionnage aujourd’hui que nous ne l’étions lors du 11 septembre. Nous sommes plus sophistiqués à cet égard et nous nous améliorons en matière de renseignement. Même ainsi, nous ne pouvons pas dire que c’est une méthode infaillible, et nous ne pouvons jamais dire que nous sommes suffisamment préparés pour contrer une attaque nucléaire.
Comment les gens ordinaires peuvent-ils survivre à une attaque nucléaire ?
Il y a des gens qui investissent dans des bunkers apocalyptiques, et bien que cela puisse être une bonne mesure concernant le sujet actuel, nous devons également comprendre que ce n’est peut-être pas la bonne approche à moins, bien sûr, que l’argent ne soit pas un problème pour vous.
Ces bunkers peuvent protéger une famille à l’intérieur d’une zone d’explosion, mais en dehors de celle-ci, ils ne seront pas nécessaires. Donc, si vous envisagez d’acheter ou de construire un tel bunker, faites-le si vous vivez à proximité de cibles potentielles de bombes. Si vous vivez en dehors de la zone d’explosion d’une cible potentielle, votre maison peut vous protéger des retombées nucléaires tant que vous trouvez des moyens de sécuriser les fenêtres et les portes.
Gardez des pilules d’iodure de potassium à portée de main car l’iodure radioactif est présent dans les retombées nucléaires, et ces pilules sont efficaces contre cela en remplissant votre corps d’iodure ordinaire qui empêche l’iodure radioactif d’entrer dans votre système.
Comme pour tout dans la vie, l’information est essentielle et les gens doivent apprendre à séparer les faits de la fiction lorsqu’il s’agit de guerre nucléaire, de bombes sales et de tout ce qui entoure ce sujet. Si les gens sentent qu’ils ne peuvent rien faire pour se préparer à un tel scénario, ils laisseront les choses au hasard, et c’est tout.
S’ils ne peuvent pas construire d’abri, ils devraient au moins s’informer et trouver ce qu’ils peuvent utiliser comme abri pour survivre à l’explosion et à ses conséquences. Ils doivent rester dans ces abris pendant 12 à 24 heures jusqu’à ce qu’il soit déclaré sûr de sortir. On estime qu’ils auraient environ 20 minutes pour entrer dans un abri après l’explosion initiale, et ils n’ont pas nécessairement besoin d’un bunker pour rester en sécurité. Un bâtiment avec des murs épais ou un sous-sol suffirait dans la plupart des cas. Si tout le monde le savait et le pratiquait, nous pourrions réduire les décès jusqu’à 50 %.
Obtenir un compteur Geiger ou autre chose pour mesurer le rayonnement, mais aussi mettre en place une cage de Faraday pour protéger vos appareils électroniques nécessaires sont également des préparations peu coûteuses qui peuvent vous aider. Acquérir une radio HAM et la mettre dans la cage de Faraday devient un must si vous pensez qu’une guerre nucléaire va se produire, car elle deviendra le principal moyen de communication une fois qu’Internet aura disparu.
L’acquisition et le stockage de nourriture et d’eau sont, bien sûr, obligatoires, mais si vous êtes un préparateur ou un esprit de préparation similaire, vous avez déjà fait une telle préparation. Vous devez vous assurer que votre sac d’évacuation et votre véhicule d’évacuation sont prêts à tout moment, et vous devez être en mesure de transporter tout ce qui, selon vous, contribuera à votre survie.
Final
Une attaque nucléaire, contrairement à la croyance générale, est certainement survivable si vous n’êtes pas situé au point zéro. Sans aucun doute, on peut dire que la vie serait plus difficile après une telle attaque, mais avec un peu d’espoir et de préparation, vous pouvez y survivre.
Le monde a changé, tout comme les conflits géopolitiques qui séparent les nations. Alors qu’un holocauste nucléaire a récemment été à nouveau porté sur le radar de tous en raison des actions agressives de la Russie et des provocations de la Corée du Nord, cette menace n’a jamais vraiment disparu. Faites de votre mieux pour vous informer et faire les préparatifs nécessaires pour survivre à une menace nucléaire.