Catégories
Apprendre et survivre

La géographie. Cela a été publié pour la première fois par Ammo.com. Détriminisme géographique.

(Suite de la partie 1. Ceci conclut l'article.)

Géopolitique, darwinisme social, survie de l'État et «Lebensraum»

Ces histoires servent de point de départ simplifié pour comprendre la géopolitique et les types d'influences qui sont intégrés dans le concept. Avec la souveraineté de l’État, est venue la compréhension dominante que le but d’un État était la survie. Autrement dit, les États étaient considérés comme toujours en concurrence avec différents États.

À la fin du XIXe siècle, la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin était appliquée par les chercheurs à l’étude des sociétés (darwinisme social). Le géographe allemand Friedrich Ratzel a appliqué la théorie de la sélection naturelle de Darwin à la souveraineté de l’État (en particulier en Allemagne), et ensemble, le concept est devenu connu sous le nom de «théorie organique de l’État».

Le fondement de la théorie de Ratzel était que les États interagissent avec différents États à travers la perspective de la «survie du plus apte», et qu’un État doit grandir grâce à l'expansion territoriale pour prospérer.

La mise en œuvre de cette théorie a eu une conséquence particulière. La théorie de Ratzel de la survie de l’État aurait légitimé «la guerre continuelle de tous contre tous, car chaque pays doit rechercher le chemin de la moindre résistance à l’expansion territoriale et doit simultanément défendre son territoire à tout prix».

Le terme «géopolitique» a été inventé par le politologue suédois Rudolf Kjellen (un étudiant de Ratzel) en 1899, et a inspiré un mouvement intellectuel entre savants allemands et scandinaves. Ce mouvement, soutenu par la «science» de la géopolitique, a abouti à un vernis de légitimité selon lequel un État et sa nation devraient être considérés comme des éléments combinés qui, ensemble, produisent un effet plus fort.

Ratzel envisageait la relation entre la nation et l'État comme un «super-organisme» dont la force était déterminée par la taille de son territoire, sa population et la disponibilité des ressources naturelles. Ratzel a ensuite publié La mer comme source de grandeur d'un peuple en 1901, et a identifié les moyens par lesquels la terre et la mer offrent des possibilités d'expansion. Ce travail a introduit le concept «Lebensraum», traduit par «espace de vie», qui soutenait que les États plus forts prendraient naturellement le territoire et les ressources des États plus faibles.

Avant la Première Guerre mondiale, les travaux de Ratzel et Kjellen ont contribué à l’idée que l’Allemagne était le «pays des géographes», les universités allemandes étant parmi les premières à enseigner la géographie. Ce regain d’intérêt, soutenu par de telles théories géopolitiques, a positionné la géographie comme la «vision de Dieu» de la façon dont le monde fonctionnait «réellement».

La connexion nazie: Geopolitk et le «Mein Kampf» d'Hitler

La relation entre la géopolitique et la montée du parti nazi est accréditée par le géographe politique Karl Haushofer. Avant la carrière de Haushofer dans la «Géopolitique», il était militaire allemand actif qui a passé du temps au Japon à étudier leurs forces armées entre 1908 et 1910. L'interaction de Haushofer avec les responsables militaires et les universitaires pendant cette période serait plus tard accréditée à la montée des institutions géopolitiques en Le Japon dans les années 1920 et 1930. Son influence s'étendrait également jusqu'en Amérique du Sud.

Après la Première Guerre mondiale, Haushofer a pris sa retraite en tant que général de division en 1919 et a pris un poste de professeur enseignant la géographie à l'Université de Munich. Haushofer, comme Ratzel avant lui, croyait que la grandeur allemande dépendait de Lebensraum:

«Si l’État devait prospérer au lieu de simplement survivre, l’acquisition d’un« espace de vie », en particulier à l’Est, était vitale et, en outre, réalisable avec l’aide d’alliés potentiels tels que l’Italie et le Japon.»

Selon Haushofer, si l'Allemagne devait devenir une puissance mondiale et rebondir après les pertes de la défaite de la Première Guerre mondiale, son leadership devrait tenir compte de cinq éléments essentiels:

  • Emplacement physique
  • Ressources
  • Territoire
  • Morphologie
  • Population

Les propres théories géopolitiques de Haushofer ont promu le concept de «pan-régions», qui soutenait que l'Allemagne et d'autres pouvoirs d'État, comme le Japon, devraient développer des stratégies géopolitiques distinctes axées sur des régions distinctes. Pour ce faire, il fallait découper la carte et devenir des voisins dans la domination mondiale plutôt que d’interférer dans le territoire d’intérêt de chaque État. Pour Haushofer, son objectif géopolitique était orienté vers l'Est et l'Afrique.

À la suite du putsch de la brasserie de 1923, Rudolf Hess (secrétaire personnel d’Hitler et l’une des cinq personnes qui occupaient des postes clés dans le parti nazi) a été arrêté et emprisonné pour avoir participé au coup d’État manqué contre la République de Weimar. Hess était un ancien élève de Haushofer, et c'est cette relation qui conduisit Haushofer à visiter Hess en prison, se présentant ainsi à Hitler.

Comme nous le savons, Hitler a écrit Mein Kampf en prison, et le travail s'inspire de la théorie du Lebensraum (espace de vie) pour soutenir la vision d'Hitler du destin allemand, de l'expansion territoriale et de «la race des maîtres».

Certaines idées fausses courantes autour de cette histoire (en particulier en Amérique) sont que Haushofer était considéré comme la puissance intellectuelle derrière l’ambition d’expansion territoriale et de génocide d’Hitler. Il est vrai que Haushofer était très influent avec des ambitions d'expansion territoriale, mais c'est Hitler qui a mis l'accent beaucoup plus sur l'identité des gens – c'est-à-dire la race des maîtres contre le monstre juif.

Haushofer n'a jamais été un nazi lui-même, et son fils avait été exécuté en 1945 pour son rôle dans un complot à la bombe visant à assassiner Hitler l'année précédente. En apprenant le rôle de son fils dans la tentative d’assassinat, Haushofer se suicidera en 1946.

C'est également une idée fausse qu'Hitler ait manifesté seul la haine du peuple juif. Cette affirmation n’est pas de saper le rôle d’Hitler dans les atrocités de la Seconde Guerre mondiale, mais il est utile d’explorer la longue histoire de la persécution et de la violence contre le peuple juif dans cette partie du monde bien avant la naissance d’Hitler. De cette manière, il devient plus utile pour comprendre les concepts géopolitiques de reconnaître les façons dont Hitler a «exploité» des préjugés préexistants et des identités manipulées pour justifier l'expansion territoriale et le génocide.

Le déclin de la géopolitique

Il y avait plusieurs concepts théoriques et scientifiques qui ont façonné les pensées des dirigeants mondiaux avant et pendant la Seconde Guerre mondiale et qui sont communément associés au Troisième Reich. Quelques exemples incluent la propagande (Himmler), l'approche systématique du génocide (fordisme) et l'eugénisme pour n'en citer que quelques-uns. Cependant, aucun de ces exemples ne provient des nazis, et la géopolitique ne fait pas exception.

La géopolitique a joué un rôle essentiel dans la montée du Troisième Reich, mais après la victoire alliée de la Seconde Guerre mondiale, la géopolitique a été considérée comme un «poison intellectuel». À quelques exceptions près après 1945, la géopolitique a été entachée de nazisme et a perdu sa crédibilité aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Russie, au Japon et dans d'autres parties de l'Europe.

En ce qui concerne la première influence de Haushofer qui s’étend jusqu’en Amérique du Sud, Lebensraum et les théories de l’État organique étaient bien vivants dans la stratégie militaire sud-américaine après la Seconde Guerre mondiale. La géopolitique est réapparue plus tard en Occident dans les années 1970, grâce à Henry Kissinger qui a donné un sens à la guerre froide.

L'objectif de cet article n'est qu'un petit instantané d'une géographie particulière et de son histoire par rapport à une seule théorie géopolitique. D'autres théories influentes autour de cette période incluent le classique de l'amiral américain Thomas Mahan sur la puissance maritime et «The Heartland Theory» de Halford Mackinder.

La théorie de Mahan sur la puissance maritime suggérait que la marine était le facteur le plus important dans la projection de la puissance de l'État (le Japon trouvait cela utile), et Mackinder pensait que la puissance mondiale ne pouvait être obtenue par la mer, mais par le contrôle de la masse continentale eurasienne avec l'anticipation de une puissance russe montante.

Il existe également de nombreuses autres géographies politiques qui justifient le recours à la violence, notamment l'impérialisme, le colonialisme britannique et espagnol et même les empires antérieurs. Notre objectif ici n'est que l'un des nombreux exemples. Cependant, certains concepts géographiques importants peuvent être retirés de cela.

La puissance cachée des cartes: ce qui est inclus (et ce qui n’est pas)

Les cartes sont un aspect important de la géographie et elles tout ont des formes de pouvoir cachées. Comme on peut le voir dans la discussion précédente sur les «géographies imaginées», il est important de savoir que toutes les cartes (il en va de même pour tous les médias aujourd'hui) ont un créateur qui – sciemment ou non – projette ce qu'elles valorisent et trouvent important sur leur création.

En tant que tel, il est toujours utile de connaître les types de lieux, d'histoire ou de connaissances ne pas sur une carte particulière. Bien que nous sachions que ce qui est sur une carte est certainement utile, ce qui ne figure pas sur une carte peut être beaucoup plus important si nous souhaitons tracer une voie pour mieux comprendre le pouvoir de la géopolitique.

Déterminisme environnemental: de la Grèce antique aux Appalaches rurales

Un thème commun intégré dans ces premières théories géopolitiques remonte aux Grecs, qui ont émis l'hypothèse que le comportement humain est directement façonné par le climat et l'emplacement géographique. Ce type de pensée est connu sous le nom de déterminisme environnemental. Les chercheurs qui adoptent une vision déterministe suggèrent que le progrès intellectuel en Grèce était le résultat du paysage montagneux qui a inspiré des «pensées plus élevées». Le même concept a été appliqué en Amérique parce que nos grandes plaines ouvertes incitent les gens à «voir grand».

Si seulement le comportement humain était aussi simple. Le problème avec la vision déterministe environnementale est qu'elle souffre d'un manque d'attention aux types de structure gouvernementale, aux lois, à l'histoire, à la dynamique sociale, à la coercition, à la violence et aux types de technologie qui façonnent également le comportement humain. Bien que l'environnement joue un rôle, il ne s'agit que d'une petite partie d'un processus beaucoup plus vaste de la façon dont le comportement humain est façonné. Sans compter qu'aujourd'hui, l'environnement n'est plus compris comme «nature» ou monde «naturel», mais inclut également les environnements construits par l'homme (espaces urbains). Lorsqu'il est clairement défini, le déterminisme environnemental est une explication trop simple pour être utile.

Par exemple, l'accent du sud américain (pensez à l'émission télévisée «Hee Haw») peut souvent être associé à la pensée que les ruraux ne sont pas intelligents. Cependant, comme on peut le trouver dans le travail de John Gaventa, ce stéréotype commun a ses origines dans une société exploitant violemment les gens de la vallée des Appalaches et présentant leur culture comme trop simple d'esprit pour comprendre le capitalisme. Cet exemple est intéressant à plusieurs égards car les Appalaches sont montagneuses, mais les «pensées plus élevées» qui tentent d'expliquer comment les Grecs étaient intellectuellement avancés sont absentes dans ce contexte.

Peut-être un exemple plus récent de déterminisme environnemental peut être trouvé dans cet article de presse qui tente de décrire le «nationalisme blanc» comme une caractéristique de tout propriétaires d'armes à feu. Selon ce récit, les personnes qui possèdent des armes à feu sont blanches, violentes et se situent à un niveau similaire à celui des extrémistes islamistes. Comme nous le savons, il existe de nombreuses cultures et races différentes qui comprennent l'importance de la possession d'armes à feu.

Cependant, ce récit actuel est géopolitique à la base et contient des éléments de chaque concept contenu dans cet article. Nous avons imaginé des géographies (comprend à la fois des histoires partagées et oubliées), une forte emphase sur l'identité (nous contre eux), une version dépouillée de Lebensraum (liant la nation et l'État pour une expansion idéologique, plutôt que géographique), et la vision déterministe environnementale qui tente de simplifier et d'isoler une race particulière.

Il convient également de noter que le déterminisme environnemental est couramment discuté de manière à se concentrer sur la manière dont les races non blanches sont réprimées. Bon nombre de ces discussions sont absolument valables et vraies. Néanmoins, notre objectif ici n'est pas de marginaliser ces répressions, mais plutôt de souligner comment ces opinions déterministes ne font pas de discrimination dans leur utilisation politique. Le déterminisme environnemental a eu un impact tout races et cultures d’une manière ou d’une autre.

Application de la géographie

Au départ, nous avons posé la question: pourquoi tant de gens ne savent-ils pas ce qu'est la géographie? La réponse à cette question est peut-être parce que la géographie a une histoire aussi longue et violente dans le projet de création et de civilisation de l'État.

Ainsi, comprendre la valeur de la géographie nous aide à voir les impératifs de l’État – fiscalité, conscription et prévention de la rébellion – pour ce qu’ils sont. Cela aide également chacun de nous à mieux orienter sa relation avec l'État: quelles informations nous lui divulguons, que ce soit pour une vérification des antécédents d'armes à feu ou une déclaration de revenus. Quelles politiques de l'État (jusqu'à la guerre incluse) nous soutenons. Et pourquoi les politiciens disent une chose et en font régulièrement une autre.

La géographie offre également l'occasion de placer des histoires apparemment aléatoires sous un microscope – de questionner et de mieux comprendre pourquoi certains modèles et processus façonnent notre compréhension du monde et notre place dans celui-ci.

Alors que certains pensent que la géopolitique a décliné après la Seconde Guerre mondiale, est réapparue plus tard et a de nouveau décliné avec la guerre froide, la géopolitique est bien vivante aujourd'hui. Les cartes du monde sont encore en cours de découpage et les États sont toujours en concurrence les uns avec les autres, soit ouvertement, soit de manière plus subtile.

Pour la politique étrangère américaine en particulier, cela est démontré lorsque l'armée américaine maintient des bases étrangères, à qui le complexe militaro-industriel est autorisé à vendre des armes de fabrication américaine, pourquoi Washington ordonne des frappes de drones à certains endroits et pas à d'autres, parmi beaucoup d'autres.

La géographie peut certainement fournir une compréhension plus claire des futurs potentiels, car les États appliquent les mêmes règles de base depuis la montée de la souveraineté étatique en 1648. Mieux nous pouvons comprendre ces histoires géographiques et les cartes qui les définissent, mieux nous nous équipons. à donner un sens à des événements apparemment aléatoires à travers le monde.

Note finale de l'éditeur: Cet article invité a été publié pour la première fois par Ammo.com. Il est republié avec permission. Cela m'a séduit parce que – comme l'auteur – j'adhère à l'école d'histoire géogra- phique détriministe. – JWR

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *