La Cour suprême limite le contrôle de l’EPA sur les propriétaires fonciers

Nous sommes heureux d’annoncer qu’une décision tant attendue dans une affaire que nous couvrons depuis 2011 s’est enfin terminée avec une bonne nouvelle pour les propriétaires fonciers à travers les États-Unis. Aujourd’hui, la Cour suprême a voté 9-0 en faveur des plaignants Michael et Chantell Sackett contre l’Environmental Protection Agency (EPA).

Tout a commencé lorsque l’Environmental Protection Agency (EPA) a commencé à cibler les propriétaires fonciers et à saisir leurs terres au nom de la soi-disant justice environnementale. Mais maintenant, la Cour suprême des États-Unis est intervenue, se rangeant du côté d’un couple de l’Idaho qui s’est battu pour leurs droits de construire une maison sur leur propre propriété, que le gouvernement a prétendu être des zones humides afin de pouvoir s’en emparer.

L’histoire de Mike et Chantell Sackett est une histoire de persévérance face à la tyrannie bureaucratique. En 2005, ils ont acheté une modeste parcelle de terrain de 0,63 acre, rêvant d’un avenir où ils pourraient construire une maison familiale de trois chambres. La propriété était située dans un quartier résidentiel avec d’autres maisons à proximité, et les Sackett ont obtenu tous les permis nécessaires et ont respecté les lois locales avant de commencer à construire la maison de leurs rêves.

Cependant, leurs rêves ont été rapidement brisés lorsque l’EPA est intervenue, leur ordonnant d’arrêter la construction. Sans avertissement ni possibilité d’audience équitable, l’EPA a affirmé que les terres des Sacketts étaient classées comme zones humides protégées, et ils ont reçu l’ordre de restaurer les terres dans leur état naturel ou de faire face à d’énormes amendes. Puis, pour ajouter l’insulte à l’injure, l’EPA a exigé le paiement de plus d’un quart de million de dollars pour « demander » l’autorisation de construire sur leur propre propriété.

Refusant de se plier aux édits tyranniques de l’EPA, les Sacketts ont rassemblé des preuves pour prouver que leur terre n’était pas, en fait, des zones humides. Mais, malheureusement, leurs efforts sont tombés dans l’oreille d’un sourd car l’EPA a nié leur contestation. Même le neuvième circuit s’est prononcé contre leur droit à un contrôle judiciaire immédiat, laissant les Sacketts apparemment sans espoir.

Cependant, après près de 20 ans de batailles juridiques, la Cour suprême a rendu jeudi un avis révolutionnaire qui a considérablement limité la portée excessive de l’EPA. Le tribunal a restreint la définition large de l’agence des eaux des États-Unis (WOTUS), déclarant que le gouvernement fédéral doit identifier WOTUS comme une source d’eau avec une « connexion de surface continue » à d’importants plans d’eau. Cette décision historique a tué la tentative de l’administration Biden d’utiliser la Clean Water Act pour réglementer les zones humides, les lacs, les étangs, les ruisseaux et d’autres voies navigables «relativement permanentes».

Police verte : utiliser l’environnement pour tuer le rêve américain

En 2012, le Department of Homeland Security (DHS) de l’administration Obama a annoncé la création d’une unité de justice environnementale pour lutter contre les soi-disant « inégalités environnementales ».

En 2014, ils ont alors mis en place un plan de reprise des terrains privés et des cours d’eau. À l’époque, le représentant Lamar Smith, R-Texas, président du House Science, Space, and Technology Committee, a publié une série de cartes de l’EPA qui montraient le plan de l’agence pour étendre son pouvoir de réglementation sur les cours d’eau et les zones humides – faisant place à un grande prise de contrôle de terres privées aux États-Unis.

En vertu des règlements de l’EPA, qui ont été inconstitutionnellement accordés par le président Obama, l’EPA a décidé qu’elle réglementerait les zones humides et les étangs isolés sur les terres privées et dans les champs des agriculteurs en les désignant comme des « trésors régionaux ». Ils ont même commencé à utiliser des drones pour espionner les agriculteurs américains afin de rechercher les contrevenants à la Clean Water Act.

Cette même année, nous avons couvert plusieurs cas où l’EPA a saisi des terres privées et s’est attaquée à des familles sous le couvert de la Clean Water Act. Dans un cas, ils se sont attaqués à une famille du Wyoming pour avoir construit un étang à bétail sur leur propre ferme. Au même moment, l’EPA a saisi toute la ville de Riverton, Wyoming, la cédant à la réserve indienne de Wind River.

La victoire d’aujourd’hui est une lueur d’espoir pour quiconque fait face à des injustices similaires aux mains d’un gouvernement qui veut cibler la liberté et le rêve américain. La décision unanime 9-0 en faveur des Sacketts est une grande victoire pour les droits des propriétaires terriens.

Mais la guerre contre les excès gouvernementaux est loin d’être terminée. En fait, les démocrates cherchent déjà des moyens de contourner la décision. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a critiqué la décision de la Cour suprême et a tenté de rallier les militants écologistes : « Cette Cour suprême MAGA continue d’éroder les lois environnementales de notre pays », a tweeté Schumer après la publication de l’avis. « Ne vous méprenez pas – cette décision signifiera plus d’eau polluée et plus de destruction de zones humides. »

La Maison Blanche a ensuite publié une déclaration disant que la décision du tribunal « vise à faire reculer notre pays ». L’attachée de presse de la Maison Blanche nommée pour l’action positive, Karine Jean-Pierre, a déclaré aux journalistes : « Le président Biden utilisera toutes les autorités légales à sa disposition pour garantir que les Américains de chaque État disposent d’eau potable ». Alors apparemment, ils n’ont pas fini de s’en prendre aux citoyens américains et à leur terre !

Le rêve américain de la propriété foncière devient un cauchemar américain

Depuis plus de 15 ans, nous suivons et rapportons des histoires de propriétaires fonciers ciblés par le gouvernement fédéral. Si l’affaire d’aujourd’hui est une petite victoire, la guerre est loin d’être terminée. Il est clair que de grandes factions au sein de notre gouvernement local, étatique et fédéral méprisent avec véhémence la liberté et le mode de vie autonome.

De l’histoire déchirante d’un vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui a été expulsé de son épicerie familiale de 88 ans, à l’histoire tragique d’Andrew Wordes, qui s’est tragiquement suicidé après que sa maison ait été saisie par code équipes d’application de la loi, aux Off-Griders en Californie, qui ont été menacés d’arrestation pour avoir simplement choisi d’adopter un mode de vie autonome et hors réseau. Ces histoires nous rappellent à quel point nos responsables gouvernementaux sont disposés à voler votre liberté et à déchiqueter vos droits constitutionnels.

Malheureusement, comme nous en avons parlé à maintes reprises, l’accession à la propriété est une illusion ; nous sommes, en fait, des serfs. Les seigneurs médiévaux ont été remplacés par l’État qui maintient désormais le servage via la taxe foncière. Mais apparemment, même cela représente trop de liberté pour nous, les paysans, il semble que leur rêve américain consiste en une population réduite à des dépendants dociles, confinée dans des complexes d’habitation approuvés par le gouvernement, attendant juste que la prochaine série de mandats descende pour nous dire ce que nous peut ou ne peut pas faire de nos vies.