Guerre nucléaire : repenser à l’impensable, encore une fois

En tant qu’enfant grandissant dans les années 1980, ma lecture ne consistait pas en des bandes dessinées et d’autres publications typiques pour adolescents. Mes lectures préférées incluent les magazines « SURVIVE », « AMERICAN SURVIVAL GUIDE » et « SOLDIER OF FORTUNE ». Ma mère m’a en fait acheté un abonnement à « AMERICAN SURVIVAL GUIDE » comme cadeau de Noël. Dans les années 1980, la menace d’une guerre nucléaire était encore dans l’esprit de beaucoup, mais pas de tous. Il semblait que vous aviez deux spectres concernant la guerre nucléaire, ceux qui pensaient qu’il était possible de survivre et ceux qui avalaient la ligne de propagande soutenue par les communistes « la guerre nucléaire n’est pas survivable ». L’une des plus grandes pièces de propagande était la théorie de « l’hiver nucléaire » qui a de nombreuses erreurs qui en font de la « science indésirable ».

Cet article est basé sur des années d’éducation formelle et informelle concernant la guerre nucléaire. L’éducation informelle serait les milliers de pages d’informations lues dans les magazines et les revues non savantes, tandis que l’éducation formelle comprend la lecture de livres tels que « Sur la guerre thermonucléaire » et « Penser l’impensable » d’Herman Kahn. Au collège, une grande partie de mes lectures et de mes écrits était axée sur la préparation civile ou la « défense civile ». Professionnellement, j’ai lu des publications plus anciennes sur la protection civile, cherchant souvent comment ou pourquoi les choses ont été faites dans le passé en matière de protection civile. J’ai également suivi un cours sur le site d’essai du Nevada. N’oubliez pas que tant qu’il y aura des armes nucléaires, il est possible qu’elles soient utilisées. La situation actuelle en Europe de l’Est montre à quelle vitesse le paysage des menaces évolue. Je soupçonne que le paysage des menaces dans la région de la mer de Chine méridionale changera également bientôt.

Ligne de fond à l’avant

Des gens mourront dans une guerre nucléaire, tout comme ils sont morts dans toutes les guerres précédentes. Une guerre nucléaire sera également très destructrice de notre infrastructure, encore une fois, tout comme elle l’a été dans d’autres guerres. Vivre dans un environnement post-guerre nucléaire ne sera pas facile, mais il est possible de survivre, tout comme des millions de personnes ont survécu au 14ème siècle sans aucune technologie moderne d’aujourd’hui. Ce qui fera la différence dans votre survie sont les éléments suivants, la proximité d’une cible, le type de rafale utilisé sur cette cible, votre niveau de préparation, c’est-à-dire votre équipement et vos fournitures disponibles, le niveau de protection que votre abri fournira, vos ressources humaines , vos connaissances collectives, vos compétences et capacités, votre initiative, votre leadership et une petite intervention divine ou un peu de chance.

Proximité de la cible

Votre proximité avec une cible sera le facteur principal pour savoir si vous survivez ou non à l’explosion immédiate d’une arme nucléaire. Il n’y a pas de réponse claire et sèche ou rapide quant à la distance à laquelle vous devez vous trouver par rapport au point zéro lorsqu’une ogive nucléaire explose. La distance à laquelle vous devez vous éloigner dépend du rendement de l’appareil, de la topographie de la surface et de la hauteur à laquelle l’arme explose. Le niveau de protection que vous offre votre abri influencera également la proximité d’une détonation. Quelque chose que la plupart des gens ne comprennent pas, c’est la différence entre un abri anti-bombes et un abri antiatomique.

Le programme américain d’abris antiatomiques n’a jamais été destiné à protéger les personnes contre les effets d’une explosion nucléaire, mais plutôt contre les radiations (retombées). À mon avis, il sera très difficile de survivre aux premiers effets du souffle dans une zone ciblée. Cela dit, y aura-t-il des gens qui survivront, oui. Imaginez une cible de fusil ronde avec la cible et les autres anneaux. Considérez le bullseye comme étant le point zéro ou l’endroit où l’arme a explosé. Au centre de la cible, la probabilité de survie est très improbable. Au fur et à mesure que vous vous éloignez du centre de la cible, vos chances de survie à l’explosion initiale augmentent. Maintenant, voici quelque chose dont les « livres » ne parlent pas normalement. Disons que vous êtes à 4 « anneaux » du centre de la cible/point zéro. Pour les besoins de cet exemple, disons que cet anneau est égal à 6 miles du point zéro. Vous pouvez vous cacher dans le sous-sol et « survivre » à l’explosion, mais dans quel état êtes-vous et dans quel état est votre maison ? Vous pourriez encore avoir des blessures causées par l’explosion, comme des tympans perforés. Votre maison pourrait subir des dommages structurels, comme être renversée par le vent, et des débris pourraient tomber là où vous vous abritez au sous-sol, causant ainsi une forme de blessure. Soyez donc très conscient lorsque les livres vous disent que vous pouvez survivre à une certaine distance.

La survie signifie littéralement que vous avez survécu à ce moment/explosion particulier. Ces évaluations de « survie » ne NE PAS tenez compte du fait que vous devez maintenant faire face à de nombreux autres défis de « survie ». Par exemple, à six milles de votre maison sera probablement en feu, votre maison peut ne pas être structurellement sûre, votre maison peut ne pas fournir le facteur de protection nécessaire pour vous protéger des retombées à venir. C’est pourquoi il est si important de vivre en dehors d’une zone cible. En dehors de la zone cible, vous augmenterez les chances que vous et votre propriété échappiez aux dommages causés par l’explosion. Vivre à environ 20 milles à l’extérieur d’une zone cible (grande ville/bases militaires) améliorera considérablement vos taux de survie dès l’explosion initiale.

Pour mes besoins de planification, je fais l’hypothèse qu’un engin nucléaire d’une capacité de 1 mégatonne exploserait dans la ville la plus proche de moi. C’est probablement beaucoup plus important que ce qui serait utilisé pour cibler cette ville en particulier, mais c’est une hypothèse. Nous pouvons voir que l’armement russe n’est pas si génial que ça. Une mauvaise conception du missile et/ou de mauvais systèmes de guidage pourraient rapprocher la détonation de vous plus que prévu. La planification d’un appareil plus grand vous donnera un facteur de protection supplémentaire si le missile est hors cible de quelques kilomètres. L’arme nucléaire que nous prévoyons exploserait comme une explosion aérienne et l’explosion serait à mon nord. La topographie comprend une crête au sud de la ville qui est à 722 pieds plus haut que la ville. Cette crête devrait fournir un certain niveau de protection supplémentaire contre les effets de souffle. La principale inconnue est la hauteur de la détonation. Les dégâts majeurs causés par une ogive de 1 mégatonne seraient à environ 8 à 12 milles du point zéro. Des variables telles que le type de construction et les matériaux entreront également en jeu dans la mesure où les structures au-delà des 8 milles subiront de graves dommages. Il est très possible que les fenêtres soient soufflées ou fissurées au-delà de la zone de 8 milles, donc avoir des matériaux, comme du contreplaqué, pour monter les fenêtres par la suite sera une bonne idée.

L’autre danger qui peut affecter les personnes dans un rayon de cinq milles est la menace de brûlures thermiques causées par le flash. Le flash pourrait enflammer des matériaux dans un rayon de huit milles. Plus la couleur du matériau est foncée, plus il y a de chances qu’il prenne feu. Blanchir les fenêtres ou tirer les stores blancs peut aider à réduire la combustion spontanée des objets en raison de la chaleur thermique de la détonation. Le type et la couleur du revêtement de votre maison influenceront également la menace d’incendie causée par l’explosion. Le type de couverture nuageuse au moment de la détonation aura également un impact sur la portée des dangers de l’énergie thermique.

Réalité contre Junk Science

Contrairement à ce que suppose la théorie erronée de «l’hiver nucléaire», la plupart des armes nucléaires ne pas exploser en « éclatement de surface ». C’est-à-dire exploser au sol ou très près du sol par rapport à une « rafale aérienne » qui explose à environ 300 pieds ou plus au-dessus de la surface. Il existe des types très spécifiques de cibles qui auront des rafales de surface, ces cibles sont essentiellement des cibles militaires souterraines telles que des silos de missiles et des bunkers de commandement et de contrôle. Très peu de cibles seront sujettes à un sursaut de surface. Les grandes villes seraient ciblées par des armes à rafale aérienne, car une rafale aérienne est beaucoup plus efficace pour détruire les villes. Pour ceux qui vivent en dehors de la zone d’explosion initiale, vos préoccupations immédiates devraient être la protection des retombées radioactives qui vous affecteront probablement. (Encore une fois, cela dépend de l’endroit où vous vivez). Savoir comment le courant-jet s’écoule des cibles au vent vous aidera à estimer les quantités de retombées auxquelles vous pouvez vous attendre. Par exemple, si vous vivez dans l’intérieur de l’Oregon, il n’y a pas de cibles immédiates au vent de vous qui causeront une quantité importante de retombées par rapport à quelqu’un vivant sous le vent de NORAD/Cheyenne Mountain.

(Suite dans la partie 2.)