Cette chronique hebdomadaire est une collection de courts extraits : réponses aux articles publiés, éléments pratiques d’autosuffisance, tutoriels, leçons apprises, trucs et astuces, et nouvelles – à la fois des lecteurs et des éditeurs de SurvivalBlog. Notez que nous pouvons sélectionner certains e-mails longs pour les publier sous forme de lettres séparées.
—
Une vidéo d’instruction utile de 22 minutes : Configuration de base des communications radio pour SHTF – Avec UV5R.
o o o
Le lecteur Tim J. a recommandé cette vidéo de Preuve de grognement: Pourquoi tous les Preppers YouTube deviennent-ils politiques ?
«Enfouissez-vous la tête dans le sable tant que vous voulez, mais la politique a un effet sur votre vie. Demandez simplement aux survivants de l’holocauste, ou littéralement à toutes les autres catastrophes qui se sont jamais produites. Si vous voulez vous préparer à la survie, vous pouvez commencer par faire attention à ce que font vos élus… »
o o o
Mort d’en haut, imprimé à la maison : les Ukrainiens déploient des armes de bricolage contre les troupes russes. (Un chapeau à Reader SB, pour le lien.)
o o o
Bjorn Andreas Bull-Hansen : Qu’est-ce que la richesse ? La réponse pourrait vous surprendre.
o o o
Je viens de remarquer que le documentaire intitulé Bande de roulement – à propos de Marvin Heemeyer et de l’incident du bulldozer blindé de Granby, Colorado le 4 juin 2004 – est maintenant disponible en téléchargement gratuit sur Vudu. Aucun abonnement n’est requis pour la version avec publicités.
o o o
Le comité de surveillance de la maison assigne à comparaître Smith & Wesson pour les données sur les fusils.
o o o
Le lecteur DSV a envoyé ceci : Trans Supremacy Group Busted Envoi d’hormones aux enfants sans ordonnance ni consentement parental.
o o o
Jerry en Alaska a envoyé ceci :
«Il y a un nouveau podcast en 2 parties sur un avion Helio Courier utilisé pour sauver un kayakiste piégé au fond de Devils Canyon. Le podcast est de Sam Carter, et sa chaîne s’appelle RIVER RADIUS.
Il y a beaucoup de bonnes leçons de survie qui peuvent être apprises en écoutant le récit de toute la mésaventure.
Devils Canyon est sur la fameuse classe 6 en Alaska. Il est considéré comme le mont Everest de Whitewater. Les hélicoptères n’étaient pas disponibles et le Kayaker n’était pas susceptible de survivre sans intervention. L’Helio Courier était le seul avion à voilure fixe qui avait une chance d’effectuer un sauvetage.
C’est une histoire amusante à écouter avec toutes les personnes impliquées qui se sont réunies pour la première fois. Ce fut un voyage épique par des kayakistes experts qui ont très mal tourné.
o o o
Soyez prudent là-bas, les gens! Commentaire de JWR : Vous pouvez dire que c’est le sud de la Californie car il y a une station-service à chaque coin de cette intersection.
o o o
Le lecteur Ed M. a écrit :
«Bien que je comprenne votre inquiétude concernant le projet de loi actuel du Sénat et sa disposition sur la limitation des magazines, vous n’avez pas mentionné comment la récente décision Bruen de la Cour suprême affectera cette question.
L’affaire ici en Californie qui a provoqué la «semaine de la liberté», Duncan c. Becerra, concernait une affaire devant un tribunal fédéral dans laquelle le juge Richard Benitez (maintenant parfois connu sous le nom de St. Benitez) a statué dans une décision extraordinaire comprenant 90 pages que la limitation de la Californie sur la capacité du magazine était inconstitutionnelle.
Il était clair dès le début de l’affaire qu’aucune des deux parties n’accepterait la défaite tant que tous les droits d’appel du perdant n’auraient pas été utilisés. La Californie, perdante, a fait appel de sa décision devant le Ninth Circuit. Heureusement, un panel de 3 juges du neuvième circuit a confirmé la décision du juge Benitez. Frustrée, la Californie a alors demandé un examen en banc, et il a été accordé. Ce processus, qui n’est utilisé qu’occasionnellement, impliquait une révision de la décision par 9 ou 11 (je ne sais plus lesquels) juges du neuvième circuit. Comme on le craignait, le panel libéral du neuvième circuit a annulé la décision du juge Benitez et s’est prononcé en faveur de la Californie.
L’affaire a ensuite été portée en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Parce que l’affaire New York Rifle and Pistol Association c. Bruen avait battu l’affaire Becerra là-bas, l’affaire Duncan a été suspendue, en attendant une décision sur l’affaire Bruen. Lorsque l’affaire Bruen a été tranchée en faveur des plaignants, la Cour suprême a déclaré clairement et sans équivoque que la norme de révision en deux étapes utilisée par de nombreux juges des tribunaux inférieurs était erronée. Un processus en 3 étapes était nécessaire.
Dans l’approche en deux étapes, les juridictions inférieures ont d’abord cherché à déterminer si l’activité réglementée relevait du champ d’application de la conduite protégée par le deuxième amendement. S’il a déterminé que c’était le cas, les tribunaux ont alors évalué si les «moyens» de la réglementation ou de la loi particulière justifiaient ses fins.
Dans Bruen, le juge Thomas a écrit qu’au lieu de ce test en deux étapes, le gouvernement devait, premièrement, prouver de manière affirmative que sa réglementation sur les armes à feu faisait partie de la «tradition historique» qui délimitait les limites extérieures du droit de garder et de porter les bras. Si une loi sur les armes à feu s’est attaquée à un problème de société existant au 18ème siècle, c’est la preuve que la loi moderne est inconstitutionnelle s’il n’y avait pas de réglementation similaire au 18ème siècle. (Je crois que la première limitation de la capacité des magazines aux États-Unis n’est survenue que dans les années 1990.) C’est à cette étape que la loi californienne concernant la limitation des magazines a échoué. Les tribunaux inférieurs ont reçu l’ordre d’utiliser le test en trois étapes.
À la suite de sa décision, la Cour suprême a renvoyé Becerra de Californie (rebaptisé «Bonta» lorsque le procureur général Becerra a pris un poste au Cabinet sous Biden et que Robert Bonta a été nommé procureur général de Californie) au neuvième circuit pour une décision conforme à sa décision Bruen.
L’affaire est toujours au neuvième circuit et elle pourrait être renvoyée au juge Benitiez. Quoi qu’il en soit, la Californie gagnera du temps, mais en fin de compte, puisque le juge Benitez a appliqué le test en 3 étapes (et est maintenant confirmé), il n’y a vraiment pas grand-chose que la Californie puisse faire maintenant, sauf tenter de bloquer le résultat final.
Notez qu’il a fait l’actualité nationale la semaine dernière lorsqu’il a été découvert que le LAPD avait ordonné à ses officiers de ne pas appliquer l’interdiction de limitation des magazines. Apparemment, quelqu’un du LAPD a lu la décision Bruen et a vu l’écriture sur le mur. De toute évidence, les policiers perdraient leur temps si les arrestations impliquant les magazines interdits se poursuivaient. Notez que, jusqu’à présent, les autres juridictions californiennes n’ont pas pris de mesures similaires, du moins publiquement.
Ce qui se passe au Sénat en ce moment n’est qu’un sop cynique pour prétendre que les sénateurs libéraux « font quelque chose ». Dans la situation improbable dans laquelle une interdiction de magazine « haute capacité » serait adoptée par le Sénat, elle irait à l’encontre de la décision Bruen après que des poursuites aient été rapidement déposées par des groupes pro-2e amendement. Bien sûr, les juges renégats manquent parfois à leurs obligations, quel que soit le serment qu’ils ont prêté pour faire respecter la Constitution. (Obéir aux serments est, apparemment, pour la paysannerie.) Même ainsi, cela ne fonctionnera pas cette fois, et je ne suis pas inquiet.
o o o
Mike en Alaska m’a envoyé ceci : Triumph of Davos Man : La guerre des élites contre la libre entreprise.
o o o
Résistez, réveillez-vous, arrêtez d’obéir ‘: un survivant de l’Holocauste établit des parallèles dans la société actuelle avec l’Allemagne nazie .
Veuillez nous envoyer vos extraits !
Veuillez envoyer vos extraits de code pour une publication potentielle sur JWR. ou AVL. Vous pouvez le faire soit par e-mail, soit via notre formulaire de contact.