Tout comme un poisson dans un petit aquarium, les citoyens des nations modernes ont une vision déformée du monde qui les entoure et de leur relative liberté. Ils n’ont jamais connu d’espace plus grand que les murs de leur aquarium. De leur point de vue, l’aquarium constitue les limites de leur monde, et c’est la seule vie qu’ils peuvent imaginer.
J’écris cet essai dans SurvivalBlog pour encourager mes lecteurs à prendre du recul et à réfléchir à la nature même du gouvernement – tout gouvernements, à tout niveaux. Sur les 195 nations de la Terre, toutes sauf quelques-unes ont à peu près la même chose à offrir leurs citoyens. Les habitants de la grande majorité des nations ne peuvent concevoir la vie qu’à l’intérieur des contraintes qui leur sont imposées par leurs gouvernements respectifs.
Essentiellement, les gouvernements sont comme des gangs du crime organisé, qui se déplacent pour collecter de l’argent de « protection ». Ils sont simplement mieux organisés, ont une force plus grande et plus organisée qui les soutient et ont une façade de légitimité. Mais au final, ils sont toujours mafieux gangsmais avec des flics, des tribunaux et des drapeaux de fantaisie.
Imaginez un gang qui est si grand et si bien enraciné qu’il commence à dicter comment les gens vivent, où ils peuvent aller et ce qu’ils peuvent acheter ou vendre. Il espionne toutes leurs activités, suit leurs mouvements et écoute leurs conversations. Le gang émet une monnaie qu’il peut gonfler à volonté. Les règlements du gang deviennent volumineux et de plus en plus labyrinthiques, dictant que même les coiffeurs doivent acheter une licence. Finalement, plus de 20% de tous les revenus sont imposés et passent ensuite par des agences gouvernementales. Et puis le gang décide que seuls les membres du gang ou leurs gardes du corps doivent avoir des armes. Ils disent que c’est « juste une réglementation de sécurité des armes à feu de bon sens ».
Les gouvernements modernes, dans le monde entier, partagent certains facteurs, qu’il s’agisse d’une démocratie, d’une aristocratie, d’une oligarchie ou d’une dictature. Presque tous les gouvernements nationaux partagent un ensemble commun d’objectifs et d’outils. Ceux-ci inclus:
- Un système d’imposition strictement appliqué.
- Un réseau de réglementations.
- Exclusivité de la souveraineté et de la juridiction.
- Un monopole de l’usage légal de la force (violence).
- Auto-perpétuation.
- Agences ou Ministères qui développent leurs propres fiefs.
- Sécuriser les frontières.
- Licence pour toute activité productive et rentable. (Rappelez-vous : un Licence paie pour obtenir la permission de faire quelque chose que le gouvernement a décrété comme autrement illégal.)
- Protéger les privilèges de quelques individus puissants. (Chaque société semble avoir ses « élites ».)
- Récompenses pour ceux qui « suivent » le système. (Incitatifs fiscaux, aides, subventions, etc.)
- Traités avec d’autres nations.
- Législatures ou parlements
- Tribunaux – avec un système de prisons et de prisons
- forces de police, et
- Organisations militaires.
Dans mon roman Terre promisej’ai postulé l’établissement d’une nation avec un vraiment limité gouvernement. Ce gouvernement a failli être non gouvernement, le comportement des citoyens étant simplement contraint par les normes sociales d’une population qui partage un cadre religieux commun. Dans le cas de la République fictive d’Ilemi, ce cadre était le christianisme.
Dans cette nation fictive, le seul exercice de la force provenait d’une milice citoyenne, levée pour défendre les frontières de la nation contre l’invasion. Sinon, les citoyens ont été laissés seuls pour se gouverner. J’avais l’intention Terre promise être gedankenexperiment. Si rien d’autre, je voulais l’utiliser pour illustrer à quel point nous sommes devenus trop gouvernés, dans les nations occidentales du 21e siècle. Mon but était d’amener les gens à réfléchir au vrai libertarianisme chrétien. (Noter: À ne pas confondre avec le libertarianisme « Capital L », qui dans son incarnation moderne a tourné le dos à Dieu, est obsédé par la consommation de drogue et ne reconnaît pas les droits des bébés à naître.)
Les médias s’en mêlent
Vous ne verrez certainement pas les gouvernements décrits comme des gangs dans les médias grand public. Pourquoi? Parce que les médias sont une partie complice du problème :
« La démocratie est devenue une arme d’intérêts financiers. Il utilise les médias pour créer l’illusion qu’il y a consentement des gouvernés. La presse est aujourd’hui une armée aux armes soigneusement organisées, les journalistes ses officiers, les lecteurs ses soldats. Le lecteur ne connaît ni n’est censé connaître les fins pour lesquelles il est utilisé et le rôle qu’il doit jouer. La notion de démocratie n’est souvent pas différente de celle de vivre sous une ploutocratie ou un gouvernement par des élites riches. –Oswald Spengler
Au Crux
Pendant de nombreuses années, j’ai pensé que la solution aux problèmes de notre nation viendrait simplement en réduisant la taille gouvernement avec des budgets limités et des mandats limités. Le dilemme est qu’une fois en place, les gouvernements sont à peu près ingouvernable. Ils prennent une vie propre et étendent inexorablement leur pouvoir et leur portée dans tous les aspects de la vie dans toutes les sociétés modernes. Et la plupart des politiciens semblent être corrompus avant même d’atteindre de hautes fonctions. Les limites de mandats ne sont donc que marginalement efficaces.
L’alternative ZeroGov
Mon ami Bill Buppert m’a souvent reproché de m’accrocher à l’idée que les gouvernements peuvent être limités. Peut-être a-t-il raison d’embrasser l’objectif de zéro gouvernement. Il a écrit le livre ZeroGov : gouvernement limité, licornes et autres créatures mythologiques. Il a également écrit l’Introduction à mon roman Terre promise. Voici deux extraits de cette introduction :
« Ce livre est un projet d’avenir qui s’écarte puissamment de la ligne de tendance historique des derniers millénaires. Il cherche à réinventer une révolution de la liberté qui place les individus aux commandes et tente d’exploiter et de limiter le gouvernement autant que possible. J’ai beaucoup écrit sur les raisons pour lesquelles je pense que les révolutions américaines de 1775 et de 1861 ont été des échecs lamentables dans la réalisation de la liberté individuelle que Jim essaie d’étoffer dans ce livre.
La sécession, la dévolution et la dissolution impériale sont la règle et non l’exception dans l’histoire humaine, en particulier en Occident. L’histoire occidentale est parsemée d’empires défunts et d’États-nations divisés. Tous ces éléments sont des incubateurs pour que la prochaine génération de gouvernement prenne sa place. Jim fournit ici une feuille de route, un manuel pratique sur une méthode pour élaborer le cadre gouvernemental limité – et un bon fil à déchirer.
Divulgation complète : je suis un abolitionniste du gouvernement zéro (d’où le nom de mon blog) mais je soutiens tout effort visant à endiguer la marée collectiviste et je suis prêt à écouter Jim. Je suis honoré que Jim m’ait demandé de rédiger cette introduction. J’ai lu une épreuve galère du roman et j’ai adoré le cœur et l’âme animant l’idée. La notion d’État-nation est l’ennemi public numéro un pour quiconque chérit et souhaite préserver tout semblant de liberté individuelle et de liberté non assimilée à l’organisme collectiviste qu’est l’État.
Bien que je reste sceptique quant à la capacité du gouvernement à rester limité, je suis heureux d’accueillir toutes les nouvelles notions qui arrivent sur le brochet. C’est l’un d’entre eux.
Jim élabore une idée intrigante : négociez pacifiquement et taillez une petite section de terres indésirables en Afrique pour les émigrés politiques et les réfugiés et voyez ce que l’on peut semer avec l’idée de créer un système où tous initié la violence est interdite et l’autodéfense contre toute agression est encouragée. Rappelons-nous que le meurtre commence là où s’arrête la légitime défense et que les Dix Commandements, cet ensemble de principes ingénieusement simples et élégants sur lesquels un tel pays peut être fondé interdisaient de tuer et non de tuer. Imaginez un pays conçu selon des principes chrétiens qui écoute plus étroitement les Articles de la Confédération que la Constitution. Ce livre en parle…
… Il crée ici une scène pleine de possibilités dramatiques et qui illumine un avenir possible pour ceux qui sont découragés par la trajectoire du monde dans lequel vous vivez. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un hommage à La lune est une maîtresse dure par Robert Heinlein, il riffs et syncopes sur bon nombre de ses thèmes : la fatigue du gouvernement, l’augmentation des absurdités de l’État de surveillance, le rétrécissement de la capacité à être laissé seul. Et le pire malfaiteur de tous : l’énorme ondulation de conséquences imprévues, le mauvais jugement et la pure idiotie du grand gouvernement provoquant une cascade croissante de la même chose. Et c’est là que réside peut-être la vanité fatale de l’état de léviathan. Même pour l’observateur le plus occasionnel de tout ce qui concerne le gouvernement, on remarque les grands et les petits exemples flagrants de malversations et d’incompétence nue. Bien que je pense que la plupart des conspirations sont plus corrélatives que causales, si on me donne le choix entre l’incompétence et la conspiration pour l’incompétence du gouvernement, je défendrai la première à chaque fois.
et,
«En dehors des limites d’endroits comme Zomia en Asie du Sud-Est, une partie du globe répulsive pour l’État; les humains sont plus qu’autrement enfermés dans des plantations fiscales avec divers degrés de «liberté» accordées aux produits des combinaisons fascistes ou socialistes. Le modèle fasciste réglemente tous les comportements économiques par la fiscalité et la réglementation avec des mesures sévèrement punitives contre ceux qui refusent de se conformer ou échappent au système. Les modèles socialiste et communiste sont plus honnêtes dans leur exploitation en subordonnant la propriété privée à l’approbation du gouvernement. Tous ces modèles collectivistes ont une chose en commun : personne ne peut se retirer volontairement du système sans faire face à une violence considérable de la part de l’État. Si l’on en doute en Amérique, considérez les conséquences de refuser de s’arrêter pour les feux clignotants de la police étatique dans votre rétroviseur ou de refuser de payer vos impôts à n’importe quel niveau. Ensuite, vous découvrirez à quel point votre liberté est problématiquement fragile en ce moment.
Ce ne sont là que quelques-unes des inspirations du plaidoyer de Jim pour la redoute américaine et je soupçonne qu’il élabore ce roman comme une preuve de certains des moyens d’y arriver.
Je crois aussi que Jim est inspiré par la purification de l’âme que procure le désert puisque son nouveau pays en Afrique est une topographie plutôt désolée. Beaucoup d’entre nous se souviennent de cette scène dans Laurence d’Arabie où Lord Feisal considère le lieutenant Lawrence comme l’un de ces visionnaires, ces amoureux des lieux désolés. Le même Lawrence nous dirait que «[a]Tous les hommes rêvent mais pas de la même manière. Ceux qui rêvent la nuit dans les recoins poussiéreux de leur esprit se réveillent le jour pour découvrir que c’était de la vanité ; mais les rêveurs du jour sont des hommes dangereux, car ils peuvent réaliser leur rêve les yeux ouverts pour le rendre possible. Ce sont les visionnaires pratiques, les hommes qui mettent la main à la pâte philosophique et font bouger la Terre. Mais là encore, la volonté individuelle et l’innovation boîte faire fleurir l’endroit le plus désolé de la Terre et être fructueux grâce à la magie de la volonté intéressée attelée au désir de contrôler sa propre vie.
Notez que Bill Buppert a mis son site Web ZeroGov en pause en février 2021. Mais je recommande vivement de fouiller dans les archives, qui sont toujours disponibles gratuitement. Et Buppert a récemment lancé une série de podcasts sur la guerre irrégulière, intitulée Chasser les fantômes. Jetez-y une écoute.
Un feu de camp devenu incontrôlable
Nos pères fondateurs pensaient qu’ils avaient allumé un petit feu de camp confortable d’un gouvernement. Mais il s’est transformé en un brasier déchaîné qui consomme tout le carburant disponible dans la forêt.
Enfin, il y a la menace émergente de la gouvernance mondiale. Dirigés par le Forum économique mondial (WEF) socialiste, de nombreuses nations s’unissent pour former un gouvernement supranational qui contrôlerait tout et tout le monde. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne fassent la guerre à tout État-nation qui n’accepte pas leur plan. Leur fin de jeu planifiée et souvent déclarée est vraiment laide : un gouvernement mondial qui subsume la dignité humaine, nie l’existence de l’unité familiale nucléaire, redistribue la richesse, assigne emplois, suit chaque transaction et annule toute liberté personnelle.
Tout ce qui précède peut sembler déprimant. Il n’y a pas de nation qui offre une alternative utopique viable où nous pourrions migrer. Tous les États-nations ont leurs inconvénients. Et presque tous, malheureusement, semblent être sur la voie commune et inexorable d’une fiscalité plus élevée, d’un contrôle accru, d’une surveillance accrue et, plus généralement, Suite gouvernement.
Merci de prier pour notre nation. Il est probablement trop tard pour retenir notre gouvernement, mais priez, nous le devons. Ce monde n’est pas le nôtre. Notre maison est au paradis, avec Jésus.- JWR
—
La permission est accordée de republier cet essai, mais seulement s’il est republié dans son intégralité.
