(Suite de la partie 1. Ceci conclut l’article.)
Assumons
Supposons que Washington détermine la nécessité de renouveler la protection civile, quand cela se produirait-il et que pourrait-il impliquer ? Sur la base des « conseils » les plus récents de la FEMA trouvés dans « NUCLEAR DETONATION RESPONSE GUIDANCE- PLANNING FOR THE FIRST 72 HOURS » publié en mars 2023, lors de l’émission d’un avertissement d’attaque nucléaire, les autorités nationales et locales devraient « émettre des notifications immédiates d’abris sur place ”. C’est super, sauf pour cette petite chose appelée « réalité ».
Dans la propre enquête nationale auprès des ménages de 2022 de la FEMA, qui interroge les gens sur leur niveau de préparation aux catastrophes, seuls 33% ont rassemblé des fournitures pour une catastrophe. Sur la base d’autres enquêtes passées sur la préparation aux catastrophes réalisées par d’autres, le sondage devrait indiquer 33 % se sentir qu’ils sont préparés. Avoir un plan pour simplement dire aux gens de se mettre à l’abri lorsque le missile est déjà en l’air ne gagnera aucun prix pour les meilleures pratiques. Avant de continuer, l’ancien système de protection civile n’était en aucun cas parfait, mais au moins le gouvernement a fait un véritable effort pour faire comprendre aux gens la nécessité d’être préparés. Le plan actuel ne tient pas compte d’un certain nombre de facteurs limitatifs. Premièrement, les planificateurs de la FEMA supposent que les gens savent comment se « protéger » des radiations, sans parler des effets de souffle. À l’époque analogique, nous avions des radios AM avec des stations de radio qui étaient prêtes à continuer à diffuser des informations d’urgence dans un monde post-attaque nucléaire. Je ne sais pas combien de millénaires pourraient même trouver une station AM.
Les smartphones pourraient être en mesure de délivrer les messages d’avertissement d’attaque, mais il est fort douteux que les téléphones ou l’infrastructure nécessaire pour les faire fonctionner survivent en raison des effets à la fois des EMP et des effets de souffle. Le problème avec les anciens programmes de protection civile était que le gouvernement, pour la plupart, assumait la responsabilité d’héberger et de subvenir aux besoins de base de ceux qui se trouvaient dans l’abri antiatomique. Comme pour tant d’autres programmes gouvernementaux, nous voyons des représentants du gouvernement dire qu’ils fourniront aux gens un abri, de la nourriture et de l’eau, mais la réalité était que ce qui serait fourni était au mieux austère. Nous pouvons supposer que toute tentative de relance de la défense civile sera une autre tentative du gouvernement promettant de fournir les moyens de survie de base, mais qui échouera. C’est en supposant que le gouvernement fédéral relancerait même la sécurité civile.
Le gouvernement fédéral a plusieurs raisons d’ignorer la nécessité de la protection civile. Le gouvernement fédéral a besoin de fonds pour acheter des armes et des fournitures pour notre propre état de préparation ou pour l’OTAN ou pour nos alliés du Pacifique. Une décision d’instituer un nouveau programme de défense civile peut déclencher une attaque préventive ou accélérer la planification d’une attaque par nos adversaires. Un nouveau programme de CD pourrait déclencher une nouvelle manifestation anti-guerre et obliger les politiciens à gérer les manifestations et les candidats politiques qui se présenteraient sur des plates-formes anti-guerre/nucléaires. Relancer CD reviendrait également à admettre que le gouvernement n’aurait jamais dû supprimer la défense civile en premier lieu. Comment un programme renouvelé de défense civile irait-il avec nos ennemis ? Cela aggraverait-il les tensions ? La principale raison pour laquelle le gouvernement fédéral n’a pas rétabli la défense civile est que ce serait une indication de la gravité de la situation géopolitique. Nous ne voudrions pas que le public appelle ses représentants maintenant, n’est-ce pas ?
Les canards assis portent le fardeau
Le gouvernement est doué pour étudier les choses. Le problème est que les études fantaisistes prennent rarement en compte toutes les variables susceptibles de modifier le résultat de leur étude. Le gouvernement était doué pour s’attaquer à un problème en versant de l’argent pour une étude qui serait ensuite mise de côté avec d’autres études. Aujourd’hui, le modus operandi veut que le gouvernement ne reconnaisse tout simplement pas qu’il y a un problème. La façon dont ils gèrent la crise de la frontière sud est exactement la façon dont ils vont gérer le besoin d’un nouveau programme de défense civile. Niez ce qui est nécessaire et brossez un tableau rose. Je suis très sceptique quant à la résurrection significative de tout type de défense civile. Encore une fois, en regardant l’histoire de la protection civile, nous pouvons conclure qu’il a fallu une crise majeure (le blocus de Berlin de 1961) pour motiver le gouvernement fédéral à apporter des améliorations significatives à la protection civile. Le budget de la défense civile a grimpé en flèche en 1962 alors que la nation examinait les bâtiments pour leur aptitude à servir d’abris antiatomiques et approvisionnait ces abris en eau, en fournitures sanitaires de base, en fournitures médicales, en nourriture très austère et en équipement de surveillance des radiations.
Mais peu de temps après la crise des missiles de Cuba, le budget des efforts de défense civile a chuté. Si la population américaine n’a pas pu convaincre le Congrès de maintenir le financement des efforts de défense civile après la crise du blocus de Berlin et la crise des missiles de Cuba, pensons-nous vraiment que nous pourrions convaincre le congrès en cours consacrer des fonds à un système de défense civile relancé ? Les États-Unis ont depuis très longtemps misé sur le concept de dissuasion. Autrement dit, si nous maintenons une armée forte et prête, nous dissuaderons toute attaque. Le problème est que la dissuasion ne fonctionne pas toujours et quand elle ne fonctionne pas, nous perdons une grande partie de notre trésor national. Par exemple, dans les années 1930, personne au sein du gouvernement américain ne pensait que le Japon attaquerait les États-Unis parce que l’économie américaine écraserait les Japonais. Mais la dissuasion n’a pas fonctionné.
En tant que Generation-Xer, je ne me souviens d’aucune menace d’utilisation d’armes nucléaires comme nous en entendons parler ces derniers temps. Certes, l’Union soviétique et l’OTAN ont clairement indiqué quelles étaient leurs «lignes rouges» particulières, mais il ne s’agissait pas de menaces. Alors ne retenez pas votre souffle en pensant que les gens de Washington feront n’importe quoi pour protéger le public car quelque chose qu’ils croient naïvement ne se produira pas. La réalité est que tant que les armes nucléaires existeront, il y aura une chance qu’elles soient utilisées, c’est tout simplement la réalité. La géopolitique détermine si la probabilité d’une guerre nucléaire est faible ou élevée. La Russie menant une guerre en Europe de l’Est et la Chine semblant vouloir déclencher une guerre dans le Pacifique rend les risques plus élevés qu’ils ne l’ont été pendant plusieurs années après la fin de la guerre froide.
Qu’est-ce que cela signifie pour toi?
Vous devrez assumer la responsabilité de votre protection et de celle de votre famille, car les politiciens ne le feront certainement pas. Et s’ils le font, leurs actions seront moins qu’adéquates et viseront davantage à créer une perception publique de la préparation civile qu’à la préparation réelle. Il existe de nombreux types de préparateurs, certains se préparent à une catastrophe normale qui peut durer 72 heures, certains peuvent se préparer pendant quelques semaines et d’autres un an ou plus. Il est maintenant temps d’examiner vos préparatifs particuliers et de décider ce que vous devez faire non seulement pour vous préparer aux effets immédiats de plusieurs explosions d’armes nucléaires aux États-Unis et dans le monde, mais aussi pour survivre dans un monde post-échange nucléaire. .
De nombreux modèles ont prédit que la moitié de la population des États-Unis pourrait mourir dans une guerre nucléaire. Cela semble mauvais, mais on s’attend à ce que l’autre moitié de la population survive. Ce que nous faisons maintenant, avant que les boutons ne soient enfoncés, décidera en grande partie dans quel groupe vous pouvez appartenir. Si vous vivez ou travaillez à proximité d’une installation militaire ou à proximité de l’une des 120 plus grandes villes des États-Unis, vos chances d’être dans la catégorie des survivants sont considérablement réduites. Le capot probable de survivre aux effets d’une explosion nucléaire dans un sous-sol, un abri antiatomique ou un «abri anti-bombes» touché par une ogive de 10 mégatonnes est très visqueux. Vivre et travailler en dehors des cibles probables est à peu près le seul moyen d’augmenter vos chances de survie après l’explosion.
Après l’explosion, le prochain obstacle à la survie sera le rayonnement des « retombées ». Selon l’endroit où vous vivez, le nombre et les types d’explosions nucléaires (explosion au sol ou explosion aérienne), cela peut être une tâche relativement courte et facile ou cela peut prendre deux semaines ou plus et être difficile. Encore une fois, vos actions sont vraiment ce qui détermine vos chances de survie. Après avoir survécu à l’explosion et aux retombées radioactives, le prochain obstacle de survie sera de s’adapter à un monde qui aura beaucoup moins de capacité de fabrication. Lorsque vous regardez les 120 plus grandes villes des États-Unis, ces villes représentent environ 58 % à 68 % de la capacité de fabrication aux États-Unis (sur la base d’anciens documents de défense civile de la guerre froide). Si vous pensiez que ne pas pouvoir trouver de papier toilette pendant Covid était mauvais, attendez simplement de ne pas en trouver quoi que ce soit en raison de la destruction des chaînes d’approvisionnement, et pas seulement de la perturbation. Même si des pièces étaient disponibles, les systèmes de transport pour acheminer les pièces individuelles vers une usine où elles pourraient être assemblées puis expédiées là où elles peuvent être vendues seront également détruits et ce qui survivra sera fortement dégradé en capacité.
Sorti des cendres
Sans oublier la mort et la destruction que même un échange nucléaire limité causera, mais la réalité est que si vous pouvez survivre les deux premières semaines après une guerre nucléaire, vos chances de survie augmentent à partir de là. La vie continuera pour les survivants, c’est juste la nature humaine. Avez-vous déjà vu une fourmilière se faire écraser par une tondeuse à gazon ? Cela cause des morts et des destructions importantes, mais les fourmis se mettent immédiatement au travail pour essayer de réparer et continuent à ranger de la nourriture pour l’hiver.
Ce que vous devriez pas faire est de croire la vieille propagande de la guerre froide selon laquelle personne ne survivrait à une guerre nucléaire. En tant que personne qui a étudié la défense civile de la guerre froide, je peux vous dire que des millions de dollars et de roubles ont été dépensés non seulement pour étudier la survie après la guerre nucléaire, y compris la reprise économique, mais aussi pour les plans, les bunkers et les fournitures pour les politiciens. Ne croyez pas la propagande et abandonnez. Cette attitude défaitiste est exactement ce que nos ennemis attendent de nous.
Encore, Oui beaucoup de gens mourront, mais nous savons que cela se produira dans les plus grandes villes et à proximité des bases militaires. Ne pas vivre dans ces zones vous donne de très bonnes chances de ne pas mourir des effets de l’explosion. Les 14 prochains jours, selon l’endroit où vous vivez, nécessiteront un abri contre les retombées radioactives. Après cette période de deux semaines, les humains, tout comme les fourmis, commenceront à réparer et à réorganiser leur société. Être prêt à survivre par vous-même signifie que vous pas être contraint de devenir un travailleur de la « reconstruction » pour lequel vous serez payé en nourriture. Pas de travail signifie pas de nourriture.
Ainsi, votre survie se résume à ne pas vivre à proximité d’une cible et à avoir la capacité de vous protéger, vous et votre famille, des radiations pendant environ 14 jours. Après les 14 jours, il survivra sans aucun type de chaîne d’approvisionnement pendant un temps considérable, alors assurez-vous de respecter les bases : nourriture, eau et soins médicaux.
