Critiques de films: Deux pour le prix d’un: Richard Jewell et Seaspiracy

Je visite des clochers âgés autour d’Eugene, dans l’Oregon.

Hier, l’une de nos habituées s’est rendue sur son site Facebook Dealy-Bobber pour inviter un groupe de geezers à sa bande-annonce pour assister à la programmation de la télévision sur son nouveau téléviseur grand écran.

Nous avons regardé quelques «  présentations  »:

a) RICHARD JEWELL réalisé par Monsieur Clint Eastwood lui-même,

et

b) SEASPIRACY financé par le chéri hollywoodien Leonardo DiCaprio.

Cette semi-revue est en deux parties:

a) est pour les films, et

b) est pour la «participation» du public.

Et c’est reparti…

une)

Quiconque a plus de vingt-cinq ans se souvient probablement de l’attaque terroriste aux Jeux olympiques de 1996 à Atlanta, en Géorgie.

Selon diverses légendes, Nos meilleurs hommes du fbi ont accusé l’un des agents de sécurité chargés des événements de placer un sac à dos de bombes artisanales près d’une scène pour des musiciens se produisant aux Jeux olympiques, tels que Kenny Rogers, BB King et Céline Dion.

Selon les diverses légendes, deux personnes ont été assassinées et des dizaines blessées par l’explosion.

(Un aparté…

Le film illustre clairement les dangers des foules.

Les foules attirent les ennuis… et vous pouvez être piétiné.)

Le film se concentre sur un véritable amoureux d’un gentleman, Monsieur Richard Jewell, certains de ses antécédents, ses relations délicieuses avec ses amis et sa famille… et leurs difficultés pendant les trois mois «d’enquêtes» de Our Best Men.

Dès le départ, l’agent Jewell est présumé coupable.

Tous les profileurs / enquêteurs de Our Best Men décident qu’il est la seule personne possible capable de fabriquer et de placer la bombe.

Entre les mains de qui que ce soit d’autre que Clint Eastwood, cela pourrait facilement se transformer en une comédie alors que nous observons Nos meilleurs hommes tâtonner, trébucher et trébucher et se tapoter dans le dos pour leurs remarquables aperçus dans l’esprit d’une personne aussi manifestement coupable. comme Officer Jewell.

À ce stade, je diverge d’une critique directe pour partager certaines des réactions animées de notre petite foule.

Tous les gens de Facebook de trailer-park sont des marxistes purs et durs, des socialistes, des bolcheviks et des nincompoops purs et simples (certains se chevauchent), des greffes de The Worker’s Paradise of California dans la ville hippie d’Eugene Oregon.

Comme s’il s’agissait d’une sorte de jeu de ruche vicieux, chaque fois qu’un drapeau américain était inclus dans une scène, quelqu’un dans notre public criait / ricanait « Patriotes républicains! » comme une malédiction péjorative.

Cela a été suivi de discussions animées sur les maux des patriotes, des républicains et des résultats horriblement horribles de permettre à des personnes aussi horribles d’exister sur une planète paradisiaque socialiste.

Le groupe a convenu que «l’extermination» était la seule avenue possible pour quiconque battant pavillon américain.

Chaque fois que le drapeau confédéré était dans une scène, je devais mettre le film en pause.

Le public-ruche est entré dans une frénésie de cris furieux à la recherche de sang.

Le lynchage est trop bon pour ces vermines, ils doivent être bombardés de leur orbite.

[I am not making this up]

Et pendant leurs mini-émeutes dans le salon de la vieille fille, le film a été temporairement oublié au profit de leurs vicieux encouragements circulaires.

Moi?

Organiser des collations dans la cuisine, j’ai été très amusé.

Revenons au film.

J’ai apprécié les performances des acteurs:

* Olivia Wilde en tant que journaliste en chef est totalement immorale dans sa recherche d’approbation.

* Kathy Bates s’approche gentiment en agissant de manière excessive en tant que mère.

* Le monsieur dépeignant le titulaire est excellent comme «une personne décente faisant la bonne chose» incapable de tromperie, et je le regarderais dans d’autres émissions.

Un autre côté à propos de mon petit public:

* plusieurs personnes détestaient le protagoniste.

Souvent, quelqu’un a crié / ricané « Idiot du Sud! » à son apparition.

«Bigot du Sud!» était aussi un cri populaire.

Variations de « poubelle consanguine! » étaient particulièrement agréables à nos gens, auto-encouragés par des hochements de tête, des high-fives et des ricanements de «Il le mérite!».

Ma réaction au travail de l’acteur?

Tout à fait décent sous la direction du professionnel de longue date Clint Eastwood.

Je recommande le film RICHARD JEWELL.

Pour un microcosme de l’Amérique d’aujourd’hui, je recommande de le regarder avec une ruche de transplantations marxistes des villes côtières de Californie.

Beaucoup de plaisir!

.

.

Et sur notre prochain divertissement…

b)

SEASPIRACY est un article de propagande obligatoire sur la faune marine comme les poissons, les baleines, les dauphins et les récifs.

Je recommande le film avec de fortes réserves.

Les éléments concernant les accumulations hors de vue en aval de plastiques à base de pétrole sont révélateurs.

Choquant.

Attristant.

Nous entendons parler de l’île de montagne flottante de déchets plastiques dans le Pacifique, mais cette histoire plonge dans les résultats du soleil / eau de mer pour réduire chaque morceau de déchets en «micro-plastiques»… et leur introduction dans la chaîne alimentaire.

Mes amis, ce sont de mauvaises nouvelles.

Regardez SEASPIRACY pour cette raison.

Les deux autres tiers de la pièce portent sur:

* effectuer des dauphins (le propagandiste les appelle des «esclaves») à Sea World et dans d’autres parcs axés sur l’océan, et

* poissons d’élevage et bateaux de pêche industrielle.

Ces sections visaient manifestement à encourager «un régime à base de plantes»… quoi que ce soit.

À l’instar des définitions du mot «durable», «un régime à base de plantes» change avec l’humeur des promoteurs.

Et ils peuvent devenir de mauvaise humeur!

Le problème de la prescription d’un régime alimentaire unique est d’ignorer notre diversité humaine.

Oh, pensiez-vous que je pourrais m’en sortir sans mentionner l’objectif des socialistes?

Le sujet de la «diversité» est beau et bon tant qu’il correspond à l’Agenda.

Mais injecter des aspects supplémentaires dans The Narrative peut avoir pour résultat de faire frire leurs minuscules cerveaux en plus de cris, de battements et de grincements de dents que ce à quoi je m’attendais.

Que je suis bête.

En remuant le pot,

– Grande Marge