La survie à long terme nécessite nécessairement une communauté capable de subvenir à ses besoins. Comme je n’ai pas de famille, je suis plus concentré sur cet objectif que ceux qui doivent se préoccuper d’une famille à nourrir. Cependant, ce sujet devrait préoccuper davantage ceux qui ont une progéniture à considérer. Sans un plan en place et en action maintenant, nous pourrions tout aussi bien planifier d’échouer. Un plan, n’importe quel planifier, vaut mieux que Non plan. Le processus de planification continue est également plus important que n’importe quel plan. En règle générale, nous devrions continuellement évaluer un environnement changeant et découvrir de nouvelles informations, et apprendre continuellement, et désormais, nous devrions continuellement améliorer nos plans. Espérons que cet article puisse fournir au lecteur un modèle qu’il pourra utiliser sur un plan à plus ou moins grande échelle.
Emplacement, emplacement, emplacement
Il est essentiel d’être situé et impliqué dans une communauté qui partage principalement les mêmes idées et qui dispose des ressources nécessaires. Si nous avons étudié la dynamique de groupe, nous savons que plus le groupe est petit, plus le sens de la communauté est fort et plus la cohésion est grande. Une communauté plus grande est moins souhaitable qu’une communauté plus petite dans toute évaluation si la communauté plus petite traite également les ressources nécessaires et le bon mélange de compétences et de connaissances. J’ai remarqué au fil des décennies que plus nous sommes éloignés de la terre, moins nous avons tendance à être terre-à-terre, plus nous sommes égocentriques et plus nous nous éloignons de Dieu.
Aussi important que tout autre facteur dans mon calcul, c’est qu’une société agraire de la bonne taille aurait le sens de la communauté le plus fort, et assez de sens du cheval pour travailler ensemble, et les ressources nécessaires. Malheureusement, mes voisins ne sont pas majoritairement amish ou agrariens, mais les survivalistes représentent une concentration et un pourcentage anormalement élevés de la population. Si nous ne sommes pas situés dans un tel endroit, alors un plan de communication communautaire a moins d’importance. Dans tous les cas, l’article peut être utile à ceux qui n’ont qu’un petit nombre de membres du groupe avec qui travailler.
Push/Pull Marketing à l’œuvre au sein d’une communauté
Pour mettre une communauté qui a du potentiel sur la voie rapide de la durabilité à long terme, au fil des ans, j’ai commencé par utiliser une technique de marketing classique qui crée un intérêt qui évolue finalement vers une demande de communications radio. Encouragé par le résultat, je fournis les pièces essentielles et manquantes qui sont les moyens qui pourraient aider ma communauté à améliorer la cohésion qui finirait par créer un fort sentiment de communauté, une économie insulaire et une communauté qui peut mieux se défendre. L’envie de communiquer est là. Cet ingrédient clé et manquant sera les communications radio. Sans cela, nous avons nut’n. Considérez que nous avons une société qui est accro aux téléphones intelligents et à Internet, aux communications instantanées et mondiales. Qu’est-ce qu’on va faire sans ça !? Nous vous demanderons toute information disponible. L’information deviendra une marchandise à échanger. Même notre communauté Amish locale a des radios et de l’énergie solaire, mais nous en manquons.
Nous pouvons construire un système à plusieurs niveaux et diversifié utilisant 2 mètres et HF, mais principalement pour la majorité, un simple réseau radio de faible puissance utilisant des émetteurs-récepteurs couramment disponibles et peu coûteux. Ce réseau se concrétise dans mon quartier. Les répéteurs construits à la maison et d’autres répéteurs de faible puissance peuvent rassembler plusieurs zones montagneuses isolées avec des enclaves de survivants, tout en limitant la propagation qui sera principalement contenue dans cette vallée. Plusieurs stations relais à l’extérieur de cette vallée sont également recherchées pour nous connecter à une autre communauté avec plus de ressources. Faire des sondages radio et d’autres tests prouve que c’est possible. Trouver le talent capable d’animer une station relais et d’accompagner ses proches s’avère également viable et est en passe de devenir une réalité.
Une étude de faisabilité
Ceci est un résumé d’une enquête radio, qui pourrait être considérée comme une étude de faisabilité pour les communications radio dans ma zone d’opérations (AO) qui a été récemment menée. L’étude est nécessaire pour déterminer les exigences de conception d’un système de communication pour le service de la zone. Il trouve également les limites d’une approche abordable, c’est-à-dire là où la couverture n’est pas possible sans la dépense d’un investissement sérieux. En équilibre avec le besoin de COMSEC, une conception basée sur une enquête radio améliorera la COMSEC. Par exemple, il peut y avoir des zones où les transmissions à faible puissance se propagent à l’extérieur de l’AO, ce qui réduit la COMSEC. Dans cette situation, des antennes directionnelles et polarisées horizontalement et un masquage de terrain peuvent être utilisés pour atténuer.
Trucs et outils du métier
La VHF est plus performante que l’UHF sur les terrains couverts où il y a des forêts de pins denses, la plupart du temps, mais pas tout le temps. Des objets tels que des toits métalliques, des bâtiments métalliques, des voitures garées ou des parois rocheuses solides situées à des kilomètres peuvent réfléchir ou faire rebondir le signal autour d’obstacles de terrain tels que de hautes collines. Les ondes radio peuvent se propager par trajets multiples et se propager plus loin et dans une direction autre que celle prévue. Les caractéristiques du terrain les plus proches de l’origine du signal sont le facteur le plus important dans la qualité de propagation du signal. La hauteur est peut-être, mais si nous ne pouvons pas dégager les arbres à proximité avec une hauteur suffisante, le signal reçu ou transmis sera probablement atténué. Dans ce cadre, une antenne polarisée horizontalement ou directionnelle pourrait rendre les communications possibles alors qu’elles ne le seraient pas autrement. Nous devons toujours garder à l’esprit la COMSEC lors de la conception d’un système et de l’utilisation d’équipements sélectionnés.
Encore une fois, le VHF n’est pas aussi affecté par le feuillage que l’UHF. La VHF polarisée horizontalement trouve mieux son chemin autour des arbres que les signaux VHF polarisés verticalement. Les antennes de réception polarisées verticalement reçoivent une propagation polarisée horizontalement qui est atténuée jusqu’à 20 Dbd. Un réseau de communication à polarisation horizontale peut utiliser plus efficacement ses transmissions à faible puissance et constitue un moyen peu coûteux d’améliorer COMSEC de manière significative. Nous pouvons également utiliser plus de puissance, si c’est absolument nécessaire, dans un circuit polarisé horizontalement sans le même risque de réduction COMSEC qu’avec un circuit polarisé verticalement. Dans certains endroits, nous pouvons choisir une antenne directionnelle à gain élevé comme antenne de réception ou d’émission sur une fréquence, et utiliser une autre fréquence pour transmettre en utilisant une puissance inférieure ou une faible puissance rayonnée effective (ERP) sur une antenne omnidirectionnelle à tous les autres environnants. gares.
Les antennes directionnelles et omnidirectionnelles polarisées horizontalement peuvent être la meilleure solution dans certaines situations où le masquage du terrain n’est pas possible. Les antennes Moxon ont un rapport avant/arrière très élevé, tout en offrant une empreinte RF ou une zone de couverture de près de 180 degrés vers l’avant. Une antenne Moxon polarisée horizontalement peut atténuer un signal à l’arrière d’un impressionnant 40Dbd. Atténuez une transmission de 1 watt de 40Dbd, et le signal à l’arrière d’un Moxon est plus difficile à entendre, et le signal à l’avant n’est pas excessivement fort car il n’aurait qu’un ERP (puissance rayonnée estimée) d’un peu plus de 2 watts. Et cette antenne améliore le rapport signal sur bruit (SNR) en notre faveur si nous écoutions des signaux faibles.
L’antenne directionnelle Moxon peut être un choix judicieux. Construites avec un tuyau en cuivre 1/2, ces antennes peuvent être exceptionnellement à large bande et à double bande. Une yagis à 2 ou 3 éléments peut également être utilisée, mais le Moxon a de meilleures performances globales et des avantages qui le rendent supérieur dans cette application. Un yagi à 5 éléments a des caractéristiques certaines et supérieures par rapport à un Moxon à certains égards importants, mais cela va au-delà du sujet traité. Je ne parle pas d’opérations clandestines où j’espère utiliser des HF portables à faible puissance, des modes numériques ou CW, le cryptage, One Time Pad (OTP) et la propagation des ondes célestes à incident proche vertical (NVIS), mais seulement à faible coût et à faible opérations d’alimentation à l’aide d’émetteurs-récepteurs analogiques courants. Des trucs ennuyeux pour beaucoup, mais sans doute plus importants. Sans la logistique fournie, cela n’aura pas d’importance.
La faible puissance est notre ami
La faible puissance est notre amie si COMSEC est la priorité. L’utilisation uniquement de paramètres de faible puissance et d’un ERP ne dépassant pas 6 watts offre une couverture fiable pour un AO qui est principalement une vallée. Une couverture allant jusqu’à 10 miles a été déterminée le long d’une route de comté dans les deux sens en utilisant uniquement l’humble Baofeng UV5R sur un poteau VHF J monté à seulement 10 pieds d’élévation en tant que station de base simulée à faible puissance sur un Baofeng UV5R portatif avec le la plus haute antenne Nagoya 771. Une portée extrême de 30 miles était possible dans des conditions moins qu’idéales, mais ce test était en dehors de la vallée.
A l’intérieur de la vallée, la portée était variable et sensiblement plus courte. Dans une direction, la portée n’était que de 2 milles, et pourtant dans une autre direction, 8 milles était la limite. Des réglages de puissance plus élevés ou un ERP accru n’augmentent pas nécessairement beaucoup la portée, mais fourniront le plus souvent une meilleure clarté et un son plus fort, et donc une meilleure copie nécessaire pour l’auditeur causal. Idéalement, si nous sommes à la limite d’une réception acceptable à un point géographique prédéterminé qui définit notre AO, alors nous avons découvert la gamme et l’ERP optimalement utiles, et le choix de l’équipement. Compte tenu des limites de l’équipement qui oblige la station de réception à écouter attentivement à des distances étendues, c’est un bon choix car le signal sera moins susceptible d’être intercepté par des récepteurs extérieurs.
Lorsque la portée est insuffisante, il peut y avoir suffisamment de voisins avec des radios disponibles pour relayer un message, ou un émetteur-récepteur mobile plus puissant, ou une antenne à gain plus élevé telle qu’une directionnelle ou omnidirectionnelle peut être utilisée. Là où il y a une enclave de survivants isolés, un répéteur simplex ou cross-band de faible puissance pourrait être utilisé, ou comme alternative, une antenne omnidirectionnelle à gain très élevé telle que le Tram 1481 pourrait être utilisée s’il y a un terrain qui peut masquer un plus fort signalez-le et conservez-le dans l’AO. Ce relevé radio a été utilisé pour examiner la plus grande AO, et non une zone plus petite de seulement quelques milles carrés. Il y aura des « trous RF » ou des « points morts » dans la plus grande zone. L’enquête a révélé qu’un ERP d’environ 10 watts permet d’entendre un signal VHF à l’extérieur de la vallée, donc seulement un maximum de 5 watts avec une antenne avec un gain de pas plus de 4dbi, ou moins, devrait être utilisé dans la plupart des installations.
Pour le bien de la COMSEC, une antenne plane au sol 1/4 d’onde ou un simple dipôle est le choix le plus sûr dans de nombreux endroits. Une antenne externe 1/4 d’onde montée à 20 pieds au-dessus du sol fournit une augmentation de la force du signal par rapport à l’antenne d’un émetteur-récepteur portable standard d’environ 7,75 Dbd (Dbd, pas Dbi). Une antenne externe sera nécessaire dans la plupart des endroits. En plus de fournir plusieurs répéteurs de faible puissance, si nécessaire, je suis également prêt à installer une antenne dipôle maison à très faible coût en utilisant un câble coaxial RG59 ou RG6 qui est déjà installé dans la plupart des maisons.
L’équipement requis pour l’AO décrit est abordable, et je suppose qu’il serait également suffisant pour la plupart des AO. Pourtant, il existe des options encore moins coûteuses pour les opérateurs innovants. Bien qu’une simple antenne dipôle ou 1/4 d’onde alimentée par un câble de 72 ohms ne soit normalement pas conseillée, la large bande passante habituelle d’une antenne 1/4 d’onde ou dipôle peut fournir un SWR acceptable de 1,5: 1 près de la fréquence de conception en utilisant Câble 72 ohms. Soit dit en passant, un dipôle est une antenne de 72 ohms. Une technique d’adaptation relativement inconnue et simple permet d’obtenir des SWR faibles lors de l’utilisation d’un câble de 72 ohms RG59 ou RG6. Calculez simplement la longueur réelle de la fréquence centrale et mesurez les longueurs du câble dans des sections entières de cette longueur, et terminez en utilisant des longueurs d’onde entières. Dans le cas de 11 ou 10 mètres, il pourrait y avoir une quantité considérable de câble excédentaire, mais c’est le compromis si un TOS inférieur et une bande passante plus large sont nécessaires. Ce câble peut être une alternative utile et encore une fois, il peut être trouvé lorsqu’aucun câble coaxial de 50 ohms n’est disponible. Un câble de 72 ohms est parfaitement acceptable pour une utilisation avec des récepteurs ou des scanners.
(A suivre demain, dans la partie 2.)
