J’espère que les arguments en faveur de l’utilisation d’antennes directionnelles pour contenir les signaux dans une zone d’opérations (AO) ont été correctement présentés dans mes précédents articles de SurvivalBlog. Aujourd’hui, je vais décrire comment les antennes directionnelles et omnidirectionnelles peuvent être utilisées avec les capteurs d’alerte MURS Dakota.
Avec l’avènement des équipements HF qui peuvent désormais fonctionner à très faible puissance, certains opérateurs radioamateurs s’intéressent de plus en plus au QRP (faible puissance). Il s’agit d’un style de radio HF (haute fréquence, alias ondes courtes) qui met les opérateurs au défi de communiquer sur de très longues distances en utilisant uniquement des émetteurs de très faible puissance. Ce style de radio comprend de petits émetteurs de poche à des ensembles modernes à pleine puissance qui peuvent communiquer des océans traversés en utilisant seulement une très faible puissance. La poursuite nécessite plus de compétences et des techniques différentes que celles requises lors de l’utilisation d’émetteurs-récepteurs HF à pleine puissance. Cela nécessite généralement l’utilisation de modes numériques et CW, au lieu de la voix.
L’utilisation d’émetteurs-récepteurs VHF/UHF au lieu d’appareils HF à très faible puissance s’accompagne également de certains défis techniques qui sont différents de ce qui est requis pour QRP utilisant HF. QRP n’est généralement pas associé aux bandes amateurs VHF/UHF au-dessus de 40 mètres, et il y a donc peu d’intérêt et peu de connaissances sur la façon de s’y prendre. Pourtant, il y a peu de nouveautés sous le soleil. Les opérateurs militaires des époques passées l’ont fait régulièrement.
Malheureusement, ces compétences ont disparu depuis longtemps et nous devrons peut-être réinventer la roue. QRP est difficile, mais si nous souhaitons éviter l’interception, la faible puissance est notre ami. Avec les quelques articles précédents sur le fonctionnement à faible puissance, j’espère que davantage de jambons développeront un intérêt et utiliseront leur expérience pour poursuivre cette méthode de fonctionnement. Il y a des parallèles. Au lieu d’utiliser une antenne Beverage On The Ground (BOG) pour recevoir des signaux HF faibles et un dipôle incliné pour envoyer, nous pourrions utiliser une antenne directionnelle à gain élevé pour écouter et des techniques de propagation omni ou directionnelle à faible gain pour transmettre, si nous le souhaitons. pour limiter notre audience.
Étant donné que le VHF/UHF est utilisé, nous pouvons utiliser des caractéristiques du terrain telles que des collines et des parois rocheuses, ou des bâtiments pour bloquer ou refléter la propagation à notre avantage. Un fonctionnement à faible puissance signifie également que nous pouvons utiliser un équipement commun, et moins de puissance est nécessaire pour maintenir une opération à court et à long terme. Comme tout autre style de radio, le défi peut aussi être intéressant et amusant. C’est bien sûr, si vous êtes aussi un geek de la radio comme moi. Bien que répétitif par endroits, il est parfois utile de réitérer ou d’aborder le même sujet sous un angle différent. Dans ce qui suit, j’essaie de ne pas trop « geek », mais de fournir des informations utiles basées sur mon expérience. Ce truc n’est pas hypothétique. Ça marche.
MURS Dakota Alert Capteurs IR et Antennes Externes
Les avantages de l’utilisation d’antennes directionnelles pour contenir les signaux et étendre la portée des émetteurs de faible puissance au sein d’un AO ont, espérons-le, été correctement expliqués dans un article précédent : Communications : Rassembler les gens – Partie 1 et Partie 2.>
Cet article est une autre tentative pour aider les autres débutants en radio à comprendre comment les antennes directionnelles et omnidirectionnelles peuvent être utilisées avec les capteurs d’alerte MURS Dakota et d’autres émetteurs-récepteurs à faible puissance. Bien que l’accent soit mis sur le capteur, la même discussion s’applique également aux ordinateurs de poche à faible puissance, tels que les Baofeng ou Wouxan. Nous pouvons installer des antennes externes sur différentes marques de ces appareils pour augmenter considérablement leur portée et leur utilité, et ainsi améliorer notre fonctionnement de sécurité en général.
Les capteurs transmettent en utilisant un peu plus de 1 watt avec une fréquence VHF dans la bande MURS (Multi Use Radio Service). Il s’agit d’un émetteur de faible puissance qui utilise des antennes sous-optimales qui propagent mal leur signal de très faible puissance, ce qui entraîne des portées très limitées. Les antennes télescopiques d’origine étaient de bien meilleurs propagateurs, mais avaient tendance à laisser l’eau s’infiltrer dans le boîtier. Bien que maintenant conçues pour être plus résistantes aux intempéries, les versions actuelles de ces capteurs ont une antenne plus courte et encore moins propagée.
Bien qu’une antenne à plus courte portée puisse également être avantageuse, il serait également bon de commencer nos défenses à la distance la plus éloignée possible de notre boîte aux lettres. Il serait donc plus avantageux de pouvoir utiliser ces appareils à la plus grande distance possible que nos équipements et techniques, et le terrain environnant permettent. L’extension de la gamme nécessite un travail supplémentaire, mais les avantages peuvent être inestimables. Ceci peut être réalisé en utilisant un radiateur (antenne) plus efficace, c’est-à-dire à l’inverse une meilleure antenne réceptrice, sur l’un ou l’autre, ou à la fois sur l’émetteur et le récepteur.
L’alerte précoce offre un délai supplémentaire pour réagir
Les capteurs IR MURS Dakota Alert sont désormais bien connus de la plupart des préparateurs. Ceux-ci sont particulièrement utiles pour ceux qui manquent de main-d’œuvre pour mettre en place une force de sécurité plus importante ou pour soutenir une opération de sécurité qui peut mettre les yeux sur une menace potentielle. En aucun cas, je ne suggère qu’un appareil électronique est aussi fiable que les yeux et les oreilles à un LPOP (Listening Post/Observation Post) bien placé tactiquement. Correctement, ils devraient être utilisés pour fournir un soutien ou améliorer tout effort de sécurité, et pour fournir une couche externe dans une défense en couches. Ne les utilisez seuls qu’en dernier recours, lorsque vous travaillez avec peu de main-d’œuvre.
Le placement approprié d’obstacles ou de barrières et d’autres méthodes pour retarder ou réduire la vitesse d’une approche peut donner plus de temps pour réagir. La combinaison créative de diverses techniques peut avoir un résultat synergique, justifiant ainsi davantage les dépenses et les efforts nécessaires pour établir un multiplicateur de force, tel que les capteurs Dakota Alert. Par souci de brièveté, je vais me concentrer sur l’extension de leur gamme. Peut-être que plus tard, nous pourrons explorer comment ces capteurs peuvent être déployés de manière tactique. Pour minimiser les fausses alarmes, utilisez des piles au lithium et utilisez deux capteurs séparés par plus de 30 secondes de distance pour le mode de transport typique pour le sentier ou la chaussée. La quantité d’énergie qu’ils transmettront diminue à mesure que la tension de la batterie diminue. Si des piles rechargeables doivent être utilisées, remplacez-les souvent ou avant que la tension ne descende en dessous de 8 volts. Une batterie plus grande avec un panneau PV peut également être utilisée.
S’il est placé le long d’un chemin de terre accidenté, placez le deuxième capteur à la distance qu’un véhicule typique peut parcourir sur une telle route en 30, ou de préférence, encore plus de temps. Le capteur a besoin de 30 secondes avant de se réinitialiser et fournira un autre message d’alarme. Le placement des capteurs de cette manière permet non seulement de Vérifier une approche, mais peut également être utilisé pour déterminer une direction de déplacement, soit d’entrée ou de sortie, d’un seul véhicule, ou l’approche de plusieurs véhicules.
Antennes externes
Pour ceux qui souhaitent améliorer leur opération de sécurité, l’utilisation d’antennes externes peut améliorer leur utilité car la portée de ces capteurs peut être considérablement étendue. (En passant, il est également légal de le faire.) Comme j’ai personnellement utilisé plusieurs de ces capteurs de manière systématique, et à des distances allant jusqu’à 6 miles qui ont été reçues avec une antenne attachée sur un Baofeng UV5R, cela est la combinaison émetteur-récepteur et antenne la moins efficace pour ce travail. D’autres émetteurs-récepteurs et antennes externes seraient beaucoup plus sensibles aux signaux faibles.
Diverses méthodes de déploiement peuvent également améliorer leur utilité. En tant qu’yeux électroniques pour fournir une alerte précoce de l’approche d’une menace potentielle à des distances allant jusqu’à plusieurs kilomètres, à partir d’une expérience personnelle, cela est faisable, si un terrain approprié et favorable est présent. Sur la base d’expériences antérieures, je suis actuellement en train de concevoir un tel système pour une propriété de taille considérable qui nécessite une portée de capteur de plusieurs kilomètres. Il n’y a aucune garantie que l’effort sera un succès complet, mais ce pouvez être fait étendra la portée utile et améliorera la sécurité.
Si le terrain est favorable et la portée étendue, les précieuses minutes supplémentaires pour réagir, pourraient être salvatrices. Si vous vivez dans une région éloignée, ou sur une grande propriété composée de centaines d’acres, ou entourée de terres de l’USFS, la méthode et les dépenses supplémentaires pourraient être justifiées. Ces capteurs peuvent également être installés à l’intérieur d’un bâtiment et reliés à une antenne extérieure si nécessaire. On pourrait être à plusieurs kilomètres et être alerté qu’un véhicule s’approche de la résidence, et à peu près où il se trouve le long de cet itinéraire. Et avec plus de capteurs, vous pourriez être alerté si des intrus pénétraient dans un bâtiment protégé par un capteur à l’intérieur. Ou, vous pouvez déterminer s’ils ont changé de direction et quittent la zone.
Parce que je construis mes propres antennes, la dépense représente une petite fraction du coût d’achat d’antennes fabriquées dans le commerce. Fabriquer mes propres antennes, des antennes qui pourraient coûter plus cher que le capteur si elles étaient achetées dans le commerce, a rendu ces techniques économiquement réalisables pour moi. Il a également permis l’expérimentation pendant de nombreuses années, et d’une manière que peu d’autres ont signalée.
La discussion des antennes externes sur ces capteurs n’est pas nouvelle, mais se limite à quelques exemples, mais l’utilisation d’antennes externes (omnidirectionnelles et directionnelles) pour une utilisation à des distances extrêmes, à ma connaissance, n’a pas trouvé sa place dans la littérature. Je ne l’ai pas encore vu, donc malheureusement, aucune autre source n’est là pour vérifier ces méthodes. Considérez la méthode comme étant expérimentale, mais réalisable. Si cette méthode inhabituelle fonctionnait, il s’agirait d’un multiplicateur de force que peu de gens ont rencontré et qu’ils anticiperaient probablement. En cas de tentative, il est probable qu’un certain succès sera obtenu, et l’effort ne sera pas une perte de temps totale.
(À conclure demain, dans la partie 2.)
French
Czech
Dutch
English
German
Italian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Spanish
Turkish