Au cours des dernières années, nous avons tous été témoins de la censure d’Internet, jusqu’à et y compris la censure du président des États-Unis. Ma première réaction a été : « Qui s’en soucie ? Nous n’avons pas besoin des médias pour vivre nos vies ! Éteignez tout. Ignore les! » Ensuite, les histoires ont commencé à couler, principalement sur des plateformes médiatiques alternatives et via des sites Web de blogueurs individuels. Il n’y avait pas que les plateformes médiatiques populaires (Facebook, Twitter, Youtube, WordPress, Reddit, etc.), les organisations médiatiques grand public (CNN, MSNBC, FOX, ABC, NBC, CBS, etc.), les principaux processeurs de paiement (PayPal , pour un), les fournisseurs de messagerie (Mailchimp, pour un), les fournisseurs d’hébergement Web et les principaux journaux (Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, etc.), qui censuraient des opinions concurrentes ou contradictoires et faisaient la promotion de « » la ligne du parti ». Des gens étaient en fait licenciés de leur travail pour avoir simplement exprimé leurs propres opinions.
Il y a eu et il y a encore une augmentation de la violence contre des personnes qui, par exemple, ont simplement un drapeau américain flottant sur leur propre propriété. Nous avons tous entendu parler des émeutes du BLM et d’Antifa, qui se poursuivent toujours et se déroulent sans entrave dans de nombreux endroits. Beaucoup ont été arrêtés, mais relâchés immédiatement dans les communautés sans aucune charge sérieuse. Les dernières nouvelles, bien sûr, sont le fait que le virus chinois a, de manière plausible, échappé à un laboratoire où la recherche sur le gain de fonction était en cours (et en partie financée par notre propre gouvernement).
Et séparément, mais connexe, que l’immunité Covid-19 est acquise en ayant eu le virus, et donc tout aussi efficace pour protéger un individu que de prendre réellement le « vaccin » covid-19, que le « remède » est souvent plus débilitant que le maladie, etc. Aussi, récemment, nous avons appris que En réalité l’hydroxychloroquine et l’ivermectine sont efficaces pour lutter contre le Covid-19 et seuls les théoriciens du complot, l’an dernier, y croyaient (/sarc). (Et je ne mentionnerai même pas qu’une élection présidentielle a été volée en plein jour au milieu d’une pandémie inventée, et que tous les partisans de Trump sont blâmés pour une fausse insurrection à laquelle le FBI – Federal Bureau of Insurrections – a probablement participé dans). La folie de ces dernières années est ahurissante. Tant de mensonges, si peu de temps.
ÉCLAIRAGE AU GAZ SUR STÉRODES
Pourquoi tout le spin ?! Pourquoi le gaslighting extrême ? Je me suis retrouvé à chanter pour personne en particulier : « Est-ce que quelqu’un sait quelle heure il est ? Est-ce que quelqu’un s’en soucie ? » (Chicago, 1970). Je ne veux pas nous distraire en parcourant toutes les histoires documentées (preuves) des événements, circonstances et histoires ci-dessus, comme beaucoup l’ont déjà fait. Les preuves sont là si vous souhaitez rechercher la vérité et faire vos propres recherches. Je ne suis pas là pour convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit. Je veux que nous réfléchissions de manière critique à ce que signifient une large censure et le silence de la dissidence en Amérique. Les tactiques contraires à l’éthique (censure, silence de la dissidence, gaslighting, intimidation, pression, menace, démonétisation, dé-plateforme, arrestation, etc.) conduisent à ce qu’on appelle la « dissonance cognitive ». La façon dont je comprends ce concept est très simple : ce que vous voyez et entendez ne correspond pas à ce que votre instinct ou votre histoire familiale vous dit être vrai. Cela conduit à des sentiments inconfortables, du stress et de la peur. Chez certaines personnes, la dissonance cognitive conduit à l’agressivité. C’est le même genre de sentiments effrayants que vous ressentez dans une relation abusive, en particulier avec un narcissique. Vous ne pouvez pas concilier ce que vous savez être vrai avec ce qu’on vous dit est la vérité. (Je peux entendre les petits marxistes dans ma tête crier que la raison pour laquelle nous ressentons la dissonance est parce que nous ne savons pas que nous sommes des suprémacistes blancs, même si certains d’entre nous sont noirs – mais, je m’éloigne du sujet).
Nous vivons un cauchemar dystopique depuis plus d’un an maintenant. En fait, beaucoup plus longtemps mais le tempo s’est accéléré et nous sommes maintenant plus conscients ! Je pense qu’il est important pour nous de déconstruire ce qui se passe autour de nous de manière logique, en faisant le tri entre la vérité et les mensonges, et en gros, « sortir les poubelles ». La vraie bataille est dans nos esprits, d’abord, avant que nous puissions prendre des mesures physiques.
LIBERTÉ EN AMÉRIQUE
En Amérique, la censure et le silence de la dissidence sont contraires aux « règles » énoncées dans notre Constitution. La liberté est ce qui rend une nation unique, forte et désirable. Il n’y a aucune circonstance où faire taire les gens est acceptable. Rien. Si quelqu’un veut crier des injures au ciel, il est libre de le faire. Si quelqu’un veut vraiment une société progressiste/marxiste/communiste/socialiste, il est libre de le vouloir, de le dire et d’écrire à ce sujet. Si quelqu’un veut prêcher l’Évangile de Jésus-Christ à chaque coin de rue, il est libre de le faire (enfin, il habitué sois libre). Si quelqu’un est fanatique, eh bien, il est en fait libre de l’être. Toutes les choses « controversées » dans notre société, autres que le préjudice réel d’une autre personne, de sa famille et de ses biens, sont autorisées en raison de la LIBERTÉ.
Être libre ne signifie pas enfoncer vos croyances dans la gorge de quelqu’un d’autre, codifier ces croyances dans la loi et forcer les autres à suivre vos croyances. La liberté signifie que vous pouvez choisir comment vous voulez vivre votre vie et que vous en assumez la responsabilité. De plus, nous sommes libres de nous associer et de nous dissocier avec qui nous voulons, et cela ne fait pas de nous l’un des noms que nous avons reçus. La société, dans son ensemble, aime mettre des garde-fous sur certains comportements, comme ne pas permettre aux pédophiles d’avoir accès aux enfants. La société insiste, de manière collaborative, sur les lois qui régiront le comportement général – c’est la partie qui remplit principalement le concept de « démocratie »… En d’autres termes, ensemble, nous élaborons des lois sur lesquelles nous pouvons tous être d’accord, similaires aux Dix Commandements. sur le fait de ne pas tuer, voler, tricher, forniquer (malheureusement, maintenant rejeté comme une idée démodée), etc., et tout le reste est le libre choix. C’est l’Amérique en un mot.
Alors, oui, nous pouvons « éteindre » les médias ; nous pouvons jeter les dispositifs de suivi des « smartphones » ; on peut même éteindre Internet (allez, EMP !). Mais qu’en est-il de nos moyens de subsistance ? Oui! Nous pouvons abandonner les emplois d’entreprise qui exigent le respect des jeux de « diversité », « d’équité » et de « conformité » de la boucle de fruits qu’ils proposent – vous n’aimerez peut-être pas la réduction de salaire. Nous n’avons pas à enseigner la théorie critique de la race (CRT) ou à permettre à nos enfants d’être exposés à un tel racisme. Nous n’avons pas à publier nos « pronoms » ou à nous référer aux autres par leurs élus. Nous n’avons pas à accepter que la « transition » d’un sexe biologique à un autre soit tout sauf une mutilation. Nous n’avons pas à adorer dans une église qui a adopté des théologies marxistes sur l’Évangile de Jésus-Christ. Il y a, en effet, beaucoup des choses sur lesquelles nous avons le contrôle, que nous voulions l’admettre ou non. Nous n’avons aucune obligation de nous y conformer, et en fait, je suggère que nous ne le fassions pas. Et voici pourquoi…
LE CHRÉTIEN DISSIDENT
Notre dilemme est étrangement similaire à celui auquel ont été confrontés les dissidents soviétiques. En 1974, le dissident Alexandre Soljenitsyne, après avoir passé de nombreuses années dans des camps de prisonniers soviétiques, est (à nouveau) arrêté puis rapidement déplacé vers l’Ouest, hors de portée des Soviétiques. Il a publié le texte Live Not by Lies le même jour (12 février 1974). Vous pouvez lire l’intégralité du texte traduit. Je vous propose cet extrait :
« Et ainsi, surmontant notre témérité, que chacun choisisse : restera-t-il un serviteur conscient des mensonges (il va sans dire, non pas par prédisposition naturelle, mais afin de faire vivre la famille, d’élever les enfants dans la esprit de mensonge !), ou le moment est-il venu pour lui de se tenir droit en honnête homme, digne du respect de ses enfants et de ses contemporains ?
Et à partir de ce jour, il :
N’écrira, ne signera, ni ne publiera en aucune façon, une seule ligne déformant, autant qu’il peut voir, la vérité ;
Ne prononcera pas une telle ligne dans une conversation privée ou publique, ni ne la lira à partir d’une feuille de crèche, ni ne la prononcera dans le rôle d’éducateur, de solliciteur, d’enseignant, d’acteur ;
Dans la peinture, la sculpture, la photographie, la technologie ou la musique, ne représentera pas, ne soutiendra pas ou ne diffusera pas une seule fausse pensée, une seule distorsion de la vérité telle qu’il la discerne ;
Ne citera pas par écrit ou oralement une seule citation « directrice » pour la gratification, l’assurance, pour sa réussite au travail, à moins qu’il partage pleinement la pensée citée et estime qu’elle correspond précisément au contexte ;
Ne sera pas contraint à une manifestation ou à un rassemblement si cela va à l’encontre de son désir et de sa volonté ; ne prendra pas et n’élèvera pas une bannière ou un slogan auquel il ne croit pas entièrement ;
Ne lèvera pas la main pour voter pour une proposition qu’il ne soutient pas sincèrement ; ne votera pas ouvertement ou au scrutin secret pour un candidat qu’il juge douteux ou indigne ;
Ne sera pas contraint à une réunion où une discussion forcée et déformée devrait avoir lieu ;
Quittera immédiatement une session, une réunion, une conférence, une pièce de théâtre ou un film dès qu’il entendra l’orateur proférer un mensonge, un bavardage idéologique ou une propagande éhontée ;
Ne souscrira pas à, ni n’achètera au détail, un journal ou une revue qui déforme ou cache les faits sous-jacents.
Il ne s’agit en aucun cas d’une liste exhaustive des moyens possibles et nécessaires d’échapper au mensonge. Mais celui qui commence à se purifier, avec un œil purifié, discernera facilement encore d’autres opportunités. »
Il nous donne une « courte liste » de choses que nous n’avons pas à faire, et ne doit pas faire, afin de préserver notre liberté. Il a eu beaucoup de temps pour réfléchir à toutes ces choses alors qu’il était emprisonné dans les camps de travaux forcés soviétiques. Sa citation la plus célèbre, vous la connaissez peut-être :
« Et comment nous avons brûlé dans les camps plus tard, en pensant : à quoi auraient ressemblé les choses si chaque agent de sécurité, lorsqu’il sortait la nuit pour procéder à une arrestation, avait été incertain s’il reviendrait vivant et devait dire au revoir à sa famille? Ou si, lors des périodes d’arrestations massives, comme par exemple à Léningrad, lorsqu’ils arrêtaient un quart de la ville entière, les gens ne s’étaient pas simplement assis là dans leurs tanières, pâlissant de terreur à chaque coup de porte du bas et à chaque pas sur l’escalier, mais avaient compris qu’ils n’avaient plus rien à perdre et avaient hardiment dressé dans le hall du bas une embuscade d’une demi-douzaine de personnes avec des haches, des marteaux, des tisonniers ou quoi que ce soit d’autre ?… Les Orgues auraient très vite souffert une pénurie d’officiers et de moyens de transport et, malgré toute la soif de Staline, la maudite machine se serait arrêtée ! Si… si… Nous n’aimions pas assez la liberté. Et même plus – nous n’avions aucune conscience de la situation réelle…. Nous méritions purement et simplement tout ce qui s’est passé par la suite.
Demain, dans la partie 2, je discuterai de la façon dont nous devrions alors vivre.