Agissez-vous ? Les dispositions de la Loi sur la production de défense.

Après avoir quitté le service actif, je suis allé à l’université. En fonction de mon emploi du temps, je me retrouvais parfois avec beaucoup de temps entre les cours. Pour passer le temps, je feuilletais souvent des bobines de microfiches de vieux journaux. J’aimais choisir des événements historiques et lire les journaux dans les semaines et les mois précédant ces événements. En ce qui concerne Wars, il semble y avoir un thème commun, à savoir « Saber Rattling ». Aujourd’hui, tout comme dans les années 1930, nous voyons les médias écrire les mêmes titres, juste avec des pays différents. La Russie n’a fait « que du bruit de sabre » jusqu’à ce qu’elle envahisse l’Ukraine, tout comme la Chine « fait du bruit de sabre » jusqu’à ce qu’elle envahisse Taïwan et d’autres voisins que la Chine n’aime pas. C’étaient les mêmes gros titres dans les années 1930 avec l’Allemagne et le Japon comme pays. Lorsque nous voyons le terme « bruit de sabre », nous devrions considérer qu’il s’agit d’un avertissement, ce qui n’est pas différent de marcher à l’extérieur et d’entendre le bruit de la queue d’un serpent à sonnette ou le gémissement d’une sirène de tornade. Lorsque vous entendez un avertissement, vous devez agir !

Ayant grandi à l’époque de la guerre froide, il y avait une peur apparemment constante de la guerre nucléaire. Les stocks massifs d’armes nucléaires signifiaient que si un missile était lancé, il y aurait une riposte massive envoyée en réponse par le bloc ciblé (Pacte de Varsovie ou OTAN). Nous avons passé une génération sans avoir vraiment à craindre une guerre nucléaire, mais maintenant nous avons toute une génération qui ne sait pas comment faire face à la menace d’une guerre nucléaire. Nous avons des dirigeants qui croient que les raisons pour lesquelles nous n’avons pas eu de guerre nucléaire pendant la guerre froide sont toujours pertinentes et seront les mêmes raisons pour lesquelles nous n’aurons pas de guerre nucléaire dans un avenir proche. À l’époque de la guerre froide, toute action militaire menée directement par la Russie ou les États-Unis bouleversait le statu quo et risquait de provoquer une spirale dans l’utilisation des armes nucléaires. Il y a eu un effort concerté des États-Unis et de la Russie pour ne pas bouleverser directement le statu quo. Cela a donc conduit les États-Unis et la Russie à utiliser des mandataires pour leurs actions militaires. Dans l’ère post-guerre froide d’aujourd’hui, avec de nouveaux adversaires stratégiques et des croyances culturelles différentes en jeu, nous ne pouvons pas supposer que les mêmes règles de la guerre froide s’appliquent.

La Chine n’a pas mâché ses mots sur le fait que Taiwan est un territoire chinois souverain. La politique américaine « Une seule Chine » soutiendrait également l’affirmation de la Chine selon laquelle Taiwan est un territoire chinois. La Chine a commencé à utiliser la guerre de cinquième génération, tout comme la Russie, pour commencer son invasion de Taïwan en déployant des forces militaires pour des « jeux de guerre ». Mais en réalité, ces forces créent un blocus. La Russie a montré qu’elle utilisera son armée pour atteindre ses objectifs stratégiques. De toute évidence, les règles de la guerre froide ont été rejetées.

Ce qui s’applique encore à la guerre, ce sont les impacts sur le front intérieur. Un regard historique sur la Seconde Guerre mondiale sur le front intérieur nous fournira des indices sur les défis auxquels nous serons probablement confrontés dans notre avenir alors que les tambours de guerre battent de plus en plus fort.

Les dispositions de la Loi sur la production de défense seront mises en œuvre du premier coup, sinon plus tôt. Contrairement aux années 1940, l’Amérique n’a pas beaucoup de capacité de fabrication, ce que nous avons sera rapidement transformé en articles pour l’effort de guerre. De nombreux tours, perceuses à colonne et fraiseuses qui ont été utilisés au début de la révolution industrielle américaine et de la Seconde Guerre mondiale sont encore présents aujourd’hui dans les sous-sols, les garages et les granges à travers les États-Unis. Ces machines ne sont plus utilisées par nos industries mais par les agriculteurs et les amateurs. Il y aura un effort concerté pour trouver et sécuriser ces machines et ceux qui savent les utiliser pour le nouvel effort de guerre.

Tout comme lors de la dernière guerre mondiale, il y aura des campagnes massives pour collecter de la ferraille, du saindoux et d’autres objets pouvant être utilisés pour l’effort de guerre. [See the photo of scrap metal collection at the top of this article.] Compte tenu des différents types de technologies utilisées dans les armes d’aujourd’hui, nous pourrions voir des lecteurs pour collecter les anciens ordinateurs et autres appareils électroniques afin de récupérer leurs pièces. Je pense qu’il y aura également un mouvement pour sécuriser les imprimantes 3D. La collecte d’argent, de plomb et d’or peut également être effectuée. Argent et or pour l’utilisation dans les circuits imprimés et plomb pour les balles.

Il y aura peu d’achats de biens de consommation. Pourquoi? Premièrement, aucune marchandise ne viendra de Chine. Les nations asiatiques amies des États-Unis seront invitées à aider les États-Unis et leurs alliés dans la production de matériel de guerre et ne combleront donc pas le vide de biens de consommation laissé par la Chine. Si vous pensiez que les problèmes de chaîne d’approvisionnement au cours des dernières années étaient mauvais, alors attendez. Vous n’avez encore rien vu.

Comme la dernière guerre mondiale, il y aura des exceptions pour ceux du secteur agricole. Cependant, la question de la disponibilité de l’équipement, des pièces et des fournitures en provenance de l’étranger restera un facteur limitant. Je soupçonne que l’équipement, les pièces et les fournitures disponibles seront d’abord attribués aux plus grandes fermes et ranchs de production. Cela laissera de nombreuses petites fermes et ranchs sans pièces ni fournitures pour faire fonctionner leurs fermes. Avec tous les problèmes actuels de la chaîne d’approvisionnement, j’ai essayé de stocker des bougies d’allumage supplémentaires, des huiles, des fluides hydrauliques, des filtres, des courroies, de la graisse et des pièces de rechange, comme des fourches pour le râteau à foin et la faneuse. Je stocke également plus de boulons hexagonaux et de carrosserie de plus grand diamètre pour effectuer des réparations sur l’équipement agricole que nous avons.

La grande question est de savoir si les pouvoirs en place autorisent ou non les petites fermes familiales, les fermiers et les familles autosuffisantes à conserver la nourriture qui est cultivée ou élevée dans les fermes familiales ? Il sera assez facile pour le gouvernement de déterminer qui élève des animaux et cultive des aliments qui peuvent être commandés pour être vendus au gouvernement pour l’effort de guerre. Considérez ce que l’Angleterre a adopté pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Angleterre a promulgué ce qu’ils ont appelé les «comités exécutifs agricoles de guerre». Ces comités ont été créés au niveau local et ont été habilités à faire respecter les objectifs productifs du gouvernement anglais. Les comités locaux pouvaient dire aux agriculteurs quels champs cultiver et si ces comités n’estimaient pas que les agriculteurs faisaient du bon travail et augmentaient la production, alors les comités pourraient saisir l’exploitation de cette ferme.

Les États-Unis ont toujours exporté beaucoup de nourriture. Le rationnement de la nourriture pendant la Seconde Guerre mondiale visait à nous permettre de nourrir le Royaume-Uni et d’autres alliés qui ne pouvaient pas subvenir à leurs besoins agricoles. Le rationnement de la nourriture, en fonction de l’intervention du gouvernement, ne sera pas un problème dans les zones rurales où il est cultivé et élevé, mais dans les banlieues et les zones urbaines qui dépendent de la nourriture expédiée, le rationnement de la nourriture sera un problème majeur.

Quand je vais aux enchères, aux vide-greniers et aux marchés aux puces, je vois souvent de vieux livres de rationnement de la Seconde Guerre mondiale. Juste une observation non scientifique occasionnelle est que les carnets de rationnement avec des adresses dans les zones rurales (l’ancienne livraison RD-rural) avaient plus de timbres de rationnement inutilisés que ceux avec des adresses de ville. L’inférence est que ceux de la ville devaient utiliser leurs carnets de rationnement pour des choses comme les œufs, la viande et le beurre, par rapport à ceux des zones rurales qui élevaient leurs propres poulets pour les œufs et la viande et avaient une vache familiale pour le lait et le beurre.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont pas connu de pénurie alimentaire en raison de la production, mais plutôt des efforts de rationnement auto-imposés. Dans la prochaine guerre, ce ne sera peut-être pas pareil. Premièrement, il n’y a pas autant de fermes « familiales » aux États-Unis qu’il y en avait pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1940, il y avait environ 6 millions de fermes aux États-Unis avec plus d’un milliard d’acres de terres. Aujourd’hui, il y a un peu plus de 2 millions de fermes avec un peu plus de 895 millions d’acres. Étant donné que l’agriculture américaine s’est transformée en grandes exploitations agricoles, la capacité de mettre de côté de la nourriture pour la famille ne sera pas possible, même pour de nombreuses familles rurales. La main-d’œuvre sera également un problème, en particulier lorsque les outils agricoles modernes tombent en panne et ne peuvent pas être réparés.

En Angleterre, pendant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement anglais a créé la « Women’s Land Army » (WLA). Au début de l’effort de guerre, la WLA a recruté des femmes, mais plus tard dans la guerre, elle a enrôlé des femmes dans la WLA. La plupart des femmes de la WLA étaient logées dans des auberges et portaient même des uniformes. Lorsque les pièces de rechange pour l’industrie agricole ne sont pas facilement disponibles, le travail humain sera finalement la solution. Donc, si une moissonneuse-batteuse est en panne, peut-être que le travail humain comblera le vide. Les guerres sont menées par les jeunes et maintenant avec le « wokisme » qui inclura probablement les femmes. Si des jeunes de 18 à 25 ans sont enrôlés dans l’armée, qui sera « enrôlé » pour travailler dans l’agriculture, comme la WLA ? Une pensée est que toute personne bénéficiant de «l’aide sociale» ou du «chômage» sera certainement soumise à la conscription.

Pendant la Première Guerre mondiale, le Royaume-Uni et le Canada ont tous deux utilisé des enfants pour maintenir l’agriculture. Au Royaume-Uni, des enfants aussi jeunes que 11 ans étaient dispensés de l’école pour travailler dans des fermes. Les Canadiens ont créé les « Soldats du sol » ou « SOS » qui utilisaient des enfants d’âge scolaire pour les travaux agricoles. La bonne nouvelle est que pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, ces programmes au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada, pour aider à augmenter la production agricole, étaient pour la plupart basés sur le capitalisme et les travailleurs et les propriétaires/agriculteurs étaient payés. Mais ce n’est pas toujours le modèle.

En Israël, avant même qu’il ne devienne un État après la Seconde Guerre mondiale, il y avait des communes kibboutz établies en utilisant l’idéologie socialiste utopique. En outre, les prisonniers de guerre ont été utilisés par de nombreux pays pour aider à l’agriculture pendant la guerre. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, des prisonniers de guerre travaillaient aux côtés de civils dans des fermes. Cela signifie également que dans les zones rurales, vous pouvez voir un contingent militaire qui garde et transporte les prisonniers de guerre dans les zones rurales. La question devient : si nos efforts bénévoles pour soutenir la prochaine guerre ne suffisent pas, le travail forcé sera-t-il imposé ?

Alors, comment le « petit gars » survit-il au manque de tout à venir ? Il est facile de répondre à tout en stock et d’être prêt à réparer et à modifier les choses qui se cassent. Oui, plus facile à dire qu’à faire. Mais c’est la réponse la plus simpliste et la même réponse que certaines personnes avant nous ont dû endurer pour survivre également.

(À conclure demain, dans la partie 2.)