introduction
COVID-19 a un grand impact sur chacune de nos vies. Nous prenons quotidiennement des décisions concernant le COVID-19 qui influencent la vie et l'avenir de ceux que nous aimons et soignons. En conséquence, j'accorde beaucoup d'attention et de réflexion au COVID-19 depuis de nombreux mois maintenant. Je voudrais partager quelques réflexions, opinions et spéculations sur le COVID-19 qui pourraient vous inciter à réfléchir. Je vous invite également à partager vos réflexions, opinions et spéculations, au cas où elles pourraient m'être utiles.
La ligne de fond
COVID-19 est un nouveau virus auquel aucun de nous n'a de résistance préalable. Il est devenu endémique dans le monde entier. La combinaison d'une propagation étendue et d'une faible résistance signifie que la grande majorité de la population mondiale sera probablement infectée tôt ou tard. La boîte de Pandore est ouverte et il n'y a pas de retour en arrière. Dans une certaine mesure, nos efforts pour arrêter la maladie ressemblent à un enfant qui construit un château de sable pour essayer d'arrêter un raz-de-marée. La question principale n’est pas: «Dans quelle mesure nos contre-mesures seront-elles efficaces?» La question principale est: "Quelle est la taille de la vague?"
Lorsque les premiers résultats des tests d'anticorps ont commencé à être disponibles, j'ai conclu qu'environ 350000 personnes aux États-Unis mourraient probablement du COVID-19 au moment où la première vague de la maladie aurait suivi son cours (la première vague étant ici définie comme environ 70% de la population infectée par le COVID-19 pour la première fois). J'ai conclu qu'il y avait des mesures qui pourraient être prises pour influencer la façon dont rapidement des gens sont morts, mais que ces étapes n'auraient pas une grande influence sur beaucoup les gens sont finalement morts du COVID-19.
Je ne dis pas cela à la légère. Je ne veux pas que 350 000 personnes meurent. Je suis peut-être parmi les gens qui meurent. Les personnes que j'aime font peut-être partie des personnes qui meurent. Mais dire ou prétendre que nous pouvons avoir un impact significatif sur le nombre de morts de l'infection ne le rendra pas vrai. Parfois, le pouvoir de la nature déchue éclipse nos petits efforts humains.
Cependant, dans mes calculs initiaux, j'ai peut-être sous-estimé la folie de certains agents publics. En plaçant les patients actifs COVID-19 dans des maisons de retraite avec la partie la plus vulnérable de la population, certains gouverneurs d'État ont réussi à créer un taux de mortalité encore plus élevé que ce que j'avais prévu pour leurs États. Ces types d'actions contre-productives pourraient éventuellement faire monter le nombre de morts de la première vague jusqu'à 500 000.
En revanche, le taux de mortalité ces dernières semaines a été inférieur à ce que j'avais prévu. Je ne sais pas si les professionnels de la santé élaborent des protocoles de traitement plus efficaces, si le virus a muté en une souche moins mortelle ou si un autre facteur est à l'œuvre. Dans tous les cas, je me réjouis et j'espère que cette évolution permettra de maintenir le nombre total de morts initial à 250 000 morts.
Horaire
Bien que nos efforts modestes puissent avoir très peu d'impact sur le nombre de personnes qui meurent du COVID-19 lui-même, ils peuvent avoir un certain impact sur le nombre de personnes qui meurent en tant que «dommages collatéraux». Si nous pouvons ralentir la transmission de la maladie, nous pouvons aider à éviter que le système de santé ne soit submergé par le COVID-19. Cela permettra aux professionnels de la santé de continuer à traiter les autres maladies et blessures non liées au COVID-19 que les gens subissent au milieu de la pandémie. Il est donc utile d'essayer de ralentir la propagation du COVID-19, non pas tant pour réduire le taux de mortalité du COVID-19 lui-même, mais pour réduire le taux de mortalité d'autres causes au cours de la pandémie.
Masques
Le port d'un masque aide probablement à ralentir un peu le taux d'infection. Les masques peuvent également aider à réduire la gravité des infections qu'ils n'empêchent pas en réduisant la charge virale. Donc, en général, je pense que le port du masque devrait être encouragé.
Les responsables de la santé publique ont rendu un très mauvais service au pays en décourageant le port du masque au début de la pandémie. En mentant sciemment au public à propos des masques à l'époque, ils ont perdu leur crédibilité et ont semé les graines de la discorde publique actuelle sur cette question. Je pense qu'une fois que vous avez menti aux gens sur l'efficacité du port de masques, il est insensé d'essayer de leur imposer de les porter. La nature humaine étant ce qu'elle est, beaucoup de gens vont se sentir conduits par le nez et se rebelleront. Les masques prennent alors une signification symbolique plutôt que pratique, et la possibilité d'une discussion rationnelle a été perdue.
Dans ce contexte, je dois avouer être un caméléon masque. Si je suis avec un groupe de personnes portant des masques, je suis heureux de porter un masque, car je pense que cela aide un peu. Si je suis avec un groupe de personnes ne portant pas de masques, je suis heureux de ne pas porter de masque, car je ne pense pas que cela aide beaucoup. Alors j'aime tout le monde, qu'il porte ou non un masque. Mais toutes choses étant égales par ailleurs, j'aurais aimé qu'ils portent un masque.
Écoles
Certains de mes amis pensent qu'envoyer des enfants à l'école revient à les condamner à mort. Je pense que le risque qu'ils meurent dans un accident sur le chemin de l'école ou sur le chemin du retour est beaucoup plus élevé que leur risque de mourir du COVID-19 contracté à l'école.
Il y a un élément de risque pour les enseignants, tout comme il y a un élément de risque pour nous tous qui sommes retournés au travail. Certains de mes amis Facebook qui sont les plus opposés au redémarrage des écoles ont publié de nombreux articles sur la quantité d'alcool qu'ils ont consommée pendant la pandémie. Je ne comprends pas pourquoi ils pensent que l’alcool est suffisamment important pour que les employés des magasins d’alcool doivent se rendre au travail, mais que l’éducation n’est pas assez importante pour que les enseignants aient besoin d’aller travailler. Je pense que si les enseignants des écoles publiques sont moins engagés dans l'éducation que les commis d'épicerie ne le sont pour nous nourrir, alors nous devrions éliminer l'éducation publique et privatiser le système scolaire.
Au début, on craignait que les élèves attrapent le COVID-19 à l'école et le transmettent à leurs familles. Des études ultérieures ont suggéré que le risque de transmission de l'enfant à l'adulte est extrêmement rare.
Intérieur et extérieur
Certains de mes amis conservateurs sont préoccupés par la transmission lors des manifestations et des émeutes. Je ne suis pas. Le risque de transmission à l'extérieur semble extrêmement faible.
Je me demande quel impact ce faible taux de transmission à l'extérieur a eu sur le schéma d'infection par temps froid par rapport aux états chauds. Au début de l'année, lorsque les habitants des États froids passaient beaucoup de temps à l'intérieur à cause du temps, le taux d'infection y était plus élevé que dans les États chauds. Lorsque la chaleur de l'été est arrivée et que les habitants des États chauds se sont retirés à l'intérieur pour un confort climatisé, leur taux d'infection a considérablement augmenté. Alors que les états froids commençaient également à devenir chauds, le taux d'infection a recommencé à augmenter. Il sera intéressant de voir ce qui se passe lorsque les choses recommencent à se rafraîchir à l'automne.
Rester à la maison
Je n'ai pas été en mesure de discerner une relation entre l'émission ou la détente de commandes à domicile pour des personnes en bonne santé et les taux d'infection. Les commandes de rester à la maison ne me semblent pas efficaces.
Quarantaines
Il semble logique pour les personnes malades de s'isoler des personnes en bonne santé. Cela semble être un moyen efficace de ralentir la propagation de la maladie.
Réinfection
Le rhume est un autre virus corona. Nous savons tous par expérience amère que le rhume ne confère pas une immunité à vie. Je soupçonne qu'être infecté par COVID-19 ne confère pas non plus l'immunité à vie. Je m'attends cependant à ce que les infections ultérieures au COVID-19 aient tendance à être moins graves que l'infection initiale.
Un vaccin?
Je pense qu'il est peu probable qu'un vaccin soit développé pour conférer une immunité à vie contre le COVID-19. La tentative de développement de vaccins contre d'autres virus corona n'a pas été très fructueuse. Ils peuvent être en mesure de développer des vaccins qui fournissent une immunité temporaire ou qui réduisent la gravité des infections. Je ne veux pas être un cobaye pour un vaccin mal testé contre une maladie dont le taux de guérison est raisonnablement élevé. Je ne suis pas contre les vaccins en général, mais j'ai l'impression que les coins sont coupés dans la recherche sur le vaccin COVID-19.
Conclusion
Eh bien, voilà. Mes pensées, opinions et spéculations sur COVID-19. Que pensez-vous et pourquoi? J'espère que vous pourrez partager quelque chose qui m'aidera à peaufiner mes attentes et à mieux me préparer à tout ce qui est à venir.
