L’ANAQ croit que si l’avis de l’Ordre des pharmaciens du Québec est appliqué, il en résultera un préjudice pour la population, qui se verra privée de produits de qualité pour sa santé.

http://www.anaq.ca/affichagenews.php?ids=24

Les temps n’ont pas changé. C’est la chasse aux sorcières qui se poursuit siècle après siècle…

Un bon billet ici de Jean-Luc Dionne:

http://www.jydionne.com/retrait-de-produits-naturels-des-pharmacies/

Oui Gaëtan, le Millepertuis a cette vertu. Si tu savais à quel point les pharmaciens et leur ordre ont cassé les pieds des magasins naturels, obtenant soit l’interdiction de la vente libre de ce produit ailleurs qu’en pharmacie, soit sa très stricte limitation… Ironie du sort, les français sont les champions du monde consommateurs de médicaments et plus précisément d’anti dépresseurs, anxiolitiques, etc…. La crainte officielle des Ordres des Pharmaciens étaient que des personnes sous médicaments ne prennent en plus du Millepertuis. C’est possible que l’interaction des deux soit parfois dangereuse, mais il me semble surtout qu’il n’aurait quand même pas fallut que certains dépressifs échappent au marché des officines de pharmacie… des fois qu’ils s’aperçoivent que leurs anti dépresseurs chimiques seraient à jeter à la poubelle et que le Millepertuis ferait très bien l’affaire à la place n’est ce pas. On ne sait jamais, faudrait voir à ce que les malades ne tentent tout de même pas d’aller mieux , sinon où va t on ?

Marie Provost, déléguée politique, nous donne son point-de-vue:

http://www.guildedesherboristes.org/lois-et-politique/produits-naturels-et-ordre-des-pharmaciens

Nous pouvons harceler notre député avec un exemple de lettre à envoyer en pdf.

En France nous avons eu exactement le même genre de polémique. L’ennui c’est que les plantes ou extraits de plantes certifiés biologiques ne peuvent être irradiés, par exemple, alors que ces mêmes plantes vendues en pharmacies peuvent fort bien être irradiées ( à ce moment là, elles n’ont bien entendu plus droit au label « bio ») mais pour le grand public, ce genre de « détail » n’apparait que rarement, et le plus souvent, le pharmacien ou le pharmacien herboriste garde une aura de connaissance et de sérieux, qui fait que certaines personnes penseront soit que les produits vendus en pharmacie seront de meilleur qualité qu’en magasin de produits biologiques, soit que le pharmacien sera à même de mieux les informer que dans un magasin d’alimentation biologique. Ces à prioris peuvent être justifiés ou pas du tout au contraire, mais parmi les clients, qui sait poser les bonnes questions et connaît suffisamment de réponses pour juger par lui même de ce qu’il en est pour de vrai ?

Une étude par exemple, menée il y a quelques années sur les compétances des pharmaciens en matière de phytothérapie, portant sur des officines Parisiennes a révélé que, sur 10 pharmaciens, 9 ne donnaient pas un bon conseil, ou pire, donnaient une contre information. Le diplôme d’herboriste n’existe plus en France depuis le régime de Vichy en 1940, sous l’occupation qui a supprimé cette spécialité. Le nombre d’herboristeries de bonne qualité sont donc devenues peau de chagrin, certains herboristes en partant à la retraite ayant tout de même eu la conscience professionnelle de former sur le tas leurs successeurs, mais c’est la guerre entre les herboristes comme ceux là et les pharmaciens qui ont le sentiment de se faire piquer des parts de marché …

Le site de L’ACAS, sur la protection des produits naturels au Canada:

http://www.sauveznosproduitsdesantenaturels.ca/site/pages/nouvelles-non-bonnes.htm

«««Mr X soigne son ulcère avec de l’homéopathie et du mépris»»»

Shit !

J’ai une autre anecdote à propos de l’homéopathie. La première fois que je me suis soignée avec cette thérapie, j’avais eu en moins de un an environ 6 amydalites. Toutes soignées avec de bons antibiotiques, antifongiques appropriés, après avoir fait des extraits de gorge pour faire des antibiogrammes, et être sur que l’on tape sur le méchant microbe avec le bon antibiotique. En vain. Rechute, rechute et re rechute. De guerre lasse mon médecin m’avait envoyé vers un ORL qui voulait m’enlever les amydales et me demandait donc de m’arrêter un mois au moins et de me faire opérer à l’hôpital, puisque elle craignait que je perde beaucoup de sang, et que de fait des transfusions de sang ne soient indispensables. ( j’ai eu du nez, je ne me suis pas faite opérée, c’était en 1985, autrement dit en plein dans la période du sang contaminé …! ). Refusant l’opération , je poussais donc la porte d’un cabinet d’homéopathe, qui me mit à l’aise en me proposant un traitement de fond pour tenter de stopper ces multiples rechutes, et trois ordonnances différentes dont les deux premières homéopathiques pour tenter de stopper tout début d’amydalite; ce médecin me dit que si le traitement homéopathique était le bon, il marchait en moins de 24 heures, donc que l’on pouvait se permettre deux fois une tentative de traitement, et pour ne pas risque de suites ennuyeuses tant sur le plan articulaire, cardiaque ou autre, qu’on prenait tout de même la sécurité du traitement antibiotique au cas où. Or, je n’ai pas eu besoin de me traiter du tout aux antibiotiques, les traitements homéopathiques ont fonctionné à chaque fois. Quelques années plus tard, je me retrouve dans une autre ville, je ne connais pas de médecin, et je me fais une amydalite. Je vais donc voir un généraliste de quartier tout ce qu’il y a d’hostile à l’homéopathie malheureusement.

Je lui raconte mon histoire et lui me répond :
 » Alors vous voyez bien que l’homéopathie ça ne marche pas, vous refaites une amydalite aujourd’hui.  » Je le regarde et je lui dis tranquillement : « Vous avez raison docteur, quand je ne me soignais qu’avec les antibiotiques, j’ai fait 7 amydalites en un an, depuis que je me suis soignée à l’homéopathie, ça fait 7 ans, et bien je me tape une amydalite tous les 7 ans. C’est en effet bien pire n’est ce pas ?  » Il n’a rien répondu et m’a juste regardée brièvement par dessus ses lunettes, puis à regardé attentivement son presse papiers en poussant un soupir las.

à AC

Il est d’autant plus choquant de taper sur l’homéopathie ,(parfois j’ai même lu que on considérait que c’était une thérapie traitée de charlatanisme … ou digne de sectes ) que en France, l’homéopathie est enseignée comme spécialité dans nombre de facultés de médecine. L’allopathie a tout de même comme principal défaut de ne s’attaquer toujours aux symptômes les plus apparents ou douloureux, mais ne prenant jamais en compte la personne dans son ensemble. Un malade souffre de tension, le médecin lui prescrit un hypotenseur, sans même se demander pourquoi le malade a de la tension et si on peut commencer à l’améliorer avec une meilleur alimentation, par exemple.

Les médecins homéopathes ont au moins le mérite d’écouter attentivement leurs patients, et de tenter de trouver une réponse globale et non symptomatique. Malgré tout cela, on tente par tous les moyens détournés de décourager les patients de se faire soigner par l’homéopathie, les médicaments sont progressivement de moins en moins bien remboursés, bien que justement leur coût soit très faible. Nos cotisations servent donc à rembourser le mieux possible tous les remèdes les plus chers, toxiques et produisant parfois des effets secondaires désastreux, mais nous devons payer une plus grosse part de notre poche quand nous voulons nous soigner avec des remèdes homéopathiques. A croire que tout est fait pour que cela nous coûte le plus cher possible, y compris sur le plan de notre santé… et que cela rapporte le plus d’€ possible aux industriels pharmaceutiques.

Enseignement de l’homéopathie dans NEUF facultés de médecines Françaises, notamment à :

Strasbourg depuis 2008, Bordeaux II depuis 1981, Besançon depuis 1977, Paris XIII depuis 1983, Limoges depuis 1983 , Lille depuis 1980,
Poitiers, Aix Marseille, Lyon I depuis 1997

http://www.homeophyto.com/universitaires.php

Que l’on ne vienne pas me dire après ça que l’homéopathie est une médecine de charlatans…. J’aurais d’autres spécialités dont je pourrais aisément prétendre que certains les pratiquent comme du charlatanisme.

Merci beaucoup! C’est quand même bizarre cet acharnement à dire que c’est du charlatanisme de la société scientifique…?