Merci Jocelyne, j’ai commencé à recueillir les données autour du 15 janvier, et bien que je m’y attendais un peu, je suis moi-même très étonnée de découvrir cette courbe de décès… collée à la couverture vaccinale. Je crois que je vais ajouter quelques pays d’europe pour compléter le second graphique.

J’ai pas le temps là tout de suite, mais je pense envoyer un lien à quelques médias, histoire qu’ils soumettent ces chiffres à leur analyse… et que l’on sache si ça les intéresse ou pas… mais ça, on connaît déjà la réponse ;-)

Merci beaucoup Suzanne pour ce travail qui nous démontre par les chiffres que le vaccin semblerait provoquer donc des grippes plutôt que de les prévenir… Il ne faut pas omettre qu’il est probable que les malades traités au Tamiflu peuvent aussi être décédés des effets secondaires de ce prétendu médicament.

Je note dans le lien que Jocelyne nous transmets ( merci en passant Jocelyne aussi ) que les commentaires des lecteurs semblent penser que pour le Canada il n’existe qu’un seul fournisseur. Je ne crois pas que cela soit exact, il en existe plusieurs, mais disons qu’il est vrai que GSK est un des plus gros fournisseur et que leur vaccin a été celui disponible le plus tôt . ( Arepanrix ). Il y a eu aussi pour le Canada le PanvaxMD H1N1 (distribué par CSL Biotherapies Inc.) sans adjuvants, si je ne me trompe, même si ce second vaccin était en principe destiné aux femmes enceintes.

Quant à ce qu’il se passe en France en ce moment….
On déstocke et des procédures, des enquêtes sont en cours.
http://www.leparisien.fr/grippe-a/apres-les-vaccins-que-faire-du-tamiflu-05-01-2010-765619.php

Mais nous ne sommes pas les seuls :
http://www.romandie.com/infos/news2/100118163410.grogf8no.asp

http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=42047

La Grèce, la Suisse et d’autres pays Européens tentent d’annuler les commandes auprès des labos.

http://www.latribune.fr/bourse/20100104trib000458130/sanofi-aventis-sanctionne-apres-l-annulation-des-commandes-de-vaccins-contre-la-grippe-a.html

Le cours de Sanofi et de GSK chutent à la bourse…

Pour lire en primeur la révision de l’Ombudsman suite à ma plainte concernant l’émission Découverte et la grippe A H1N1
https://docs.google.com/fileview?id=0B_X5Ybb5UJgNZWQwOTg3ZjQtM2U1OC00MzY3LWE3OGItNmZkOGUyNjk1MmZh&hl=en

SOMMAIRE
Le plaignant estime que l’émission Découverte du 8 novembre 2009 a tenté de faire
peur à la population pour l’inciter à se faire vacciner. Il juge que l’émission a également
minimisé les effets secondaires du vaccin contre la grippe A(H1N1).
J’ai conclu que : un des choix musicaux de Découverte ne respecte pas les Normes et
pratiques journalistiques de Radio-Canada, car une musique surdramatise la réalité; on
aurait dû indiquer plus tôt que les images d’un malade étaient une simulation; il y a une
inexactitude dans la narration à propos du syndrome de Guillain-Barré.
Ces trois erreurs doivent être remises dans leur contexte. Il s’agit d’un reportage de 41
minutes qui, autrement, respecte les Normes journalistiques. Découverte a fait un travail
notable de vulgarisation scientifique du virus A(H1N1) à un moment où le public avait
soif d’information.

à Suzanne

Oui je suis bien d’accord avec toi, les labos ne perdront pas un sou . Mais par contre l’opinion se méfiera peut être un peu plus à la prochaine pandémie annoncée par l’OMS, se méfiera encore plus des déclarations tapageuses de leur ministre de la santé, se méfiera peut être aussi un peu plus des vaccins en général, bref, en tous cas en France, la population restant peu vaccinée, et n’ayant pas subi de cataclysme sanitaire comme on nous le promettait, peut être qu’enfin les gens vont finir par se dire que les vaccins ne sont pas nécessairement la seule et unique cause de recul de n’importe quelle maladie, vu que pour la grippe AH1N1, avec moins de 10% de vaccinés, le virus a reculé … tout seul ! On ne peut pas dire que moins de 8% de vaccinés puissent avoir eu un impact sur ce virus là.

Alors qu’en est il des pandémies que l’on nous a présentées comme étant soi disant éradiquées par des vaccins ? Si ça se trouve il n’en est rien non plus; Sauf que les autres fois, nous ne l’avons pas su. Internet n’existait pas. Et l’OMS et les labos avaient pu se mettre d’accord pour nous faire gober n’importe quoi…. A l’avenir j’espère que les populations seront un peu plus vigilantes et méfiantes, parce que sur le plan de la politique de santé de nos Etats, en tous cas, vu le fiasco de cette grippe AH1N1, le prochain ministre qui voudra faire passer de telles commandes de vaccins auprès de l’industrie se verra demander quelques justifications, pour le moins. Pas sur que la prochaine fois les députés et les sénateurs ferment autant les yeux, surtout quand les résultats des enquêtes démontreront que le mal est à la racine.

ATTENTION…

une erreur s’est glissée dans mon premier tableau: pour la Suisse, le nombre de victimes par million devait être 2 au lieu de 7,3.

LE PDF EST MAINTENANT À JOUR. CLIQUEZ ICI POUR LE TÉLÉCHARGER.

Merci Sophie, mais à la date où j’ai fait la cueillette de mes chiffres ils étaient bons (15 janvier ~)

Oui je comprends Sophie, et je t’en remercie… c’était juste pour rétablir la photo du jour que représente mon graphique… et je souligne en passant que les nouveaux décès ne modifient pas la courbe.

Bonjour Korg, si la corrélation population nationale/décès H1N1 n’étaye pas le «vôtre» de point de vue, vous avez tout à loisir de produire vos propres chiffres et graphiques… on verra bien s’ils seront à l’avantage de votre conviction à vous.
Je me ferai un plaisir de les publier et d’en vérifier les sources. J’aime autant vous dire que ce ne sera pas une mince affaire de vérifier le pourcentage de personnes atteintes puisque l’OMS a demandé (dès juillet si ma mémoire est bonne) aux nations de ne plus «compter les cas» de grippe pandémique sur leur territoire, puisqu’il était déjà établi que nous avions affaire à une vraie de vraie pandémie.

C’est tout de même surprenant de constater ici comme sur d’autres blogues, que les personnes qui soutiennent le discours officiel (les pro-vaccination) demandent à leurs vis-à-vis de leur fournir les chiffres et les graphiques qui pourraient étayer leurs convictions à eux.

C’est quand vous voulez, j’ai hâte de lire les résultats de votre démarche.

Bonjour Suzanne, vous dites :

«C’est tout de même surprenant de constater ici comme sur d’autres blogues, que les personnes qui soutiennent le discours officiel (les pro-vaccination) demandent à leurs vis-à-vis de leur fournir les chiffres et les graphiques qui pourraient étayer leurs convictions à eux.»

Non Suzanne, ce n’est pas moi mais vous qui alignez des chiffres sans grande cohérence et en tirez des conclusions qui vont, évidemment, dans le sens de vos préjugés anti-vaccination. Qu’est-ce que la population totale du Mexique a à voir avec le nombre de mexicains décédés, alors que vous n’avez pas la moindre idée de la zone où le virus a circulé ? Dès le départ votre corrélation n’a aucun sens. Est-ce 100% de la population mexicaine qui a été en contact avec le virus, ou 5% ? Idem pour les autres territoires que vous incluez dans votre.. graphique. Or il n’y a pas la moindre pondération dans vos chiffres pour cet élément statistique crucial. Donc votre graphique ne veut tout simplement rien dire.

Sachant cela, le fait que vous persistiez, et je ne doute pas que vous le ferez bec et ongles nonobstant toute logique, démontre simplement un biais dogmatique, résolument imperméable aux faits et la réalité. Remarquez que ce dogmatisme n’a rien de bien surprenant : c’est un peu le pain et le beurre du mouvement anti-vaccination.

Salutations cordiales

korg

….démontre simplement un biais dogmatique, résolument imperméable aux faits et la réalité. Remarquez que ce dogmatisme n’a rien de bien surprenant : c’est un peu le pain et le beurre du mouvement anti-vaccination.

C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Les chiffres et tableaux NE FONT PAS VOTRE AFFAIRE donc, vous les dénigrez. Fournissez donc en vous même des chiffres et des tableaux. Il me semble moi que l’industrie pharmaceutique fait son pain, son beurre, l’argent qui va avec, la crémière et sa nièce par dessus le marché , de rumeurs fausses et mensongères pour faire peur aux populations. Et pour gagner des milliards d’ $ . Voilà les faits incontestables. De nombreux épidémiologistes dont certains plus éminents les uns que les autres ne cessent de clamer depuis des mois que le changement de définition de « pandémie » par l’OMS les laisse songeurs. Si on ne tient plus compte de la mortalité d’une maladie pour déterminer qu’elle est une pandémie, alors, autant vacciner contre n’importe quoi, y compris un rhume, sans aucune considération pour les effets secondaires. Parmi ces éminents épidémiologistes, certains sont tout à fait partisans des vaccins, bizarre non tout de même ? Cela, cher Korg, vous refusez tout bonnement de le considérer, et vous poursuivez aveuglément avec une conviction qui ressemble à s’y méprendre avec un dogme, qui ne se doit pas être contesté quoiqu’il arrive. On a eu l’Eglise pendant des siècles, ce n’est pas pour se taper les gourous en blouse blanche après.

Bonjour,

J’aimerais ajouter mon petit commentaire aux propos précédants. Sans ne viser personne, ce serait le jeu qui ne mêne qu’au débat inutile entre rationnaliste et « sensitifs », nous ne pouvons regarder intelligemment le médiation exagérée autour de cette soi-disant pandémie, et regarder ceci comme un phénomène normal..

Je suis dans la cinquataine et jamais dans ma vie je n’ai vu autant d’insistance, dans une société qui se dit démocratique, mais qui cache en fait une forme de dictature médicale, en complicité avec l’industrie pharmaceutique, et pour le bénéfice de gros intérêts financiers.

Certains me taxeront de « conspirationniste », je ne m’inquiètes pas de ceci, j’y suis habitué. Mais lorsque tu regardes au-delà de la normalité, tu t’aperçois rapidement que lorsqu’il y a insistance en face d’un phénomène de supposée pandémie dont on n’a aucunement prouvé l’existance, il faut vraiment être doté de confiance aveuglante pour ne pas voir à travers le jeu…

Ma conjointe infirmière s’est fait menacée de suspension si elle refusait le vaccin. Certains (es) de mes correspondants en France m’ont signalé que les lycéens étaient menacés de perdre leur diplome, s’ils ne se SOUMETTAIENT pas à la vaccination. Or, qui dit soumission, dit dictature. Il me semble qu’il faut être un peu ou totalement aveuglé par une confiance naîve envers les autorités, pour y voir ici un fait normal, alors que nous allons totalement à l’encontre de la liberté se choix, puisque l’OMS a signalé elle-même dans un communiqué sur son site, que si celà était nécessaire, la vaccination serait rendue obligatoire, ce qui va totalement à l’encontre des réglements des droits de l’homme…

Certains auraient avantage à ouvrir leur lumière un petit peu..

Sylvain

Bonjour Suzanne,

Un petit point à souligner, c’est qu’il y a deux Sylvain différents qui se sont exprimés sous votre blog, je suis celui qui s’est exprimé en dernier.

Mais j’aimerais ajouter ceci…

Ceux qui sont bien informés sur la situation actuelle, savent très bien que cette fausse pandémie n’est qu’un prétexte très subtil qui n’est en fait que la pointe de l’iceberg, qui cache bien d’autres points que nous devons taire publiquement, au risque de passer pour des hurluberlus, ou des gens souffrant de délires paranoïdes…

Mais non pourtant, j’ai la tête bien ancrée entre les deux épaules tout comme vous d’ailleurs, mais nous avons sans doute la capacité de voir à travers divers éléments qui coincident parfaitement, au lieu de se cacher la tête dans le sable avec une belle conscience rationnaliste, et croire à des autorités qui nous aiment tellement, qu’ils travaillent toujours pour nous au niveau des taxations et des impôts !!!

Je n’irai pas plus loin dans mes propos, sauf peut-être de signaler qu’une médaille a toujours deux faces, et que si l’on s’évertue naïvement à n’en regarder qu’une, on perd la totalité de l’ensemble, alors qu’il est toujours nécessaire d’avoir une vision plus globale de la réalité sous-jacente, à une situation présentée..

Bien à vous,

Sylvain

Ce qu’il y a de particulier, c’est qu’ci au Québec, on dort au gaz sur ce sujet….

Pourtant, Crèvecoeur en a suffsamment parlé, preuves à l’appui, et si les gens s’informaient un peu, ils iraient sur les sites d’études de l’armée américaine, alors que deux biologistes de réputation, ont fait une recherche approfondie sur les causes de décès de milliers de soldats qui furent vaccinés lors de la guerre du golfe, et leur conclusion est claire, c’est le squalène contenu dans le vaccins qui furent la cause de ceci…

Je vous retrouverai ce lien…

Tout vaccin ne fait qu’affaiblir le système immutaire, et si les gens ne l’ont pas encore réalisé aujourd’hui, on le réalisera au cours des 3 années qui viennent..

Merci Sylvain, j’ai enregistré le .pdf sur mon serveur, ainsi, il ne risque pas de disparaître comme c’est arrivé pour de nombreuses références externes… on dirait que certains documents ne font pas l’affaire de tous !

*** on dirait que certains documents ne font pas l’affaire de tous ! ***

C’est certain que je pourrais vous vendre de magnifiques pommes reluisantes, mais vous ne pourrez pas voir qu’il y a des vers dedans, tant que vous ne les aurez pas coupé en deux….

C’est un peu le même phénomène ici. Les industries pharmaceutiques ont tout intérêt à protéger leur arrières, on imagine mal les gouvernements se rétracter, et venir nous dire qu’ils ont investit des milliards dans de la mer….

On mettra donc la vie du citoyen en danger, en l’utilisant comme un véritable cobaye, et en le rassurant sur la fiabilité du vaccin, alors qu’il est déjà démontré que des personnes un peu partout dans le monde, sont décédés quelques heures ou jours après l’injection.

Et comble de stupidité, l’OMS s’empressera de nous signaler que le lien entre le décès et le vaccin n’a pas été prouvé !!.. Voyons, faut pas prendre les gens pour des idiots, si je suis en parfaite santé et que suite à une injection, je meure dans les 24 heures, ce ne sont tout de même pas des raisins qui ont provoqué ceci.

On n’a aucunement étudié la chimie qui se manifeste dans les cellules, suite à l’Interpénétration de ces corps étranger. Un mélange squalène-mercure-aluminium-formaldéyde, ce n’est pas ce qu’il y a de plus recommandable, et si les gens faisaient des recherches sérieuses sur des études démontrées (et non troquées pour le bénéfice des cie pharmaceutiques), ils risqueraient d’avoir de méchantes surprises en bout de ligne…

Sylvain

@Pierre F

Bonjour et merci pour votre commentaire. Vous dites:

Je ne pense pas toutefois que tous les décès de tous ces pays mentionnés ont été analysés pour savoir s’ils étaient attribuables ou pas au virus.

Et moi je crois que oui, ces décès ont été analysés et ils sont attribuables au virus de la grippe A (ou bien au vaccin contre cette même grippe, mais ça… jamais on le ne dira).

Il s’agit d’ailleurs des seuls chiffres vérifiés. Même la population totale du pays peut être remise en question, vu le nombre d’itinérants jamais calculés dans les recensements… mais les décès de la grippe pandémique ça oui, on a de vrais chiffres. Les nations ont suivi les consignes de l’OMS et ont cessé de tester tous les cas qui se présentaient à l’hôpital pendant l’été, la pandémie étant officiellement annoncée, les tests étaient réservés aux décès… fallait toujours bien pouvoir démontrer que la pandémie tuait… si on espérait vacciner tout le monde.

Il fallait brandir les chiffres qui créeraient la peur, cette peur dont vous parlez vous aussi comme d’une puissante motivation qu’on peut exploiter… EXPLOITER oui, c’est le mot juste.

Et d’ajouter…

Son centre de personnes âgées est en quarantaine présentement. Aucun droit de visite des familles par crainte de contamination… Et il en est de même pour une amie infirmière en Suisse, qui me signale le même problème, malgré une vaccination massive des patients en Décembre..

Etonnant comment les chiffres peuvent être révélateurs.

à Pierre F.

« la vaccination semble utile dans certaines situations (la polio, la variole, l’hépatite, par exemple) »

LE PIRE, LE PIRE, …. Le pire c’est que ce n’est même pas le cas pour les trois maladies que vous citez précisément…

La polio : toutes les campagnes universelles de vaccination contre cette maladie ont provoqué des cas de polio parmi les vaccinés , ce qui veut dire, encore pire, que les vaccinés étaient potentiellement dangereux pour leur entourage. Je vous invite à lire le long débat détaillé citant de très nombreuses sources et références que j’ai eu sur ce site avec Korg précisément… vous allez en apprendre de belles sur la polio et la vaccination contre la polio.

La variole : rapport de l’OMS à l’appui datant de 1979, date à laquelle on admet que la variole a été éradiquée, il est écrit NOIR SUR BLANC dans ce rapport que les dernières grandes campagnes de vaccination contre la variole ont donné lieu aux pires pandémies de varioles jamais vues. (en Inde et au Brésil notamment ) . Il est aussi écrit NOIR SUR BLANC dans ce rapport que on a eu beau vacciner et revacciner les populations des pays pauvres n’ayant pas de structures médicales et d’infrasctructures de communication et de logistique moderne, la variole continuait de faire des ravages et que on a donc mis en place une toute autre stratégie pour parvenir à endiguer cette maladie. Cela consistait à répertorier le plus vite possible tous les cas se présentant, en offrant notamment des primes aux particuliers qui signalaient des cas , y compris dans les villages les plus isolés, puis à isoler correctement ces cas. C’est COMME CA qu’on a éradiqué la variole POUR DE VRAI, pas du tout grâce à la vaccination.
http://whqlibdoc.who.int/publications/a41464_fre.pdf

L’hépatite : des chiffres éloquents et des conclusions non moins éloquentes sur cette vaccination démontrent que, bien qu’on ait vacciné de plus en plus de populations, on a pas réussi à infléchir le nombre de cas…. et par contre, les effets secondaires de cette vaccinations sont une véritable catastrophe sanitaire. Au bas mot, en France entre 1994 et 1995, on serait passé notamment de moins de 10 000 cas de sclérose en plaques à brutalement plus de 25 000 cas déclarés par an. Ce qui suppose minimalement, 50 000 cas de SEP reliés à cette vaccination. Ne vous demandez surtout pas pourquoi, parmi les infirmières qui avaient elles une obligation légale et professionnelle de se faire vacciner, comme par hasard, elles furent plus de 70% à refuser le vaccin AH1N1 cet automne. Je crains qu’elles n’aient payé un particulièrement lourd tribut au vaccin hépatite. Si vous prenez la peine de farfouiller un tant soit peu sur le site de Marc Girard, un pharmacoépidémiologiste , vous en saurez plus que moi encore sur la vaccination contre l’hépatite et ses soi disants bienfaits… Ce médecin pense que il s’agira là d’un des plus gros scandales à venir concernant le système de santé en France.

Que vous croyez que les gouvernements étaient de bonne foi, grand bien vous fasse. Personnellement je ne peux pas croire avec tout ce que j’ai lu, trouvé, tous les procès en cours, tous les dossiers que j’ai pu lire, que nos ministres de la santé qui sont des professionnels de santé n’aient pu rien savoir. Ou alors ils sont plus stupides et ignorants encore que je ne pouvais l’imaginer.

La grippe du mouton, exactement.

Bonjour Sylvain, j’aimerais avoir la source disant que ce sont ces pharmaceutiques qui financent L’OMS. Merci!

*** Bonjour Sylvain, j’aimerais avoir la source disant que ce sont ces pharmaceutiques qui financent L’OMS. Merci! ***

En voici quelques-unes:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9
(section financement)

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/zemmour-experts-de-l-oms-et-24795 (voir le vidéo et l’article)

http://franckwrite.wordpress.com/2009/10/29/grippe-h1n1-un-virus-cree-de-toutes-pieces-2/ (cet article est à votre discrétion, je ne me prononce pas)

Pharmacovigilance des vaccins contre le virus H1N1
En France et au Canada

FRANCE
Suivi de pharmacovigilance des vaccins grippaux A (H1N1)
AFSSAPS Bulletin n° 16
21 octobre 2009 au 28 février 2010

Source : extrait le 6 avril 2010 de la page web : http://www.afssaps.fr/var/afssaps_site/storage/original/application/3dccd45b3719a8e6aa30f9b4fe87a84c.pdf
« A ce jour, plus de 5,7 millions de sujets ont été vaccinés. Depuis le 21 octobre, plus de 4,1 millions de doses de vaccins PANDEMRIX ont été administrées, d’abord aux personnels de santé, médicosociaux et de secours des établissements hospitaliers, à partir du 12 novembre 2009 à certaines catégories de personnes prioritaires dans des centres de vaccination dédiés, puis à partir du 26 novembre dans les établissements scolaires.

Plus de 1,6 million de doses du vaccin PANENZA, disponible depuis le 20 novembre 2009, ont été administrées essentiellement aux femmes enceintes et aux nourrissons (de 6 à 24 mois).
A ce jour, quelques milliers de doses de FOCETRIA et de CELVAPAN ont par ailleurs été administrées. »

………………
« 1 – PANDEMRIX (vaccin avec adjuvant)
…………….
Depuis le précédent bulletin, 13 nouveaux cas jugés médicalement significatifs ont été rapportés (total cumulé depuis le 21 octobre 2009 : 280 cas médicalement significatifs). Il s’agit d’effets indésirables dont l’intensité a entrainé une gêne fonctionnelle et/ou une incapacité temporaire tels que la phlébite (24 jours après la vaccination, chez une patiente ayant des antécédents de phlébite et des facteurs de risque), fièvre, réactions allergiques (avec malaise), troubles visuels, douleurs
musculaires et articulaires, réactions au site d’injection, réaction cutanée étendue (avec difficultés respiratoires et céphalées), fourmillements des extrémités (avec douleurs musculaires et adénopathies cervicales), psoriasis, purpura rhumatoïde, crise comitiale (évolution favorable).

Pendant cette période, 4 nouveaux cas graves ont été signalés (total cumulé depuis le 21 octobre 2009 : 152 cas graves). »

……………….
« 2 – PANENZA (vaccin sans adjuvant)
Depuis le début de la vaccination, l’Afssaps a eu connaissance de 502 cas d’effets indésirables (394 par les professionnels de santé et 108 par les patients), soit un taux de notification d’environ 3,1 pour 10 000 doses administrées. »
…………….
« Depuis le précédent bulletin, 2 nouveaux cas jugés médicalement significatifs ont été rapportés (total cumulé : 50 cas). Il s’agit de fièvre chez un adulte et de convulsion fébrile chez un enfant âgé de 1 an.

Pendant cette période, 6 nouveaux cas graves ont été signalés (total cumulé depuis le 20 novembre 2009 : 74 cas), dont 1 cas rapporté chez la femme enceinte»

Commentaires de Nathalie Roussy
Je ne suis pas épidémiologiste, mais je crois avoir le droit de sortir ma calculatrice pour faire ces calculs tout simples

Pandemrix
4,1 millions de doses de vaccins PANDEMRIX ont été administrées
280 cas d’effets secondaires médicalement significatifs et 152 cas graves. Les effets secondaires médicalement significatifs sont des effets indésirables dont l’intensité a entrainé une gêne fonctionnelle et/ou une incapacité temporaire.
Cela donne 3.7 cas graves par 100 000 doses administrées et 6.83 effets secondaires médicalement significatifs par 100 000 doses administrées. Rappelons que l’Agence de santé publique du Canada a écrit dans son Rapport de surveillance du vaccin h1n1 (http://www.phac-aspc.gc.ca/alert-alerte/h1n1/vacc/addeve-fra.php) que 1 cas d’effets graves d’effets secondaires est normalement attendu avec 100 000 doses distribuées de vaccins contre la grippe saisonnière. Ici nous avons en France 3.7 cas graves par 100 000 doses administrées.
Si on additionne les cas graves et les cas médicalement significatifs, cela donne 10.53 par 100 000 doses administrées. Et nous sommes seulement rendus au 28 février 2010, cela ne fait pas encore 6 mois que la population française a été vaccinée, cela fait seulement 4 mois.
10.53 effets graves ou médicalement significatifs par 100 000 personnes vaccinées. Si tout le monde avait été vacciné en France, nous aurions eu donc 6845 personnes ayant eu des effets dont l’intensité a entrainé une gêne fonctionnelle et/ou une incapacité temporaire, ou des effets graves. Et il ne s’agit pas d’une population à risque ici, au contraire un fort pourcentage des gens vaccinés en France fut du personnel de santé. Il me semble que ce n’est pas rien, 6845 Français ayant des effets secondaires graves ou médicalement significatifs à l’intérieur de seulement 3 mois après avoir reçu un vaccin contre la grippe, fussent-elle une grippe pandémique. Si toute la population du monde, presque 7 milliards, étaient atteint dans ces proportions d’une grippe ou d’effets secondaires d’un médicament, le nombre serait de : 737 000 personnes ! Beaucoup plus que le nombre de personnes qui décèdent de la grippe saisonnière à chaque année dans le monde, mais cette fois-ci, ce chiffre de 737 000 personnes n’est pas celui des groupes à risque, c’est l’ensemble de la population ! On sait que les gens qui meurent de la grippe sont en grande majorité des gens comportant des facteurs de risque.

Panenza

Plus de 1,6 million de doses du vaccin PANENZA, disponible depuis le 20 novembre 2009, ont été administrées essentiellement aux femmes enceintes et aux nourrissons (de 6 à 24 mois).

Sur ces 1.6 million de doses du vaccin Panenza administré,
-50 cas d’effets secondaires jugés médicalement significatifs ont été rapportés. Il s’agit de fièvre chez un adulte et de convulsion fébrile chez un enfant âgé de 1 an.
-74 cas graves ont été signalés

Avec les calculs cela donne : 3.13 cas d’effets secondaires médicalement significatifs par 100 000 doses administrées et 4.63 cas graves d’effets secondaires par 100 000 doses administrées. Le calcul que j’avais fait de cas graves d’effets secondaires du Panenza par 100 000 doses administrées pour le bulletin n.13 de l’Afssaps, soit celui allant jusqu’au 24 janvier 2010, était de 3.44. On est donc passé de 3.44 à 4.63 cas graves d’effets secondaires par 100 000 doses distribuées en passant seulement du 24 janvier 2010 au 28 février 2010. Il faut prévoir que ce chiffre continuera de monter au fil des prochains mois.

Si on additionne le nombre d’effets secondaires médicalement significatifs au nombre d’effets secondaires graves que l’on retrouve par 100 000 doses de vaccins Panenza administrées, on se retrouve avec le chiffre de 7.76 effets par 100 000 doses administrées. Sur une population qui compterait 2 millions d’enfants qui étaient tous vaccinés avec ce vaccin et qui auraient le même nombre proportionnel d’effets secondaires, on se retrouverait avec 155 enfants ayant souffert d’effets secondaires médicalement significatifs ou d’effets graves, d’un médicament administré à usage préventif, contre une supposée pandémie de grippe dont le conseil du parlement européen est en train d’arriver à la conclusion qu’elle était inexistante ! À ce sujet, voir la référence sur le site web du Conseil de l’Europe : Grippe A : « la prochaine fois qu’on criera au loup au sujet d’une pandémie, elle ne sera pas prise au sérieux » http://assembly.coe.int/DefaultF.asp

CANADA
Rapport de surveillance du vaccin – Les effets secondaires suivant l’immunisation
Mise
à jour : le 11 février 2010
http://www.phac-aspc.gc.ca/alert-alerte/h1n1/vacc/addeve-fra.php

« En date du 30 janvier 2010, un total de 25,143 millions de doses des trois vaccins suivants avaient été distribués au Canada :
« Le taux global de déclaration d’effets secondaires est supérieur au taux du vaccin contre la grippe saisonnière, tandis que le taux de déclaration des effets secondaires graves est inférieur au taux de déclaration moyen, qui est d’environ un cas par 100 000 doses distribuées. »

« Entre le début de la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 et le 30 janvier 2010, un total de 6 131 cas d’effets secondaires a été signalé à l’ASPC par les autorités responsables des programmes provinciaux et territoriaux de vaccination. De ce nombre, 250 cas répondaient à un ou à plusieurs des critères requis pour être jugés graves »

Commentaires de Nathalie Roussy

Il y a un détail qui mérite notre attention. Dans ce document de l’Agence de santé du Canada, on fait état des doses distribuées. Mais le total des doses distribuées n’est pas du tout égal au total des doses administrées. Il est notoire que les pays qui ont passé leurs grosses commandes de vaccin contre le H1N1 se retrouvent avec des doses en surplus….

Alors, calculons nous-mêmes. 45 % des Canadiens ont reçu un vaccin contre le h1n1, et il y a environ 33 millions d’habitants. Donc il y a eu d’après ce calcul rapide 14 850 doses administrées. Ce qui est loin du 25.143 millions des doses distribuées ! Quelle belle rigueur en pharmacovigilance de la part de l’Agence de santé publique du Canada !

Il est écrit qu’il y a eu, en date du 30 janvier 2010, 250 cas graves effets secondaires signalés. 250 cas graves sur 14 850 000 doses administrées donnent :
1.7 cas graves par 100 000 doses administrées.

Il est écrit que le taux de déclaration moyen d’effet secondaire grave est d’environ un cas par 100 000 doses distribuées dans le cas de vaccins saisonniers.
Pour ce qui est du vaccin contre le h1n1, c’est 1.7 cas grave par 100 000 doses administrées. Donc déjà 2-3 mois après la vaccination on a 70 % de plus de cas d’effets secondaires graves en rapport aux statistiques du vaccin contre la grippe saisonnière, lesquelles sont échelonnées sur des mois et des années !

Bonjour Nathalie…

Et si ces enquêtes avaient été faîtes par des entreprises totalement indépendantes, non-gouvernementales, les chiffres auraient été très différents, et beaucoup plus révélateurs..

Parmi de nombreuses personnes que je connais qui ont été vaccinées, je pourrais facilement dire que 4 personnes sur 10 ont eu des effets secondaires indésirables, et que 1 personnes sur 10 a été dans l’obligation de se faire hospitaliser, ce qui représente 10% de la population, statistiquement parlant.

Je suis assez de l’avis de Sylvain, mais il est certain qu’on lui rétorquera que il ne peut pas avoir une vision d’ensemble, qu’un échantillonage de la population demande d’avoir des chiffres statistiques…

Ce que j’ai remarqué c’est que surtout, parmi bien des personnes qui témoignent un peu partout des effets secondaires de ce vaccin, la plupart n’ont pas fait l’objet de déclarations d’effets secondaires. Parce que la plupart du temps, les gens ne savent même pas qu’on peut le faire, ou que les médecins ne les informent pas qu’elles peuvent faire ces déclarations. Ce qui me fait penser exactement comme Sylvain que , à ce compte là, il est très difficile d’avoir une idée exacte du nombre réel de personnes ayant subi des effets secondaires graves ou indésirables importants. Je me rappelle par exemple très bien au Québec de cette personne qui est décédée suite à la vaccination et dont Bolduc et Poirier en tête nous disaient que la famille tenait à ne pas être reconnue, que on allait faire une autopsie pour en savoir plus, et pfouuuuuu plus de suite, plus de grande conférence de presse pour nous donner les résultats de laditte autopsie. Et je me dis qu’à ce compte là, je me demande bien quand et comment il faut mourir du vaccin pour que ces pontes acceptent d’affirmer hors de tout doute que nous sommes bien morts du vaccin ! Dans leur cabinet, dans les minutes qui suivent l’injection ?

Nathalie,

Vous avez eu cent fois raison de vous insurger contre l’article de cet économiste sur Vigile. Parce que sur un plan purement comptable, même en faisant abstraction des coûts et en ne regardant que ce qu’il se passe dans le domaine de la santé, le bilan du vaccin AH1N1 n’est pas favorable au vaccin, au contraire.

Voici un document que je trouve fort instructif sur comment on falsifie des statistiques. Ce document est la reproduction d’une lettre écrite par un médecin Italien qui écrit au directeur du Journal de Médecine de Paris il y a plus d’un siècle pour élever une forte protestation contre le vaccin contre la rage, qui fut, on le sait, un des évènements majeurs qui ont conduit Pasteur sur un piédestal de sauveur de l’humanité. Vous allez voir comment ça marche.

Pour mémoire ou information, sachez que Pasteur affirma avoir trouvé un remède contre la rage en 1885 après avoir inoculé son traitement à un seul enfant , le jeune Joseph Meister, qui présentait des morsures aux cuisses et à la main droite. Il se trouve que 5 autres personnes de l’entourage de ce garçon ont été mordus par le même chien et en l’absence de tout traitement , n’ont pas contracté la rage… Tout donne donc à penser que le chien qui avait mordu cet enfant n’était tout bonnement pas enragé.
La rage est due à un virus qui, dès les premiers symptômes constatés de la maladie, n’est pas curable. Donc, selon Pasteur, il est urgent de commencer le traitement le plus tôt possible après la morsure. ( c’est à dire dès qu’il y a une suspicion de rage en fait ) Le traitement se déroule comme suit : on injecte tout d’abord du sérum puis dans les 24 heures qui suivent, il faut programmer 14 injections sous cutanées quotidiennes à raison d’une par jour. Deux injections de rappel doivent être administrées au 15ième et 90ième jour.Il est aussi possible de réaliser une vaccination préventive pour les sujets professionnellement exposés par trois injections d’un vaccin inactivé, faites par voie intradermique, à trois semaines d’intervalle. Ces deux systèmes de vaccination ont été abandonnés en 1965. Depuis cette date, les cultures ont lieu sur cellules diploïdes humaines. Mais auparavant [donc à l'époque de Pasteur et de Ruala ] les cultures avaient lieu sur des cellules animales (lapins) ! Le vaccin de Pasteur étant donc cultivé sur des cellules de la moëlle de lapin infectés. Un jeune garçon Edouard Royer, décéda après la vaccination et cela fit grand bruit à l’époque, le père ayant déposé plainte, accusant le vaccin d’avoir tué son fils. Sur cet enfant, une autopsie fut pratiquée, parce que les signes cliniques de la forme de rage dont il mourut ressemblaient furieusement aux signes cliniques observés sur les lapins servant à la fabrication du vaccin. Un prélèvement du bulbe de l’enfant fut donc effectué par le Docteur Loir. Deux lapins sains furent inoculés avec ce prélèvement et les deux lapins moururent tous deux de la rage. Les Docteur Roux et Brouardel décidèrent de dire à la justice que les inoculations avaient été négatives et que l’enfant n’était donc pas mort de la rage, mais d’une crise d’urémie. Ce n’est qu’en 1938 que Loir fit un récit détaillé de ce qui s’était réellement passé que l’on sut enfin la vérité sur cette affaire. Mais pendant les années qui suivirent la prétendue découverte de Pasteur, on inocula ce que Pasteur avait préconisé et on édifia des statues partout en France à sa mort en le couvrant de gloire ( et d’argent ), prétendant faussement qu’il avait découvert la solution pour sauver les enragés. (La vérité est toute autre) . Parce que c’est suite à cette prétendue invention que Pasteur leva une souscription internationale pour créer le premier Institut Pasteur à Paris qui par la suite donna de nombreux autres instituts, comme en Italie.

Carlo RUALA, Professeur dr’hygiène à l’Université de Pérouse
lettre ouverte contre la vaccination antirabique.
« Monsieur et distingué Directeur du Journal de Médecine de Paris,
Le sort des quatre individus du Novarais, mordus par un même chien enragé et morts de la rage, après avoir dûment subi la cure antirabique à l’Institut Pasteur de Milan, fera certainement naître des doutes sur l’utilité des inoculations antirabiques. Elles ne servent pas assurément à prévenir le développement de la rage chez un individu mordu par un chien enragé et chez lequel le poison de la rage a certainement pénétré. Les nombreuses guérisons dont on se vante dans nos nouveaux instituts antirabiques sont des guérisons d’individus mordus, chez lesquels la rage ne se serait jamais développée même s’ils n’avaient pas été soumis aux inoculations antirabiques, et le petit nombre d’insuccès qu’on a dans chaque institut antirabique, représente précisément le nombre de ceux qui étaient vraiment atteints de la rage et qui seraient morts avec ou sans les inoculations antirabiques. C’est là le jugement le plus doux que l’on puisse porter sur l’oeuvre de nos nouveaux instituts antirabiques, car on pourrait non sans vraisemblance se demander si quelques uns des individus traités ne meurent pas des inoculations elles-mêmes, ainsi que je vais le démontrer.
Dans nos instituts antirabiques, on inocule environ 3000 individus mordus par année. Il en meurt environ un pour cent; les autres sont tous guéris.C’est ce que disent les statistiques de nos instituts antirabiques, lesquelles statistiques sont un véritable mensonge public et c’est pour cela qu’il serait bientôt temps que les faits tels qu’ils sont, et non comme on les présente à l’aide de chiffres trompeurs, soient portés à la connaissance du public.
Comment peut on dire qu’en Italie, il y a 3000 guérisons de rage par année, quand dans l’Europe, il ne se produit en une année même pas 1000 cas de rage ? La rage est une maladie très rare, à ce point qu’aucun des Etats les plus peuplés d’Europe, n’a un nombre de morts atteignant la centaine par année, en moyenne. Autrefois, avant l’invention des Instituts antirabiques, quand un individu était mordu par un animal enragé, il courait chez le médecin se faire cautériser ; maintenant au contraire, il va à l’institut antirabique, mais combien y en a t il qui ont contracté la rage par la morsure ? La rage se transmet avec une extrême difficulté, à ce point que, même quand elle s’inocule directement chez les animaux, elle évolue rarement sur l’animal inoculé. Pasteur a trouvé qu’on réussit à inoculer un animal avec certitude seulement quand on inocule le virus de la rage dans certaines parties du système nerveux. Comment se fait il que certains chiens enragés communiquent la rage par la morsure aussi facilement, pendant que la majorité des chiens enragés ne la donnent pas de ce fait ? C’est encore un mystère. Si on devait en croire toutes les expériences faites de 1810 à 1826 par le docteur Agostino Cappello et communiquées à ces époques à l’Académie des Lincei, il n’y aurait que les chiens chez lesquels la rage s’est manifestée « spontanément » qui auraient le pouvoir de communiquer la rage avec la morsure; pendant que tous les autres animaux chez lesquels la rage aurait été communiquée par ce chien, n’auraient plus le pouvoir de la communiquer à d’autres. Mais puisque nous ne savons pas ce que c’est que la rage spontanée, il est difficile d’accepter cette théorie qui, avant Cappello avait déjà été annoncée en partie par le physiologiste Magendie.
De nos jours, on ne tient plus compte de cette grande difficulté de communication de la rage et, toutes les personnes mordues ou simplement léchées par un animal suspect, sont considérées comme guéries de la rage quand, après avoir subi la cure antirabique, elles ne meurent pas enragées. Maintenant, voici quels sont les faits: avant l’intervention du traitement antirabique Pasteur, en France, quelques recherches officielles ont fait voir que, dans les quarante années précédentes, le nombre de personnes mortes de la rage était en moyenne de soixante personnes par année. En Angleterre, on a les chiffres suivants : de 1865 à 1874, 306 personnes mortes de la rage, soit une moyenne de 30,6 décès par année. De 1874 à 1884, 417 morts, soit une moyenne annuelle de 41,7. En Italie, on ne connait la statistique que de 1881 à 1886, avant l’implantation de nos institus antirabiques. Dans ces années on comptait environ 60 décès par an.
Comme on le voit en Italie, l’implantation de ces Instituts antirabiques avait pour résultat de sauver ces 65 cas de rage qu’il y avait eu en moyenne chaque année. Qu’est il advenu après l’implantation des instituts antirabiques ?Le premier Institut s’éleva précisément à Milan, peu après l’invention de Pasteur ; puis un autre à Turin à la fin de l’année 1886; puis suivirent ceux de Bologne, Padoue, Naples, Palerme, Rome, Faenza, et Florence. Durant 14 ans, de 1887 à 1900, le seul institut antirabique de Turin fit 4896 cures antirabiques, soit une moyenne de 350 par année. N’est il pas curieux de voir que pour sauver 65 personnes atteintes de la rage, comme il y en avait dans toute l’Italie avant l’implantation de semblables instituts, 358 personnes se guérissent de la rage rien qu’à Turin, chaque année ? Mais le plus curieux c’est que, avec toutes ces guérisons très nombreuses, ( environ 3000 par an dans tous les Instituts) le nombre de personnes mortes de la rage en Italie a notablement augmenté, tout d’un coup après l’implantation des instituts antirabiques. Ainsi en Italie, il mourut de la rage 103 individus en 1887, 106 en 1888, 118 en 1889, 75 en 1890 , 97 en 1891, 83 en 1892, encore 83 en 1893, et 93, 53, 71, 102, 66, 80 et 63 dans chacune des années comprises entre 1894 et 1900, soit un total de 1193 morts de rage en 14 ans, c’est à dire une moyenne de 85 morts par année. Avant l’invention du traitement antirabique, le nombre moyen des morts par année était de 65, avec l’implantation de nos nouveaux instituts antirabiques, pour sauver ces 65 individus par année, on trouverait au contraire que ce nombre se trouve augmenté jusqu’à 85.
Et maintenant une petite comparaison : l’Angleterre n’a jamais voulu entendre parler des inoculations antirabiques et aucun Institut n’y fut jamais implanté. Elle se limita à donner de sévères dispositions sur l’usage de la muselière pour les chiens et a obtenu les résultats suivants . Sont morts de la rage en Angleterre pendant les mêmes 14 années : 29 en 1887, 14 en 1888, 30 en 1889 , 8 en 1890, 7 en 1891, 6 en 1892, 4 en 1893 , 13 en 1894, 20 en 1895, 8 en 1896, 6 en 1897, 2 en 1898, 0 en 1899, et 0 en 1900, soit 147 morts, pour une mortalité moyenne de 10,5 morts par année.
Donc en Italie, pour sauver environ 65 personnes mortes par année, il s’est créé neuf instituts antirabiques, dans lesquels on a inoculé environ chaque année 3000 individus, les tourmentant pendant une vingtaine de jours au moyen d’inoculations très douloureuses et faisant dépenser une quantité considérable d’argent aux familles ou aux communes pour obtenir ensuite une augmentation d’un tiers dans le nombre des morts, alors qu’en Angleterre, au contraire, sans tourmenter personne, sans rien dépenser, mais simplement en prenant de sévères dispositions sur l’usage de la muselière, on a diminué la mortalité de fait de la rage à un point tel qu’on l’a réduite à zéro. Tels sont les faits que j’enseigne depuis de nombreuses années dans mes leçons d’hygiène à l’Université de Pérouse et à l’Institut expérimental d’agriculture, je demande s’il n’est pas temps qu’ils soient pris en considération.  »

On peut dresser le même genre de constat pour le vaccin contre la grippe saisonnière de nos jours, il existe bien des vaccinés qui meurent bel et bien de la grippe saisonnière. Les résultats de recherche de l’Institut Cochrane à ce sujet sont limpides. Aucun intérêt de se vacciner contre la grippe saisonnière. Le vaccin AH1N1 a été élaboré , nous a t on seriné pendant des mois, selon le même principe que le vaccin de la grippe saisonnière. Mais alors, non seulement ce vaccin ne se révèle pas efficace, pire, il provoque des pathologies pires que le mal qu’il est supposé prémunir.

Remarque : dans sa lettre le docteur Ruala parle de la réticence de l’Angletterre à pratiquer les inoculations antirabiques. Et pour cause. L’Angleterre était la patrie de Jenner et le désastre des inoculation préconisées par Jenner pour tenter de lutter contre la variole ont donné lieu aux pires poussées pandémiques de cette maladie. Il y a même eu des manifestations de populations qui refusaient de se faire vacciner… durement réprimées. L’Angleterre s’est tue pour Jenner pour exactement les mêmes raisons pour lesquelles la France s’est tue pour Pasteur, parce que des intérêts commerciaux étaient déjà à l’époque considérables et qu’ils méritaient bien qu’on s’assoie allègrement sur quelques millions de vies. Jenner s’est inoculé la vaccine, à lui même et à un de ses enfants. Son enfant est décédé de la tuberculose et Jenner lui même a eu une santé nettement dégradée jusqu’à la fin de ses jours suite à l’inoculation de la vaccine. Mais quand il a perdu son enfant, il a suspecté la vaccine d’avoir provoqué des tuberculoses ( vu que la vaccine était fabriquée à partir de pus de vaches porteuses d’une variole bovine et que la tuberculose est aussi une maladie bovine ) mais il s’est tu, parce que la grosse machine de fabrication de millions de doses était déjà en marche et que cela rapportait déjà des millions de livres sterling. Au fur et à mesure que la pratique de la vaccine s’est répandue à travers l’Europe au cours du 19ième siècle, la variole et la tuberculose ont fait des ravages sur ce continent et ont continué au cours des deux premiers tiers du 20 ième siècle.

Dans les pays occidentaux, ces maladies se sont sérieusement calmées quand la majorité des populations ont eu accès à l’eau potable, ont bénéficié du tout à l’égout et du ramassage des ordures, ainsi que du chauffage central généralisé. Depuis les années 1980, les conditions sociales se sont considérablement dégradées dans nos pays,et nous voyons à nouveau des gens à la rue, et la tuberculose a fait un bond spectaculaire à nouveau. Les mesures d’hygiène publique et les mesures sociales sont encore les meilleurs armes contre ces maladies ( la tuberculose tue plus de 2 millions de personnes dans le monde de nos jours chaque année, et le BCG est reconnu enfin officiellement comme inefficace par l’OMS , alors qu’on a fait subir ce vaccin à des milliards d’individus, d’écoliers, de nourrissons, de recrues militaires, de personnels de santé , leur affirmant pendant des décennies que c’était le seul et unique moyen efficace pour lutter contre cette maladie )

http://www.pratiques-de-sante.com/article/coup-de-gueule-vaccination.html

Vaccinations : les pédiatres s’interrogent… mais les labos ne doutent de rien

Il n’y a donc pas que le vaccin AH1N1 qui permet de se poser de très sérieuses questions sur la réelle utilité de leur pratique, surtout à toute la population de manière totalement aveugle ( sans examens préalables, sans observation systématique des vaccinés par la suite etc…. ) . Cette affaire autour du vaccin AH1N1 n’est qu’un tout petit échantillon du fantastique scandale qu’est la vaccination comme mesure de santé publique.

http://www.youtube.com/watch?v=Kcpoqo_MNis&feature=player_embedded

Je vais prochainement publier un article à propos du Gardasil, ce vaccin meurtrier et inutile pour le VPH. Cervarix est à mettre dans le même panier. Qu’on ne me dise pas qu’il n’est pas si dangereux que ça quand on voit le nombre de vidéos qui apparaissent sur cette page en relation avec la mort survenue suite à ce vaccin. ( il est censé prémunir d’une hypothétique maladie qui pourrait survenir chez les jeunes filles d’ici à 20 ou 30 ans, alors qu’on a pas 30 ans de recul, bien entendu ) Pire, on envisage même de proposer ce vaccin aux jeunes garçons aussi.

** Je suis assez de l’avis de Sylvain, mais il est certain qu’on lui rétorquera que il ne peut pas avoir une vision d’ensemble, qu’un échantillonage de la population demande d’avoir des chiffres statistiques…**

Bonjour à tous,

Bien qu’en effet, je ne peux démontrer de façon statistique, la totale pertinence des propos que je signale, je vous invite cependant Sylvie, à consulter mon message du 5 Mars, dans lequel je raconte brièvement ce que ma conjointe infirmière a eu la chance d’observer dans le centre de personnes âgées ou elle travaille. Merci

Sylvain

Bonjour Sylvain,

si votre pronostic s’avère exact, nous le saurons très bientôt. La campagne de vaccination a commencé en octobre chez nous, et à peu de choses près chez nos voisins.

J’avoue cependant, que je suis beaucoup moins pessimiste que vous, quoique je me garde un doute en réserve. «Rien n’est impossible» dit-on.

Bonjour,

Vous savez, notre force réside dans notre capacité à maintenir le cap de nos perceptions. Les statistiques mentiront toujours, dans le but précis de maintenir un contrôle médical et politique sur les populations. Alors, il nous faut regarder derrière l’apparence…

Je pense entre autre à cette infirmière que je connais, une amie de ma conjointe, chez qui se répercute sinusites et grippes incessantes depuis qu’elle a reçu son vaccin en Octobre, alors que c’était une dame en parfaite santé.

Evidemment, vous ne lirez jamais son témoignage dans les journaux, elle perdrait son droit d’exercice, et dois donc en parler sous le couvert de l’anonymat. Moi personnellement, je n’ai jamais reçu aucun vaccin, et ma dernière grippe remonte à 1992…

Alors, pourquoi croire des autorités qui veulent nous vendent leur salade pour des intérêts financiers, en se servant des trois plus grandes faiblesses humaines; la peur, l’insécurité et l’émotivité….

Sylvain

Je connais trois personnes qui, depuis octobre se tapent grippes et sinusites. Mais allez pas leur mentionner que ça pourrait dû au vaccin!? Donc, il y a ceux qui signalent rien et ceux qui ne veulent rien voir. Alors les graphiques, on s’en balancent hein?

Suzanne

Par rapport au squalène et au syndrome de la guerre du Golfe, il est assez difficile de savoir exactement ce qui a bien pu se passer. Parce que pour autant que je sache, les soldats qui sont partis là bas ont reçu toute une panoplie de vaccin, pas qu’un seul; quel cocktail exactement ? Il n’y a que les médecins militaires qui le savent ( et encore ! ). Comme pour tout ce qui touche à l’armée, on sait très peu de choses, soit disant pour des raisons de secret défense, on peut se douter de bien des choses mais il est difficile d’avoir des certitudes, exactement comme pour les problèmes liés au nucléaire. Quand on voit ce qui se passe dans le civil, ( qui est déjà assez difficile d’accès ) alors on imagine l’étendue du désastre de ce qui se passe dans l’armée…

Et les effets indésirables graves, les anciens combattants les ont constatés après avoir passé plus de 6 mois là bas, être revenus chez eux depuis plusieurs mois ou années; certains par exemple ont eu des maladies dégénératives, d’autres ont eu des bébés malformés, etc… ce genre de conséquences peuvent mettre bien des années à émerger suffisamment pour qu’on commence à en parler. Comme dans le dossier des vaccins, les médecins sont archi formatés pour ne jamais reconnaître les effets indésirables d’un vaccin, on peut mettre pas mal de temps à se rendre compte de ce que cela pourra donner.

D’autre part, observez un point Suzanne…

A l’heure actuelle, on nous signale quelques 17,700 décès à travers le monde, des suites de la grippe… Or, qui nous dit que c’est bien de la grippe et non du vaccin que ces personnes sont décédées par la suite ?

On ne le saura jamais, par contre je me souviens très bien qu’avant le début de la campagne de vaccination, de nombreux spécialistes nous signalaient que très peu de personnes meurent de cette grippe, et que les effets bien qu’intenses, ne durent en général que 3 à 4 jours…

Et vous remarquerez comme moi, que, tel que signalé dans le tout début de votre message, ce sont en général dans les pays ou la vaccination fut plus intensive, que l’on a constaté le plus de décès. Ce lien étroit vaccination-décès ne vous semble t-il pas étrange ?

Le risque sanitaire lié à l’éruption islandaise pas écarté – OMS

GENEVE, 16 avril (Reuters) – Le nuage de cendres dû à l’éruption du volcan islandais qui paralyse le trafic aérien en Europe pourrait poser des problèmes aux personnes ayant des difficultés respiratoires, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

« Toute matière volatile inspirée est dangereuse, nous sommes par conséquent préoccupés, mais nous n’en savons pas plus », a déclaré Daniel Epstein, porte-parole de l’OMS, lors d’une point de presse.

« C’est très dangereux pour la santé parce qu’une fois inhalées, ces particules peuvent atteindre la périphérie des bronchioles et des poumons et poser des problèmes, en particulier aux personnes atteintes d’asthme ou de difficultés respiratoires », a-t-il poursuivi, rappelant que l’agence a publié des consignes sur le sujet en 2005.

Et GlaxoSmithKline sera sur place pour vendre ses pompes

lol !

La position de nombreux professionnels de la santé.

Pour beaucoup, l’information délivrée est une nouvelle fois mensongère, et les risques sanitaires seraient réels. Ainsi pour le Professeur Michel Aubier, chef du service de pneumologie de l’hôpital Bichat de Paris, « les particules qui composent ce type de nuage peuvent avoir un effet délétère, en particulier lorsqu’elles sont en concentration importante dans l’air, et cela, quel que soit le type de particule. Toutes les études épidémiologiques le montrent. Toute particule inhalée peut avoir un effet toxique et entraîner une inflammation au niveau pulmonaire, notamment au niveau des bronches. Lorsqu’on les inhale, ces particules pénètrent dans les cellules qui bordent les bronches que l’on appelle les cellules épithéliales. Elles les activent. Ces cellules sécrètent alors un certain nombre de facteurs qui sont des pro-inflammatoires et qui attirent d’autres cellules inflammatoires des bronches. Cela augmente, voire crée, des symptômes. »

http://news.suite101.fr/article.cfm/nuage-volcanique-dislande-quels-dangers-pour-notre-sante–a10930

Ah oui, j’ai oublié:
Non seulement GlaxoSmithKline sera sur place pour vendre ses pompes mais également ses masques. Faut saisir les bonnes affaires, lol. !

Autrement dit, GSK considère que le bénéfice risque des vaccins qu’il vend ne vaut pas la peine d’être couru par l’entreprise, étant donné que si GSK avait du indemniser toutes les victimes de ses vaccins, ils n’auraient pas gagné assez d’argent.

Mais par contre écrit sur leur propre site que pour les patients, le rapport bénéfice risque penche nettement en faveur de se faire vacciner. Et l’OMS, nos ministres de la santé nous disent la même chose. Nos ministres ont d’ailleurs tellement confiance en GSK qu’ils ont signé les contrats de commande à GSK avant même que le virus ne soit isolé, donc avant même que aucun vaccin ne soit mis au point et donc, encore avant même qu’aucun tests n’aient été effectués concernant ces mêmes vaccins. La date de la signature du contrat entre GSK et la France, entre GSK et la Belgique est du mois de juillet 2009, et la date à laquelle GSK a disposé de la souche permettant de fabriquer le vaccin est début Août 2009. Nos ministres de la santé ont donc signé les yeux bandés. De plus, ils ont TOUS signés en partant de l’hypothèse qu’il faudrait deux doses par personne pour chaque vaccin. Par la suite, les informations concernant le nombre de doses ont été pour le moins confuses et contradictoires. Pour la France, il s’est avéré que seulement 8% des Français ont fait confiance à la ministre et pour la Belgique c’est de l’ordre de 10%/. Je vous laisse imaginer les sommes considérables que l’on a gaspillées ainsi, et encore j’omets les gants, masques, solutions hydroalcooliques… Pour la France en tous cas, chaque collectivité locale ( mairie ) a été dans l’obligation d’acheter ces fournitures et on ne leur a même pas laissé le choix du fournisseur : ils ont eu l’obligation d’acheter ces fournitures au fournisseur officiel de la République.

Si après ça, il se trouve encore des naïfs pour prétendre que le milieu de la santé n’est pas corrompu étant donné l’importance des sommes en jeu, je me dis que ces naïfs là ont sans doute malheureusement besoin de subir les effets secondaires d’un vaccin pour enfin ouvrir les yeux.