Les témoignages de gens ayant du vécu sont toujours intéressants.

Je voudrais simplement réagir à ceci:
 » personne ne veut revivre les pandémies du passé  »

Pour revivre les épidémies du passé, il faudrait que les conditions historiques soient réunies. Guerre, pauvreté, faim, malnutrion, manque d’hygiène, rat, etc.

Bien que les partisans de la vaccination donne le crédit à cette technique pour avoir sauver le monde, d’autres disent avec sagesse et un brin d’humour qu’en fait ce sont les plombiers et les cultivateurs, les uns avec l’eau courrante, les autres avec des légumes frais !

Tout à fait d’accord avec toi Éléonore. Les conditions sanitaires ne sont plus celles du passé et une partie des problèmes de santé ont été… lavés et bien savonnés.

Pour répondre à Bom, comme il y a différentes atteintes lorsque l’on parle d’autisme, il est impossible qu’il y ait UNE cause. Le seul consensus est celui d’un terrain génétique qui permet l’apparition des traits.

Parce que l’autisme et les autres TED (troubles envahissants du développement) se déclarent durant les 3 premières années de vie, de plus en plus de gens pensent que des problèmes environnementaux couplés d’une fragilité génétique sont à l’origine de plusieurs cas d’autisme. De plus, parce que la structure de pensée autistique s’implante en tout début de vie, l’accent est mise sur l’intervention précoce pour augementer les chances de «réadaptation» des enfants.

Donc la ou les causes ne relèvent pas de l’urgence d’intervenir pour limiter les dégats chez les enfants d’autant plus que l’on parle de multiples facteurs à l’origine des TED.

Je suggère de visiter un site qui fait le point sur la génétique «Explorer l’autisme»: http://www.exploringautism.org/french/

Bonjour Ginette

Autant il est impossible de dire que seul un vaccin ou des vaccins peuvent causer l’autisme, autant on peut aussi se demander si la vaccination à répétition et le rôle que pourraient jouer différents composants des vaccins jouent peut-être un rôle dans différents troubles de cette nature. Disons que cela serait un des co facteurs en quelques sortes.

Je me trompe ?

Ouf. C’est le festival de l’information et de la désinformation. Vraiment, je ne sais plus quoi penser… j’avais fait de Wakefield le nouveau Galilée… me serais-je trompée?

Dites moi Ginette, le docteur Wakefield paie très cher d’avoir voulu témoigner par compassion pour ces familles ??

Le docteur Marc Girard ne donne pas autant de détails, mais il dit tout de même qu’il a hypothéqué sa maison, qu’il s’est endetté, que sa femme s’est endettée aussi.. décidément dans le monde médical, il ne fait pas bon contredire l’industrie pharmaceutique ou oser les affronter, que l’on dise ou pas la vérité. Dès l’instant où le témoignage des professionnels risque de mettre en péril un tant soit peu l’exploitation de quelconque produit, ils sont littéralement harcelés.

Le terrain génétique mixée à peut-être une surdose de vaccins pourrait déclancher l’autisme?

En passant, je suis allée sur leur site de Silence on vaccine, et il semble bien que Mme Morecco est convaincue que l’autisme est causé par les vaccins. À moins que je ne me trompe. Merci d’éclairer ma lanterne!

Pour A.C., il y a quelques pistes de réponses sur le site de Autism Research Intitute (ARI) dont celui-ci:

http://www.autism.com/translations/fr/fr_confirmationwakefieldsfindings.htm

Les documents traduits en français sont à cette page:
http://www.autism.com/translations/fr/fr_index.htm

Le ARI est dénigré par plusieurs intervenants en autisme. C’est avoir la mémoire courte car c’est à partir des travaux du fondateur du ARI que le concept de la mère frigidaire a été ouvertement démenti.

Un autre site à visiter est celui de Autisme Montréal (http://www.autisme-montreal.com) qui a tenu des congrès médicaux pour informer de l’état des recherches des causes.

Cependant je réintère, les vaccins ne sont LA CAUSE de l’autisme mais ils peuvent jouer un rôle chez une partie des enfants. Pas tous!

Bonne lecture

Je lirai tous vos liens. Un gros merci!

1 enfant sur 110 souffrirait d’autisme aux USA selon une récente étude.

On met la pression pour obtenir des traitements, mais également d’autres études, notamment sur les possibles liens avec le mercure, l’alimentation et d’autres causes environnementales.

With autism at 1 in 110 kids, treatment in demand

WASHINGTON (Reuters) – New federal estimates suggest that autism affects as many as one in 110 U.S. children — a staggering number to receive a diagnosis of an incurable lifetime condition.
(…)

* The U.S. Centers for Disease Control and Prevention is already undertaking wider studies of whether chemicals such as mercury, diet or other environmental causes may be involved in autism. Pressure will increase for more such studies.

Reuters US – 18 dec 2009

Bonjour AC

Ginette pourrait t’en dire plus mais je sais qu’elle a aidé son fils avec une alimentation sans gluten.

Comment rejoindre Mme Boulanger? A t’elle un site?

Merci Suzanne. Il y a une connaissance autour de moi qui vient d’avoir le diagnostic que son enfant est autiste. Ça lui sera peut-être utile.

Coudon, c’est bien pas clair cette histoire-là…en tout cas, il faut bien relancer la vaccination hein? On va étouffer des recherches crédibles ou quoi?

Je ne crois pas AC, le message c’est qu’il ne faut croire «que les études qui avantagent l’industrie», les autres finissent toujours par être réduites en miettes par ceux qui détiennent l’argent, le nerf de la guerre.

Lorsqu’on comprendra que la santé a plus de valeur que l’argent, on sera plus critique, mais… est-ce que cela est encore possible ? pourrons-nous atteindre la masse critique de citoyens éveillés si les sources d’éveil se tarissent les unes après les autres, comme c’est la tendance actuellement ?

Je ne sais pas AC, on va demander à Ginette.

Dr. Arthur Krigsman fait parti des médecins du DAN! (Defeat Autism Now!). Il est une des têtes de file. Pour ce qui s’agit de Lancet qui retire l’étude de Wakefield, je laisse ici un extrait qui en dit long:

« Le but du General Medical Council (GMC) n’était pas de déterminer s’il existe ou non un lien entre le vaccin ROR et l’autisme, mais de voir si la recherche que le Dr Wakefield a menée, et qui a servi de base à son article, comportait des irrégularités. »

Donc quand message ne plaît pas, on tue le messager.

Comme j’expliquais sur le forum de Fédération québécoise de l’autisme, les irrégularités étaient entre autres d’avoir fait des examens invasifs sur des enfants sans l’accord d’un comité. Or dans les faits, des parents d’enfants autistes avec de graves problèmes gastiques ont consulté le Dr W. pour les faire soigner. Avec l’accord des parents, Dr W a fait des biopsie des intestins et des ponctions lombaires pour trouver ce qu’y clochait sur ces enfants. L’étude et sa publication sont arrivés après ce qu’il a trouvé (en plus des problèmes dont parle le Dr Krigsman) des traces du virus de la rougeole. Avant de publier ses observations, le Dr W est allé chercher l’accord de collègues pour valider son étude. On sait maintenant que dix d’entre eux ont renié l’étude. Étrangement cette défection s’est produite après que le Dr W ait perdu son emploi de directeur de l’Inflammatory Bowel Disease Study Group de la Royal Free and University College Medical School, à Londres.

Enfin c’est une longue et pénible histoire où on a l’impression de vouloir tuer un moustique avec un bazooka. Depuis la publication, c’est 12 ans d’acharnement à vouloir dénigrer une petite étude où on posait des questions dont «Existe-t-il un lien entre l’autisme et le vaccin RRO?» et surtout «Pourquoi ces enfants sont malades?». Il n’y a jamais eu d’affirmation tranchée sur le RRO. Au lieu de faire les recherches sur l’état de santé des enfants, on a sorti des statistiques.

Pour défendre les vaccins, on a oublié les enfants TED en chemin. C’est là où devrait être le débat. Nul part ailleurs.

Merci Ginette pour ton commentaire. On comprend mieux comment on a détourné l’intérêt de cette étude en s’attardant strictement aux «irrégularités». Et de ça… quand il en manque, on peut en acheter 13 à la douzaine chez n’importe quel juriste véreux.

Tous les jours dans les cours de justice, des malfaiteurs, des tueurs, les pires escrocs… sont acquittés pour vice de procédure. Les cabinets d’avocats utilisent tous les moyens qui existent afin de «gagner» leur cause. On n’a pas idée de la quantité d’argent qui part en fumée, pour la protection des pires individus de la planète.

C’est le crime institutionnalisé. Lorsque la législation est trop restrictive, on dé-règlemente. C’est le crédo de Santé-Canada, c’est le crédo de tous les états liés de près ou de loin à la mafia médicale.

Regardez ce graphique:

http://www.autismspeaks.org/docs/Prevalence_Graph_12_18_2009.pdf

Helloooo? Il se passe quelque chose bonté divine!

Cela est d’autant plus scandaleux que :

la rougeole reste une maladie infantile relativement bénigne, les enfants mourants de la rougeole sont foison dans des pays d’Afrique Noire , et plus particulièrement quand ils souffrent de malnutrition… il serait peut être plus judicieux de s’attaquer au problème de la malnutrition que de vacciner. Mais certes, ça rapporterait moins d’argent aux labos, c’est sûr. Pour les enfants Occidentaux, la rougeole est une maladie infantile bénigne, qui leur permet d’autre part précisément de se construire un système immunitaire. Il semblerait de plus que les campagnes de vaccinations contre la rougeole en Afrnique ont plus provoqué de rougeole qu’elles n’en ont évitées.. cherchez l’erreur.
( en France on maintient une forte pression pour faire vacciner tous les enfants, la rougeole ayant tué DEUX enfants en un an sur le territoire .)

La rubéole et les oreillons SONT aussi des maladies infantiles bénignes ; il est précisément souhaitable de les avoir enfant , parce qu’adulte elles peuvent avoir des répercussions bien plus importantes. Pour les femmes enceintes, la rubéole dans le premier trimestre de la grossesse peut causer des malformations graves sur son enfant. Mais si toutes les petites filles attrapaient normalement la rubéole, cela leur confèrerait une immunité efficace à vie, alors qu’en tentant d’endiguer la maladie, sans doute, on peut faire des plus grands ravages. Les oreillons quant à eux comportent comme principal risque la stérilité des garçons, tout particulièrement quand ils font la maladie sous une forme forte ou pire quand ils la font adultes. Encore une fois ces maladies infantiles sont justement bénéfiques quand on les attrape enfant, elles contribuent à ce que le sujet se constitue un système immunitaire plus puissant et à même de juguler bien d’autres maladies. Pour ce qui est de la stérilité masculine, il semble tout de même que, si on veut VRAIMENT s’attaquer à ce problème, il serait plus urgent de stopper tout usage de pesticides ou insecticides de synthèse, ainsi que l’usage des hormones dans l’élevage, parce que ces produits semblent responsables d’une baisse de la fertilité masculine de 1% par an et ce depuis les années 50 , ce qui veut dire en clair que depuis l’usage de ces produits les hommes ont eu une baisse de leur fertilité de 50%…. à ce rythme là, qu’en sera t il dans une cinquantaine d’années si on ne change rien ?

Au fait quels sont les industriels qui gagnent à ce qu’on continue de faire de l’agriculture intensive en usant et abusant d’engrais chimiques, de pesticides, fongicides, insecticides et autres joyeusetés qui polluent tout l’environnement en prime ? Ya du Monsanto dans l’air …. Et bien des industries chimiques. Comme AZF à Toulouse qui a donné lieu à un accident industriel jamais vu en 2001. Explosion d’une usine de produits phytosanitaires. Cent morts sur la ville et plusieurs milliers de blessés en plus d’être parmi les plus gros pollueurs de la planète..

On dirait que personne ne veut s’attaquer à ces problèmes et on nous parle de ROR en prétendant que c’est la panacée pour réduire les problèmes de risques de stérilité pour les hommes ou les problèmes de malformations des bébés pour les femmes.

L’impasse des vaccinations est aussi flagrante dans le fait que, si on voulait réellement éradiquer toutes les maladies, il faudrait plus d’une centaine de vaccins, tous avec des effets secondaires plus ou moins importants. Et si le soi disant remède était pire que le mal ? C’est déjà le cas pour bien des vaccins et pas seulement le ROR… Parce qu’en plus si ce vaccin provoque des autismes ou des TED, alors on est tout de même en droit de se demander quel si grand bénéfice les enfants en tirent. Je n’ose imaginer comment peuvent être suivis et soignés des enfants atteints de TED dans les pays sous developpés. On marche sur la tête, on produit à l’heure actuelle avec une agriculture polluante de quoi nourrir 11 milliards d’être humains et on en laisse crever de faim près de 2 millions par an, sans sourcillier. L’agriculture intensive produit près de 30% des GES. Entre les engins agricoles, les serres chauffées , le transport des marchandises sur des grandes distances, tout au long de la chaîne de production on assiste à une absurdité. Les ouvriers agricoles en France font partie des populations les plus touchés par les tumeurs au cerveau; on pourrait penser pourtant que ces gens là vivent au grand air et mènent des activités physiques qui devraient leur donner une santé de fer, non ? Les enfants arrivent tout de suite derrière, parce qu’il semble, que pour leurs organismes, les doses de produits chimiques ingérées par la nourriture et l’air causent bien plus de dégâts que dans les corps des adultes. Comme le montre si bien « Nos enfants nous accuseront », les leucémies et tumeurs cancéreuses au cerveau touchent tout particulièrement en France les enfants des campagnes. Jusqu’où continuera t on cette absurdité ?

Pour la courbe…mais ce sera quoi dans 10 ans??

Mme Guillot, je suis tout à fait d’accord quand on parle de maladie bénigne de la petite enfance. L’homéopathie, quelques extraits de plante et une mère qui prend soin de son enfant sont la recette secrète pour venir à bout de la maladies comme par exemple la rougeole. Les cas mortels sont d’ailleurs très rares.

Sur ce, je possède un livre de la naturopathe-infirmière Céline Arsenault qui s’intitule: SOINS À MON ENFANT. Un livre d’une grande utilité. Concernant la rougeole elle explique ceci qui m’a fait réfléchir:

 »La rougeole est une maladie bénigne qui est essentielle pour la maturation physique et psychique de l’enfant. Un observateur attentif remarquera qu’après avoir fait une rougeole, l’enfant adopte un comportement plus harmonieux. Même les traits du visage se modifient. Il y a moins de ressemblance avec le père ou la mère, le visage revêt une forme personnelle. L’enfant serait moins égocentrique, plus généreux, plus apte à exprimer sa personnalité. L’enfant aurait fait un pas vers une plus grande maturité. »

Intéressant, n’est-ce pas?

Une autre étude plus récente…celle-la dit qu’il n’y aucun lien entre les vaccins et l’autisme.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19030398?log$=activity

C’est louche.

Sur le site de THE AGE OF AUTISM, on y lit une nouvelle étude concernant les vaccins et le cerveau:

http://www.ageofautism.com/2010/07/new-study-shows-vaccines-cause-brain-changes-found-in-autism.html